Viisi vuotta sitten maassamme oli susia tuplasti enemmän kuin nyt. Ei silloin syntynyt tällaista polemiikkia.
Mistä on kysymys? Hirvikannan pienenemisestäkö? Esim. Vieremälle ei myönnetty yhtään kaatolupaa hirville viime syksynä.
Yksi kommentti edellisiin: hirvikannan kasvattamista susien ravinnontarpeeseen vedoten ei voi puuntuottaja tietenkään hyväksyä. Pitäisi kiinnittää huomiota siihenkin, että susi saisi rauhassa metsästää laumana ilman että laumanjohtajia kaadetaan, jolloin se pystyy elämään hirvillä, eikä tarvitse turvautua koiraravintoon. Kojola huomauttaa lisäksi, että sudella voi olla vaistomainen tarve poistaa koirat reviiriltään. Jos näin on, silloin ei auta muu kuin koiran suojaaminen eri keinoin.
Kysyjä on varmasti asiassa tietävämpi kuin minä, jolla on cavalier ja amerikankääpiöterrieri. Ei kumpikaan varsinaisia metsästyskoiria, vaikka kovasti lintujen ja karvaeläinten perään ovatkin. Langolla on münsteri.
Yksi keino on tietysti pantasusien paikannustietojen käyttö. Nettitietojen mukaan niitä olisi tulossa laajemmin jakoon. Toinen koiran sisälläpito öisin tai kunnon tarhassa. Kolmas ovat erilaiset mekaaniset ja kemialliset suojat: pannat ja liivit. Ymmärtääkseni koiraliivin voi varustaa pippurisumutteen kaltaisella aineella eli siis esim. chilillä. Neljäs olisi GPS lähetin koiralle, jolloin sen sijaintia on helppo seurata. Mikään näistä ei ole tietenkään pomminvarma.
Vielä tuon hysterian esiintymisestä senverran etten ymmärrä mikä riipoo silloin metsästäjiä jos ei kahden viikon luvan aikana saada sutta kumoon laillisin perutein. Köyliössä nimittäin aiotaan radion aamu-uutisten mukaan laittaa heti uutta anomusta sisään.
Jos se susi ei kutenkaan luuloista huolimatta ole tullutkaan piahpiiriin tuonakaan luvallisena aikana. Eikö pitäisi olla hiljaa ja hävetä?
Tuo ei kyllä ole yleistettävissä suden jälki. Länsirannikolla asuu paljon ihmisiä jotka ovat valmiita isompaankin susimäärään konnuillaan.
He ovat vain se hiljainen vähemmistö joka suotta tyytyy möykkäröivän harrastepiirin elämöintiä sivusta seuraamaan.
Ruokolahden eukotkin hyväksyivät karhunsa. Miksei myös länsirannikko voisi tehdä samoin. Kysymys on asenteista.
Kerron Jees hiukan historiaa. Ruokolahdella ammuttiin 30 karhua, koska karhukanta oli liian tiheä. Nyt länsirannikon ihmiset valittavat jostain sudesta.
Suden jälen jutussa hiukan ristiinvedon makua.
Ruokolahden eukotkin hyväksyy ja sitten kumminkin ammutaan kymmenittäin karhuja. Asiaa tuon kummemmin tuntematta epäilen molempia. Niitten eukkojen hyväksyntää ja tuommoista karhujen kokonaismäärää. Saati ammuttujen.
Jokaisessa sudelle laitettavassa pannassa on GPS-GSM-lähetin.
Pantojen paikannusväli ja tietojen lähettäminen on ohjelmoitu siten, että pantojen paristo kestää mahdollisimman pitkään.
Mitä useammin panta lähettää tietoja, sitä lyhyemmäksi jää pannan käyttöikä.
Normaalisti panta ohjelmoidaan lähettämään tietoja neljän tunnin välein. Tutkittaessa susien saalistusta, paikannusväli voi olla puoli tuntia tai tunti.
Nämä tehoseurantajaksot lyhentävät kuitenkin huomattavasti pannan pariston käyttöikää.
Paikannukset kerätään ”muistipakettiin” , johon mahtuu kerrallaan seitsemän havaintoa. kun koossa on seitsemän paikannusta, yrittää panta lähettää havainnot GSM:n avulla numeerisena tiedostona palvelimelle.
Paikannus tiheyden määrittäminen neljään tuntiin ja seitsemän paikannuksen kerääminen pannan muistiin ennen lähetystä tähtäävät pariston säästämiseen maksimaalisen käyttöiän saavuttamiseksi.
Käytännössä pannat ovat toimineet vajaan vuoden.
Paikannukseen tarvitaan avoin maasto ja tietojen lähettämiseen GSM-kuuluvuus
Pannan GPS-laitteen tulee toimiakseen vastaanottaa signaalia useammasta satelliitista yhtäaikaisesti.Jotta paikannus onnistuu, täytyy suden olla riittävän avoimessa maastossa.
Jos susi on paikannus hetkellä niin peitteisessä maastossa, että pannan GPS-osa ei saa signaalia riittävän monesta satelliitista, paikantaminen epäonnistuu. Jotta panta voi lähettää paikkatiedot, tulee eläimen olla GSM-kuuluvuus alueella.
Mikäli pannan paikannusväli on neljä tuntia ja kaikki peräkkäiset paikannukset onnistuvat, havaintoja saadaan 28 tunnin välein.
Jos jokin paikannuksista epäonnistuu, yrittää panta seuraavaa paikannusta neljän tunnin kuluttua.
Tällöin myös paikkatietojen lähettäminen lykkääntyy neljällä tunnilla.
Yhteenvetona tuosta 6 m3 lainaamasta pannan paikannus- ja lähetysselvityksestä:
Ihan yhtä tyhjän kanssa, ei maksa vaivaa kiusata susia ja totuttaa niitä ihmiseen. Tuorein tieto, tullessaan PKTL:n palvelimelle on siis korkeintaan tunnin vanhaa, mutta edellinen tieto on silloin jo 33…37 tuntia vanhaa. On aivan naurettavaa, että tuollaisella systeemillä voitaisiin varoittaa metsästäjiä tai määritellä milloin tarvitaan koulukyyditystä.
Samoin näyttää olevan nuo pelotteluaseet. Ovat joko leluja tai sitten sellaisia, että ne on pidettävä visusti viranomaisten käsissä.
Ainoaksi keinoksi jää vähentää reilusti petokantaa ja määritellä raja ihmisasutuksesta ja karjaaitauksista, jonka ylitettyää peto on autmaattisesti lainsuojaton.
Ihmetyttää myös itku siitä ettei laumanjohtajia saa ampua.
Jos verrataan ihmisten maailmaan, niin läpi maailman sivun on ammuttu kapinapäälliköt, jotka joukkoja johtivat ja annettu rivimiehille, enemmän tai vähemmän, anteeksi.
Miksi sitten se laumanjohtaja, joka opastaa lauman ihmisasutuksen piiriin pitäisi suojella. Jos siltä ammutaan puolet laumasta ympäriltä, niin turha luulla että se kokonaan unohtaisi ihmisen hajun merkitsevän helppoa ruokaa. Se kerää uuden lauman ja on vain vastaisuudessa varovaisempi mutta röyhkeämpi.
Juuri se röyhkeä laumanjohtaja joka on keksinyt ihmisasutuksen piiriin tulon pitää ampua, aremmat eläimet karttavat sitten paremmin ihmistä.
Ehkä olisi parempi että ihminen vain yksinkertaisesti unohtaisi sudet ja koittaisi keskittyä oman elämänsä hallintaan. Niissä tuppaa aivan liian monella mennä sormi suuhun ja kun löydetään sopiva ulkopuolinen tekijä aletaan hysteerisesti syyttää sitä vaikka suurinpiirtein kaikki oma toiminta tai toimimattomuus aiheuttaa eniten tuskaa niin kotieläimilleen kuin lähipiirilleen.
Tänään tarkistin juuri Pohjois-Satakunnan tilukset ja törmäsin vain lähinnä ihmisen (pipertäjän) ongelmiin. Sekin välikäden kertomana. Mitään eläinperäistä ongelmaa ei vastaan asettunut.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.