Viisi vuotta sitten maassamme oli susia tuplasti enemmän kuin nyt. Ei silloin syntynyt tällaista polemiikkia.
Mistä on kysymys? Hirvikannan pienenemisestäkö? Esim. Vieremälle ei myönnetty yhtään kaatolupaa hirville viime syksynä.
Luottamus päättäjiin on valitettavasti karissut , kun selviin ongelmiin ei ole voitu puuttua . Raadeltujen kotieläinten joukko , useat koirien surmat , eikä petojen näyttäytyminen ihmisten pihoilla ole saaneet viranomaisia toimiin tilanteen korjaamiseksi . Ainoa , mitä on tapahtunut , on se , että pahan tekijää (petoa) on suojeltu entistä päättäväisemmin ja joskus jopa valahdellen vahinkoja jonkun muun tahoin syyksi.
Pahinta on ollut vahingon kärsijän syyllistäminen.
Ei ole kauaa siitäkään , kun tiedotusvälineitä kiellettiin uutisoimasta petovahingoista , kun niitä alkoi olla toistuvasti ja joidenkin tahojen itressien vastaisesti kiusallisen paljon. Ongelma yritettiin peitellä sananvapautta rajoittamalla !
Kaiken huippuna elävän omaisuuden(=kotieläimet ja koirat) suojaaminen pedon välittömästi uhatessa kriminalisoitiin . Olisi siis vain tyynesti seurattava , kun lammas tai koira murskautuu pedon leuoissa vähitellen paremmin sulavaan muotoon. Nyt sitten ihmetellään , miksi pedoissa on ”ylimääräistä” painoa ja reikiä .
Kun pedon tappaminen on ankarasti tuomittava rikos , on kotieläintä mielivä peto säikytetty tehokkaasti haulikuuron avulla. Akuutti uhka on torjuttu pidemmäksi aikaa. Tekijä kuitenkin toivoo , että roiskaisun kohde jaksaisi edetä mahdollisimman kauas. Kukaan ei halua joutua leivättömän pöydän ääreen omaisuuteensa kohdistuneen uhkan torjumisesta. Jos lait olisivat oikeudenmukaiset , hommat hoidettaisiin varmasti asiallisemmin .
Suorittavalla tuntuu olevan kovin varma käsitys että vain susia suojeleva ihmiskunta valehtelee. Valitettavasti on pahasti väärässä. Susien vainoajat valehtevat ja liioittelevat uhkia jopa paljon törkeämmin. Kuljetaan talosta taloon lietsomassa hysteriaa aivan poskettomasti liioitellen. Ja eipä ole niitä pihasusia pahemmin kaatunut luvistakaan huolimati Köyliön suunnaltakaan. Niitähän piti olla kintuista pois potkittavaksi asti.
Tätä kahden karhun turhaa ampumista ei olisi tarvittu jos ihmiset osaisivat lajitella jätteensä. Ei niitä ruokatähteitä kadunvarteen haisemaan. Karhu haistaa sen erämaahan asti. Tämäkin kummaa ettei suorittavakaan pysty tätä asiaa käsittämään. Ai niin, ei sitä metsästäjältä voi vaatia.
Nämä mainitsemani nallevainaat vierailivat ainakin viiden eri kunnan alueella ”tarkastamassa” jätteiden lajittelun tasoa. Joka paikassa tilanne oli sama .”Huomautettavaa” löytyi ja tästä oli merkkinä kumolleen kaadettu roskalaatikko.
Petoja yritettiin karkottaa asutusten tuntumasta lukuisia kertoja , mutta laihoin tuloksin. Sinnikkäästi elukat palasivat samoille tienoille muutaman päivän kuluttua , kunnes…..
Mikä roopelle kolahti?
Et ole vielä perustellut 33 vuoden susi vihaasi ja pelkoa.
Jotain perustetta niille on oltava, vai onko homma pelkkää elvistelyä?
Siis pelkkää elvistelyä, kirjoittelua lämpimikseen. Lieneekö halot loppuneet?
Tuntuu erikoiselta, että palstalta löytyy henkilöitä, jotka tuomitsevat suoralta kädeltä Perhon susien salakaatajat. Ei ilmeisesti ole käynyt mielessä, että tapahtuneeseen on olemassa syitä.
Kaksikymmentä vuotta sitten RKTL hävitti kolmen suden ruhot, jotka perholaiset olivat toimittaneet laillisen jahdin jälkeen laitoksen tutkittavaksi.
Silloin olisi ilmeisesti paljastunut senaikaisen petotutkijan laittomat koisasusi-risteytyskokeet.
Toinen tapaus on yhdeksän vuoden takaa. Paikkakuntalainen mies katosi metsätieltä, eikä tapausta ole vielä tähänkään päivään mennessä selvitetty. Miestä etsittiin vapaaehtoisvoimin, mutta virka-apua ei pyynnöistä huolimatta saatu.
Kolmen suden kaatajien jahtiin saatiin kuitenkin linja-autollinen miehiä poliisista, metsähallituksesta ja rajavartiostosta,+moottorikelkat ja helikopteri kustannuksista välittämättä.
Tuore esimerkki tiedon salaamisesta tai muunnetun totuuden kertomisesta on pantakarhun (jo vainaa) tapaus viime kesältä.
Kyläläiset huomasivat roskalaatikoita penkovan karhun kaulassa pannan . Alettiin tietysti kyselemään , että kukahan kyseisen nallen mahtaa omistaa. Oli kaksi eri tahoa , joilla saattoi olla asian kanssa jotain tekemistä . Molemmat kiistivät jyrkästi , että kyseessä olisi ”heidän” nallukkansa. Vasta poliisin tiedusteltua asiaa ”omistaja” löytyi.
Tämän jälkeen tämä nalle ahkeroi roskalaatikoilla koko kesän eikä sille saatu tappomääräystä. Joukkoon liittyi tänä aikana toinenkin otso (selvisi vasta myöhemmin).
Syksyllä ”Utelias” siirtyi laillisen metsästyksen tuloksena autuaammille marjamaille , mutta yllätys oli suuri , kun roskallaatikot saivat kyytiä vielä tämänkin jälkeen.
Pistettiin uusi jahti pystyyn , jonka seurauksena ”Yksinäinen” koki ”Uteliaan” kohtalon. Jälkimmäinen tapahtuma olisi voitu välttää , jos asioita ei olisi salailtu ja ensimmäiseen ongelmaan olisi puututtu välittömästi.
Tämä kaava muuten toistuu susienkin kohdalla . Venytellään ja vanutellaan päätöksiä ja annetaan tapahtua lisää vahinkoja. Ei ihme että kansalaisten kattila kiehuu yli ja luottamus suomalaiseen petopolitiikkaan ja sen ohjailuun horjuu.
Metsästäjä lehden pääkirjoitus Reijo Orava (Suomen riistakeskuksen johtaja)
”Kuluvan talven susitapahtumat, laittomat tapot ja lailliset kansalaisten kokoontumiset vahvoine mielenilmauksineen, ovat roihauttaneet liekkiin kiivaan suurpetokeskustelun.
Keskustelun toivoisi jatkuvan niin kauan, että saamme aikaan suomalaisen susirauhan, yhteiskunnallisen sopimuksen siitä, miten suurpetojen suojelutavoitteet sovitetaan toteutettavaan susipolitiikkaan niin, että MAASEUDUN ASUKKAIDEN OIKEUTETUT ODOTUKSET ja muiden kansalaisten arvomaailma saadaan yhteen.
Keskusteluissa olisi toivottavaa, että huomio keskittyisi kaikkia osapuolia palvelevien ratkaisujen hakemiseen:
MISTÄ TILA SUOMEN SUSILLE???”
(omia huomioitani asiasta:
Satakunta on valmis ottamaan n.30-40 sutta, Savon suunnalle kaivattiin 500-700 sutta, minne muualle vielä?)
Muita havaintoja lehdestä:
”Kysymys siitä onko petojen saalistaminen additiivistä vai kompensoivaa, riippuu lähinnä saaliseläin kannan tiheydestä suhteessa alueen kantokykyyn. Jotta saalistaminen olisi kompensoivaa, on saaliseläin kannan tiheyden oltava erittäin korkea, lähellä alueen kantokykyä niin että heikkoja ja nujerrettuja saaliseläimiä löytyy.
Jos saaliseläinkannan tiheys on alhainen ja metsästyspaine kova, saalistus on additiivista, koska jäljellä on vain hyväkuntoisia saaliseläimiä”
(Tuo selittänee sen että sudet hakeutuvat asutuksen lähelle, kun niitä hirviä/peuroja/kauriita ei löydykään sieltä Suomen salomailta?
Ja sitä kautta keskittävät jahtinsa koti/tuotantoeläimiin?)
luettuani Metsästäjä-lehden kannesta kanteen,kukaan ei osoitellut eikä syytellyt Perhon tapahtumista, hmm, ”vastuussa olevia”.
Salametsästys tuomittiin, luonnollista kyllä, niinkuin jokainen vastuunsa tunteva metsästäjä ja kansalainen tekee.
Noita Perhon miehiä ei leimattu terroristeiksi eikä rikollisiksi.
Toinen asia mikä kiinnitti huomiota oli se, ettei kukaan ottanut kantaa siihen, onko susikanta liian suuri tai pieni, ei edes johtava susitutkija Ilpo Kojola.
Petojen paljoudesta tai vähyydestä oltiin hiljaa kuin ”kusi sukassa”.
Mistähän johtuu tuo mentaliteetti että poliitikot (Hassi, Pietikäinen, Salolainen), joitten elämään pedot eivät vaikuta mitenkään tekevät noita kanteluitaan EU-tuomioistuimeen?
Kuka noista em. on maaseudun olojen ja elämän tuntija?
No, onhan Suomen suurpedot ja luonto ry tehnyt vastaavanlaisen kantelun EU:hun petojen aiheuttamista haitoista.
Mielenkiinnolla jään seuraamaan kummalla kantelulla on enemmän painoarvoa.
No, ainakin se hyvä puoli näistä tapahtumista mielestäni on se, että asioita ei enää voida vaieta kuoliaaksi.
Toivottavasti eduskuntaan ynnä muihin instansseihin valitut päättäjät ottavat vastuuta asioista eivätkä potki ”palloa jaloistaan” niinkuin tähän asti ovat tehneet, vedoten EU jäsenyyteen ja direktiiveihin.
Vielä tuohon roskisten koluajakarhuihin joista suorittava jatkoi.
Nyt on täällä Satakunnassa ostolistalla Riistakeskuksellamme Nakkilan konttuurilla semmoinen tusjari jolla saadaan turvallinen tärsky karhun tai muun nurkissa kulkevan pedon persuksille.
Maksaa tosin ”hunajaa” eikä tule kuin aivan aiheeseen perehtyneen käyttäjän mukana paikanpäälle. Tekniikka varmaan tulette lähipäivien lehdistä näkemään joten en vielä siitä.
Mutta lisään sitäkin puolta jos ei ota julkisuusarvoa.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.