Viisi vuotta sitten maassamme oli susia tuplasti enemmän kuin nyt. Ei silloin syntynyt tällaista polemiikkia.
Mistä on kysymys? Hirvikannan pienenemisestäkö? Esim. Vieremälle ei myönnetty yhtään kaatolupaa hirville viime syksynä.
Eikä juuri koskaan edes sutta näkisi vaikka tuonkin verran olisi.
Hirvieläinmuonaa kyllä piisaisi että teretulemasta vaan hukat.
Vaikka enemmänkin. Hirveen olen konkreettisesti törmännyt. Suteen vielä en. (Se hirven turpa kävi sentään auton apumiehenpuoleisella penkillä asti. Lähikonkretiaa siis)
Susireviirin koko on luokkaa 10 harjavaltaa. Saattaisi olla, että lauma kävisi harjavallan alueella kerran vuodessa kokoamassa karjaansa luontaiseen ydinhabitaattiin eli soille, joilla niistä ei ole haittaa puuntuotannolle. Ja sudetkin pysyisivät siinä paimentamansa KARJANSA tuntumassa.
Tästä ja vain tästä on kysymys: hirvikannan putoamisesta puuntuotannollisesti kestävälle tasolle. Eiköhän vaarienkin olisi syytä päivittää ymmärryksensä.
Keskustan meppi Hannu Takkula on aktiivisesti ajanut EU:ssa susiongelman järkevää ratkaisua. Toisin kuin vihreät. Ne s……. tunarit,sanoisi Kekkonen, jos eläisi!
Koita nyt jo kuusmottinen siirtyä 2000-luvulle sinäkin ja lakkaa pelkäämästä niitä vanhoja punahilkkasatuja joltain muinaismuistoajalta. Yhtään sen ikäluokan ihmistä ei ole elossa että pystyy todistamaan suden käyneen luonnossa ihmisen kimppuun. Moninaita muita eläimiä kyllä on käynyt. Ja silti niitä siedetään suht vapaassa muodossa.
Vastaan Jesselle näin, niinkuin eräs morsio sulhaselleen pioneerikomppaniassa jatkosodan aikana:
”En minä sitä pelkää että Ante siellä ponttoonilla sotaa pelkää, vaan sitä minä pelkään että Ante siellä ponttoonilla pelkää että minä täällä pelkään että ante siellä ponttoonilla pelkää sitä että minä hänen puolestaan täällä kotona pelkään.”
Pinsion vaarilla samanlaiset aatteet kuin Sonkajarvella. Iisalmen Sanomat siita viikolla kirjoitteli. Mista vaan loytyy se reservaatti, jossa sudet saa harjoittaa luontoaan? Keha kolmosen sisapuoleltako? Vai kansallispuistoistako?
Milläs roope muuten perustelee 33 vuoden susi vihaansa ja pelkoaan että ne kaikki piti Kiteeltä tappaa? Oliko housuissa mämmit vai pashat? (epäili minua ja Puun takaista taannoin mämmihousuisiksi pelkureiksi).
Vastaus hänen silloin esittämäänsä kysymykseen. Vuonna 2009 Pyhäjärvellä viimeksi on susi käynyt ihmisen kimppuun Suomessa.
Asiasta myös artikkeli Ase&Erä leden numerossa 1/2013
(nettisivu yhteen kirjoitettuna, jostain syystä lätäissyt välin veen ja uun väliin)
Sivuilta löytyy videoklippi jossa pätkä Venäjältä. Haluavatko suojelijat vastaavanlaisia tapahtumia Suomeen?
”Suden historia on verinen. Se on sitä Suomessa ja kaikkialla minne sen jäljet on historian saatossa levinneet. Suomessa 1800-luvulla sudet ovat todistettavasti tappaneet sekä raadelleet lähes 200 ihmistä.
Suomen liityttyä Euroopan Unioniin susi muuttui vahinkoeläimestä uhanalaiseksi lajiksi..
Päätökset susikannan suuruudesta eivät Lindin mukaan enää olleet niiden asukkaiden hallinnassa, jotka tavalla tai toisella kärsivät ylisuuresta susikannasta.”
noin kertoili Ase&Erä lehti yllä mainitussa numerossaan.
Noista kaikista puolesta ja vastaan kommenteista nousee väkisinkin mieleen moinen:
JOS jotain sattuisi, lohdutettaisiko osallista sanoin: JESS, olet ensimmäinen yli sataan vuoteen joka on joutunut suden raadeltavaksi!
Eihän teillämme enää liiku huutolaisia eikä kerjäläisiä 1800 luvun malliin. Sen sijaan siellä liikkuu enemmän koululaisia kuin aikoinaan vähäosaisia 1800-luvulla.
Mikä pisti sudet hyökkäämään ihmisen kimppuun silloin?
Todennäköisesti ruuan puute, muuta saalistettavaa ei ollut.
Mikä pistää sudet käymään koti- ja tuotantoeläinten kimppuun nykyään?
Ne on helpompi saalis kuin hirvi?
Mutta kun puolikesyt pihasudet saavat olla miten haluavat niin on vain ajan kysymys kun tapahtuu jotain korvaamatonta. Toimia olisi tapahduttava ennen kuin ”piru on irti”.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.