Viisi vuotta sitten maassamme oli susia tuplasti enemmän kuin nyt. Ei silloin syntynyt tällaista polemiikkia.
Mistä on kysymys? Hirvikannan pienenemisestäkö? Esim. Vieremälle ei myönnetty yhtään kaatolupaa hirville viime syksynä.
Rauhoitu Jesse! Eipä ollut omasta päästäni keksittyä, vaan EU:n normaalista uutisvirrasta poimittua, maastohavaintoihin pohjautuvaa faktatietoa. Pienentyneen susimäärän sylttytehdas näyttäisi löytyvän parin suomalaismepin takaa.
Tämä on kyllä loistava ja hyvin tilannetta kuvaava tekstinpätkä siinä bisin ansiokkaassa väitöskirjassa:
”Mutta jos vahinkoja alkaa tulla, kyllä se äläkkä nousee, varsinkin jos koiria alkaa mennä.”
Eivät ole varmasti laumanvartijakoiria, jotka sudet kiertävät peninkulman päästä, puhumattakaan toisesta hyötykoirasta, irlannin susikoirasta.
Kysymys on veltoista hirveä räkyttävistä harrastepiskeistä, sekä myyräkannan säätelyjärjestelmän tuhoamiseen käytettävistä ajo- ja luolarasseista (siinä sivussa on onnistuttu tuhoamaan kanalintukantakin).
Rööri on ottanut jo vähän kuppia. Mutta mutta, näin harrastelija ”kirurgina” epäilen että rööri on niinsanotusti lukenut mies. Vettää tuommosta kansanmiehen roolia.
Niinpä,kun susi(lauma) vie pihasta harrastepiskin tai ajo ja luolarassin niin miksi ne eivät voi viedä pientä lasta?Tähän kysymykseen jos löytyisi vastaus niin susipelkokin voisi lieventyä.
Sen sijaan pienten lasten äitejä ei lohduta tämä Leevin ajatelma:”Heikkous ja pelkuruus luo pohjan fanaattiselle susivihalle”.Häirikkösusia puolustetaan siis jo natsien ihailemaa filosofia mukailemalla??Toki on myönnettävä että yli-ihmisoppi sopii varmasti hyvin muutaman kirjoittajan elämänohjeeksi.Mutta on kuitenkin muistettava että Nietzsche eli loppuelämänsä mielisairaana.
Tähänkin keskustelupalstaan osallistuville sopisi varmaan, aiheesta riippumatta, K.Päätalon romaanihenkilön (oliko se nyt Kurtti-Reino) sanomana lainaus:
””Mitään en asiasta ymmärrä, mutta silti vastaan väitän””
Toisaalta, vastakkaisen näkemyksen omaaville e.o. kirjailijan repliikki:
””Hullusta selviää nätimmin, kun ei ole huomaavinaankaann””
””Noh,kun tarpeeksi vanhaksi elää,niin vielä sitä v…..kin (suden) näkee.””
Mielestäni susista erityisemmin ei tarvii ymmärtääkkään. Pitää vain ymmärtää suojella metsäeläimistöämme laidasta laitaan tasapuolisesti. Sutta nyt vain vainotaan poikkeuksellisen raskaasti ihmisen taholta joka on tehnyt tämän tyhmän vastakkainasettelun ja ylilyöntien summan. Liikakin on liikaa kuten hirvieläimistä olemme nähneet ja kokeneet. Siksi metsästäjien panos pitäisi saada vähenemään ja luontainen tasapainotus lisääntymään.
Luonto osaa omansa parhaiten. Se on maailmanmenossa niin monessa nähtyä.
Sutta ei vainota Suomessa sen enempää kuin ennenkään.
Tuolla toisessa ketjussa mainitsin poliittisten- tai muiden narrien olemassaolon suomalaisessa yhteiskunnassa.
Muutama viikko sitten jostain taholta heitetty 180 kpl susimäärä ei todellisuudessa perustu mihinkään, mutta lähes sellaisenaan sitä on hoettu viikkokaupalla koko Suomessa. Jopa tälläkin palstalla, vaikka täällä pitäisi olla poikkeuksellisen vahva keskittymä omilla aivoillaan ajattelevia ihmisyksilöitä!
Kuhmon pinta-ala on 5456 neliökilometriä, siellä on apauttiarallaa 35 sutta.
Harjavallan pinta-ala on 127 neliökilometriä. Entäpäs jos lätkästäis Harjavaltaa keskikohtana pitäen Kuhmon kokoiselle alueelle nuo 35 sutta, Harjavallan taajamat mukaan lukien.
Kuinka paljon asutusta ja ihmisiä sen alueen sisälle jäisi?
Ajatellaampa että otettaisi tuon 5456 neliökilometrin keskikohdaksi Arkadianmäen ongelmajätelaitos, paljonkos ihmisiä ja asutusta tuon alueen sisälle jäisi?
Ja olisiko nuo ihmiset 100%:n valmiita ottamaan nuo sudet naapureikseen?
Ottaisiko jokainen ruokakunta joka siellä asustaisi, vaikkapa irlannin susikoiran lemmikikseen, jonka ottaisivat mukaan iltalenkilleen?
Yleistystäkö?
Niin onkin.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.