Viisi vuotta sitten maassamme oli susia tuplasti enemmän kuin nyt. Ei silloin syntynyt tällaista polemiikkia.
Mistä on kysymys? Hirvikannan pienenemisestäkö? Esim. Vieremälle ei myönnetty yhtään kaatolupaa hirville viime syksynä.
Kyllähän Jees H-valta on riehaantunut vähän liiaksi revittelemään maaseudun ja metsästäjien elämällä.
Se ei kuitenkaan oikeuta täällä ketään ruotimaan hänen yksityiselämäänsä, pelkkien oletusten pohjalta. Eikä oikeuta, vaikka olisi tietoakin.
A.Jalkanen:
”Niin varmaan onkin, mutta Salolainen sanoi haastattelussa moneen kertaan että ”näin ei voi jatkua” ja että hän hakee yhteistä tahtotilaa, ei vastakkainasetteluja.”
Voihan sitä mukamas hakea yhteistä tahtotilaa, kun on ensin perinjuurin mollannut toisen osapuolen mielipiteet ja tekemiset.
Ei Salolaisesta ainakaan tähän hommaan sovittelijaa saada, senverran vahvasti hän on omat kantansa pöytään naulinnut ja siten itse edistänyt vastakkainasettelua.
Kuusmotti voi olla huoleti. Sulilla ollaan oltu niin pirtissä kuin äskeisellä metsäkierroksellakin h-haavikon nurkilla. Jopa paikallis-mhy kävi kuvailemassa kasvuja. Poltinpuut riittelee vaikka talvi koetteleekin. Ja Jämähän ei lopu seosteräksellä vuoratulla pesällä vaikka ikää aikamoisesti.
Mitä tulee ”revittelyyni” metsästäjistä se ei ole omakohtaista elämää vaan hyvin laajan ja monipuolisen maaseutuelämän havainnointia pitkältä taipaleeltani. On vain niin että olen edellisessä työssäni kiertänyt 21 vuotta naapurikuntaa ympäristöineen joka on erittäin maatalousvoittoinen ja metssästyskansaa pilvin pimein.
Nyt taas kymmenkunta vuotta tätä paikkakuntaa ympäristöineen.
Vähempi maataloutta ja erittäin paljon vähempi metsästystä. Mutta on sitä täälläkin kokemusphjiksi asti. Sitten tarinoita lähipiiri väärällään. Lähes kaikki metsästää. Jos joku väittää etten tiedä mistä närästyksiä tulee niin ei itse tiedä silloin maaseutumaailmasta mitään. Ulkokulta romuttuu osaavissa käsissä alta tunnin aivan mielenmukaan pengottavaksi.
Ja mukava huomata ettei MINUAKAAN kuitenkaan aivan kaikki suohon halua sotkea. KIITOS RÖÖRI ja TANELI!
Mutta kuten muistatte varmaan edellisen palstan aikaan todella tuli lunta tupaan monesta suunnasta. Ja sekin meni vaikka tulihan sitä varmaan hiukan kovempaa täältäkin silloin.
Kyllä jeespojussa on ihmismielen kirurgin vikaa. Tosin osaava sellainen tekee liki kattavan analyysin alle minuutissa.
Salolainen, hassi ja pietikäinen ymmärtävät asiat vähän laajemmin kuin yksikään holtiton sorkkaeläinlaiduntaja (100000), puhumattakaan pienpetojentappoprikaatilaisista (30000), jotka ovat johtavan hypoteetikon (lumikkohypoteesi) harhauttamina liki tuhonneet myyräkannan säätelyjärjestelmän (samalla myös metsokannan, joka on tuon kampanjoinnin vuoksi pudonnut 60-luvulta 95%).
Susihysteria johtuu juuri siitä, kun tuo hurja joukko (holtittomat sorkkaeläinlaiduntajat) on tajunnut tänne olevan syntymässä ekologisesti kestävän (myös puuntuotannollisesti kestävä) sorkkaeläinkannan säätelyjärjestelmän.
Mielenkiintoisia teorioita.Rööri siis väittää että susi ei syö pikkulapsia siksi että pikkulapsen liha maistuu pahalle.
Jesse taas on päätellyt että kun maanviljelijöiden harjoittama salametsästys lisätään muutenkin suureen työtaakan ja kylmien asuinrakennuksien sekä ketkujen lvi-urakoitsijoiden aiheuttamaan stressiin,on seurauksena massiivinen avioerojen tulva.
Ja Anton on langennut loveen kun keskustelun taso on kerrankin hänelle sopiva.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.