Kun saamme markkinoille nuo geenimanipuloidut hybridihaavat voipi alkaa puhua jo metsän tuotosta sen oikeassa muodossaan. Jopa 80% lisää massaa vain pienellä yhden geenin mulkkauksella.

Olen toiminut metsän kimpussa Hämeenlinna, Lammin, Padasjoen, kuhmoisten, Jämsänjokilaakson ja Korpilahden metsissä ja väitän, että puustot ovat todella hyvälaatuisia ja kasvavat ainakin noilla main.
Kanta-hämeessä yleensä on tosi kovasti kasvavat maapohjat ja kumpuilevat.
Lammilla Evon valtionpuistossa Männikköä päätehakattaessa sai yleensä tehdä ensin kolme maksimitukkia ja sitten apteerailla, millaiset tukit vielä latvasta tulee.
Ostaja on usein keksinyt ihmeelliset katkontaohjeet paksuus / pituus, jotka sekoittavat kunnon tukkien teon.
Ei sillä eikä millään, mutta sellaisesta männystä tyvitukki on yleensä A-laatua, mutta ne parikin ”välitukkia” menee C 2 -laatuun. Latvasta tulee vielä ehkä C1 ja B-laatu, hyvässä lykyssä kaksi B-laatua.

wua jos latvassa on vikkoo nii kyllä se vaekuttaa koko helekatin puun jakamissee..et woe venyttee mittoja .. välttämäti tyvestä ei tule sitä pitintä pölliä missä ei paksuus vielä hupeniskaa ku on huomijoetava seoroovat katkasukohat..tottakaet mahollisimman pitkät ja tasapaksut..wua joutuu tekemää kommpromissiä…..
tämä on aenut puol asiassa joka puoltaa mehturin käättöö mottoon verratuna..ku on tullu vielä seleväks jotta motokuski ei pimmeessä niä ja latvoja ei vilikuilla ja kone pätkii sitä mitä pomo haluvaa

mutta alakuperäes aeheeseen..sillo on paras tuotto metässä ku on puolilimasiks ostanu palstan ja silipasoo aakeeks ja myöpi aakon kalliilla poes

Toisin kuin moni muu, minulla on varaa myöntää virheeni.
C1 on ”oksainen tyvitukki” ja C2 on oksainen välitukki.
On niin pitkä aika siitä, kun olen manuaalisesti tehnyt mäntytukkeja, että meni tunnukset sekaisin.

Kuitenkaan en ymmärrä mettämiehen hyökkäilylle perusteita.