Onpas Visakallolla kova usko Metsäkeskukseen. Kaverille lähettivät hakkuusuosituksen alueelle, joka oli Metso suojelu ohjelmassa. Mutta on han se tietenkin hyvä, että usko siihen on että virkamiehet vahtii jokaista liikettä metsässä. Kun nykyisin vanhuskin voi olla kuukausia kuolleena asunnossaan eikä ketään kiinnosta.

Mitäs sen väliä, koska et pysty aukkoa enää hakkaamaan toista kertaa. Kannattaa luopua metsistä ajoissa.

Osa metsänomistajista ei välttämättä tunne metsiään kovin hyvin, joten esimerkkinä käyttämäni tilanne voisi olla hyvinkin mahdollinen. Toisinkinpäin on toki käynyt, että motomies raapii niskaansa taimikon laidassa, jonka kohdalla piti hakata aukko kovaan kuusikkoon.

EDIT

Paha puoli, että naapuritkin kärsii joukkosertifioinnissa.

Nythän saa hakata minkä ikäistä metsää haluaa aukoksi, joten ei siinä mitään automatiikkaa tarvita. Ennen kävivät tarkastamassa, kun laitoin 40 v. kuusikon uudistushakkuuseen ja kuviotietojen mukaan oli 15 cm rimpulaa, vaikka oikeasti oli 10 cm paksumpaa. Nyt noottia pitäisi tulla, jos paikalla jonkin tiedon perusteella esim. 10§ kohde.

Kaikesta ei tokikaan voi olla tiedot kohdallaan. Ottakaa huomioon, että yli 22 milj. hehtaaria metsää ja miljoonia kuvioita ja tuhansia toimijoita touhuamassa metsissä koko ajan ja vielä luonto perhana itse tekee tekojaan.

Mutta Visakallion kysymyksiin: kannattaa kysyä viskaalilta (Metsäkeskus) itseltään, kun täällä tuo asiatieto tuntuu olevan pahasti hukassa.

Minusta tämä hakkuuilmoitus byrokratia tarvittaisiin mieluummin Amazoonasin alueella kuin Suomen pääasiassa harvennushakkuilla. Muuten tuo byrokratia on yhtä tarpeellinen kuin itsenäisyyspäivän kättelyn seuraaminen. Mutta Ilmoituksia teen ja on tehty enemmän kuin laki vaatii. Kyseessä ei ole hakkuulupa vaan ilmoitus, omistajalla on aina perustuslaillinen oikeus päättää omaisuutensa käytöstä.