Keskustelut Puukauppa Minne hävisi ne mhy-kriittiset keskustelut?

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 225)
  • Minne hävisi ne mhy-kriittiset keskustelut?

    Onko tämä nyt liian kuuma aihe,  ja onko kenties jostain ylempää tullut käsky, vai mistä johtuu että aloittamani aihe: Olkaa varovaisia niiden valtakirjakauppojen kanssa,on poistettu?

    Myös muutama muu ketju käsitteli samaa aihetta. Miksi ne tosiaankin on poistettu, eikö mhy-kriittistä keskustelua sallita. Voisi edes perustella moderaattorit poistoa.

  • Puuki

    Eipä kannattaisi allekirjoittaa, kun ei puhuta mitään mo:lle parhaiden sopivien hintojen ja ehtojen käyttämisestä.   Sinänsä jos ei ole niitä mainittu, niin lain kirjain on täytetty mutta muuten menee pieleen.

    Metsäkupsa

    Paljon puhuva on MT lehdessä oleva vailinainen kirjoitus. Ei ole edes sanaa valtakirjakauppa ja se on sana, jonka takia todennäköisesti sensori poisti ketjut. Ettei olisi tiaiset ensin langoilla laulelleet, sillä jos metsänomistajilla syntyy epäilyksiä yhdistysten valtakirjakauppa käytännöitä kohtaa, on se hyvin vahingollista. Yhdistysten eräs tärkeimmistä tulolähteistä, jota markkinoidaan katkonnan valvomisella, sun muuta hyvää

     

    A.Jalkanen

    Valtakirjakaupassakin myyjä päättää minne  myydään ja millä hinnalla, jos toimitaan oikein. Eli ensin tapahtuu leimikon kilpailutus, jonka tuloksena valitaan ostaja. Korjuupalvelu on yksi ostaja muiden joukossa.

    Jos tässä on haparointia eri myhistysten välillä, olisi ketjuohjauksen paikka.

    mehtäukko

    Haparointia ja hourausta on ollut vuosikymmeniä.

    ”Korjuupalvelu on yksi ostaja muiden joukossa..” On jatke myhistyksen sumplinnassa. Tapit ratkaisevat, pomottelevat työmaalla ja ”valvovat”…

    Rane
    oksapuu

    Korjuupalvelu on ostaja muiden joukossa, totta…

    Sekin on nähty kun mehtäukon urakanantajan ostomies nosti soppari asiakkaalle kädet pystyyn. Noh, löytyi sitten niillekin puille ostaja…

    Koettu on myös kun korjuupalvelun erikoispuulla ja jäljellä olevalla toimitussopparilla teki laskeviin hintoihin parhaan tilin…

    Niin että aika turha tulla tänne vanhoja kaunoja itkemään.

    mehtäukko

    Älä itkekään ja pysytään asiassa. Kunko ei ala löytyä venkulointia puolustaa myhistyksen pelleilyä, potkitaan aisan yli?!

    Jovain

    Syitä tuntuu olevan pitää korjuun markkina sekaisin, ettei vaan ihan tarkoituksella. Eihän metsänomistajia ja heidän edunvalvontaansa huolita korjuun markkinoille. Näin se on ollut jo vuosikymmeniä, on sitä ja tätä ja paljon muuta.

    Vaikka kysymys on metsänomistajan puista, metsänomistajia ei hyväksytä korjaamaan omia puitaan. Etuus katsotaan liian suureksi, saavat puusta ja vielä korjuusta. Käydään mieluummin metsänomistajan puilla kauppaa. Sitä tekevät yhtiöt ja tiimit, jopa omissa nimissään ja myös Mhy:set.

    Mhy:siä on vaikea uskoa, että toimivat tarkoitushakuisesti, sillä korjuun markkinan rajoittaminen aiheuttaa vaikeuksia Mhy:lle, kuin myös metsänomistajille. Heitä varten tarvitaan oma puukauppa- ja korjuujärjestelmänsä. Eivät ole yhteensopivia sen kanssa, että voitaisiin toimia samalla sopimuksella.

    Tällä hetkellä käydään vastakkainasettelua toisen osapuolen (mo) pois sulkemiseksi. Tällaisella markkinakäyttäytymisellä on tarkoituksensa ja on myös vaihoehtonsa. Hyväksyä metsänomistajat yhteistoimintaan ja samalle puukauppasopimukselle.

    mehtäukko

    Jo löytyi vanha savikiekko!

    Äläkä Jovain ala taas hourata metsänomistajan puista. Kun puukauppa on tehty ja nimet alla, se julmistelusi loppuu siihen.

     

    mehtäukko

    Minkä painajaisen oksapuu väittää ”nähneensä”??

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 225)