On kaksi tapaa menettää puukaupassa. Korkeat työvoimakustannukset ja metsänomistajan puilla käytävä kauppa. Ei ole pakko tehdä puukauppaa tietoisena siitä, että ”maksat” bulkista. Onhan se kokonaisedun kannalta kannattavaa, bulkkiteollisuus. Mutta yleensä saat leimikon arvoon nähden paljon vähemmän.

Puukauppaa käydään myös tien varteen, ei ollut tehdastoimituksista kysymys. Metsänomistajana korjuun hallinnalla tiedät mitä saat ja olet tekemässä, myös avohakkuut korjuun hallinnan kautta. Tai viiteryhmä Mhy:n kautta.

Jovain puhuu työstä kuin itse tekisi jotakin. Se on helppo puheissa siirtää puunkorjuu metsänomistajille, mutta ei onnistu käytännössä. Hyvin harva moista riesaa ottaa tehtäväkseen, kun saa ostopalveluna. Meillä on 600000 metsänomistaja, joista 95% ei halua eikä kykene puunkorjuuta tekemään.

Luulisi ikänsä metsäalalla riittävän, myös metsätöitä 60 v. En kuitenkaan tarkoita tätä, vaan ostopalveluja. Joko omalla kalustolla tai ostopalveluina. Sopii myös puuta ostaville yhtiöille, korjuun saa laskulle.

Tunnetusti muutosvatarinta on vaikeaa. Teollisuus tuntee solidaarisuutta myös metsänomistajia kohtaan. Ostaa puuta suoraan metsänomistajilta. Ei kieltäydy myöskään palvelun antamisesta. Metsänomistajat ovat sentään puukaupan suurin palvelun antaja. Nyt on vaan kysymys siitä, miten palvelu tuotetaan. Tuskin metsäomistajat tyytyvät johonkin aatamin aikaisiin prosentteihin.

Toimii myös niin kuin kirjoittaa. Teen joka vuosi puukauppaa.