Toivottavasti Metsälehti kirjoittaa tästä taspuolisen artikkelin lähiaikoina. Juttu voisi käsitellä valvonnan ongelmia valtakirjakaupoissa sekä moraalisia kysymyksiä, mihin yhdistys voi joutua, kun pitää valita oman ja maanomistajan tilin väliltä. Asiassa voisi myös kopaista tuota yhdistystason osaamista taloudellisella motiivilla toimivia metsäfirmoja vastaan. Ja kun aiheeseen päästään, niin homman voisi varmaankin laajentaa valtakirjakauppojen hinnoittelun läpinäkyvyyteen ja siihen mihin maanomistaja tuleekaan antaneeksi tuossa kohtaa valtuudet.

Jatkojuttu voisi sitten käsitellä yleisemmin päätöksenteon avoimuutta ja ovatko kaikki jäsenet varmasti samalla viivalla vai löytyykö niitä ns. pikkusen tasa-arvoisempia jäseniä.

Toivottavasti asiaa ei Metsälehdessä vaieta eikä selkeää ongelmakohtaa yritetä värittää parhain päin, vaikka taustatahojen kannalta vähän arkaan kohtaan osuukin.

En tietenkään tarkoittanut sitä. Onko kaikki koirat kaikkien ihmisten parhaita ystäviä?

Metsänhoitoyhdistyksen tarkoitus ja tehtävät:

Metsänhoitoyhdistyksen tarkoituksena on edistää jäsentensä harjoittaman metsätalouden kannattavuutta ja heidän metsätaloudelleen asettamiensa muiden tavoitteiden toteutumista sekä edistää taloudellisesti, ekologisesti ja sosiaalisesti kestävää metsien hoitoa ja käyttöä sekä valvoa jäsentensä etua.

Jäsenet valitsevat mhy:n valtuuston:
Yhdistyksen jäsenten päätösvaltaa käyttää yhdistyksen jäsenten vaaleilla valitsemat valtuutetut, jotka muodostavat valtuuston.

Jäsenten valitsema valtuusto valitsee hallituksen:
Yhdistyksen toimeenpaneva elin on hallitus, johon kuuluu valtuuston valitsemat jäsenet ja heille henkilökohtaiset varajäsenet.

Hallitus ottaa ja erottaa yhdistyksen toiminnanjohtajan ja muut vakituisessa työsuhteessa yhdistykseen olevat toimihenkilöt.

Iltalehti:
”Näin Eskolinin mukaan Lounametsässä myös tapahtui, ja kun hän piti metsänomistajan puolia esimiehiään vastaan, annettiin hänelle potkut.”..
”Minun olisi siis pitänyt taivuttaa metsänomistaja siihen, että hän ottaa 14 000 euroa pienemmän hinnan, Eskolin sanoo.”

Metsänomistajien vaaleilla valitsema hallitus (metsänomistajat) siis päätti erottaa Eskolinin, koska hän piti metsänomistajien puolta.

Voiko tässä tulla muuhun johtopäätökseen kuin, että yhdistys hoitaa valtuuston ja hallituksen jäsenten puukauppapalvelut mallikelpoisesti ja valtuutetut ovat autuaan tietämättömiä, että muita huijataan.
Tai tietävät ongelmasta, mutta eivät välitä, koska omat asiat hoituvat hyvin.

Kriittiset keskustelut poistetaan?

Mhy:set saisivat panostaa enemmän korjuuseen ja jättää puukaupan hallinnoinnin vähemmälle. Korjuu tuottaa monenlaisia etuja metsänomistajalle. Vaikea on kuitenkin hallinnoida metsänomistajan puilla käytävää kauppaa, sillä yhtiöt tekevät vaihtokauppaa ja niillä on tehokkaat lajittelulinjastot. Että sen suhteen peli on menetetty.

Jos puukauppaan saadaan erikoispuita tai laatulisää hyvä on. Tuottavampi tapa on kuitenkin hallinnoida korjuuta. Jos korjuu on omasta takaa, sillä on mahdollista saada arvonlisää myös puukauppaan.