› Keskustelut › Metsänhoito › Minkki vakautti myyräkannan ja esti myyrätuhot

Esillä 10 vastausta, 171 - 180 (kaikkiaan 216)
1 2 3 … 17 18 19 20 21 22

  • Minkki vakautti myyräkannan ja esti myyrätuhot

    Lähetetty: 20.11.2013, 17:14

    ”The invading new generalist predator, the American mink (Mustela vison), have decreased vole abundances and stabilazed dynamics (Hörnfeldt et al. 1990, Oksanen et al. 2001).”

    Tuollainen havainto tehtiin jo 1990. Mutta eihän tuo käy. Myyräkannan tulee heilua rajusti, muuten lumikkohypoteesille (ja siinä ohessa lumikkohypoteetikoille) käy köpelösti.

    Tuho on estettävä keinolla millä hyvänsä. Keinot kyllä löytyvät.
    Minkki laitettiin erityisen haitallisten vieraslajien listalle:
    ”Näiden lajien kohdalla tulee ryhtyä viipymättä tehokkaisiin toimenpiteisiin niiden poistamiseksi tai ainakin leviämisen estämiseksi ja haittojen vähentämiseksi.”

    ”Suomeen saapuneista vieraslajeista (vajaa tuhat lajia) suurin osa ei muodostu uhkaksi alkuperäisilla lajeille, mutta osan tiedetään aiheuttavan vakavia ekologisia ja taloudellisia haittoja.”

    Minkki on siitä poikkeuksellinen vieraslaji, että estäessään myyrätuhot se torjuu vakavan taloudellisen haitan.

    Der Steppenwolf

    Tekijä
    Anton Chigurh
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Anton Chigurh 3.3.2014, 18:14

    Kyllä tuossa hellstedtin väitöskirjan tiivistelmässä lukee:
    ” Yleispedot (mm. kettu)… …vakauttavat myyrien kannanvaihteluita”, ei mitään hypoteesista. Kyllä se on kylmä totuus.
    Mutta lumikkohypoteesi on hypoteesi ja sellaisena myös tulee pysymään (yksi historian typerimmistä ja vahingollisimmista hypoteeseista). Siitä on helstetti kirjoittanut samaan tiivistelmään:
    ”Nk. peto-saalis-hypoteesin” (tuo on se naurettavan surkea hypoteesi, jonka olen nimennyt lumikkohypoteesiksi) ”mukaan myyriin erikoistuneet nisäkäspedot (lumikko ja kärppä) ylläpitävät myyrien säännöllisiä, keskenään samanaikaisia monivuotisia kannanvaihteluita, eli populaatiosyklejä.”

    JacktheRibber 3.3.2014, 19:22

    Antonchigurh on kirurgintarkasti suorittanut lumikkohypoteesin ruumiinavauksen ja nostanut löydökset tarkasteltavaksi ja analysoitavaksi.

    Loppulausunto: Pienillä näätaeläimillä ei ole osaa eikä arpaa myyrien kannanvaihteluihin.

    JacktheRibber 11.5.2014, 12:22

    Paradigman muuttamiseen tiedeyhteisössä (lumikkohypoteetikoiden tiedeyhteisö, heh, heh) liittyy aina taistelu valta-asemasta, sillä muutos (se, että viimein tajutaan, että maan 20000 lumikkoa eivät vaikuta yhtään mitään myyräkantaan, mutta nykyisin vuosittain tapettavat 400000 myyriä pääravintonaan käyttävää yleispetoa OLISIVAT vaikuttaneet) vie vallan vanhan opin kannattajilta. Tiedeyhteisön hyväksynnän saavuttaakseen julkaisun on läpäistävä vertaisarviointi, ja koska arvioijiksi valitaan AINA tiedeyhteisön arvostamia (typerääkin typerämpiä lumikkohypoteetikoita) henkilöitä, vanhan koulukunnan edustajat saavat hylättyä UHKAAVAT kirjoitukset epärelevantteina.

    Anton Chigurh 11.5.2014, 18:38

    Muita tapoja ovat apurahojen ja virkojen epääminen ”vääriä” ajatuksia esittäviltä tutkijoilta (käytännössä hutkimusten vastaisia).

    JacktheRibber 13.5.2014, 18:38

    Mielenkiintoista: ”Muita keinoja ovat apurahojen ja virkojen epääminen ”vääriä” ajatuksia esittäviltä tutkijoilta.”

    Seuraava vastine Matti Kärkkäiselle on julkaistu Käytännön Maamiehessä 7/2009:

    ”Jos pedoilla olisi merkitystä taloudellisesti merkittävien myyrätuhojen estäjinä, otaksuisi nuoremman rahanhimoisen ekologipolven kilpaa hakevan tutkimusrahaa alan tutkimukseen. Mutta eipä hae. He tietävät ilmiön perusteet.

    Heikki Henttonen
    Metsäeläintieteen professori

    Otso Huitu
    Varttunut tukija

    METLA”

    Anton Chigurh 26.8.2014, 12:14

    Tieteessä on kolme (3) pääperiaatetta: 1) seuraa tosiasioita mihin ikinä ne vievätkään, 2) välty lumoutumasta teorian kauneudesta ja 3) pyri kumoamaan se kaikin keinoin.

    A.Jalkanen 26.8.2014, 13:02

    http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2013/09/tiede-ei-anna-varmoja-vastauksia.html

    ”Tiede tarvitsee toisinajattelijoita. Kun he ovat väärässä, he pitävät meidät varpaillaan. Kun he ovat oikeassa, he ovat ainoat, jotka kantavat totuuden lyhtyä pimeydessä.” – Antero Järvinen (Kirjoittaja on professori ja Helsingin yliopiston Kilpisjärven biologisen aseman johtaja. Kirjoitus on julkaistu Lapin Kansassa 17.9.2013.)

    Oma mottoni:
    Ainut mikä on varmaa, on se, että kaikki on epävarmaa.

    JacktheRibber 3.6.2015, 13:54

    Tuon hoitosuunnitelman ovat allekirjoituksellaan hyväksyneet 12.06.2014 silloinen maa- ja metsätalousministeri jari koskinen ja osastopäällikkö, ylijohtaja ”lintukoirapoika” juha ojala.

    Seuraava tuon parivaljakon (heh, heh) hyväksymä virke löytyy hoitosuunnitelman sivulta 6:
    ”Ravintotutkimusten perusteella supikoira ja minkki eivät ole merkittäviä metsäkanalintujen munien, poikasten ja aikuisten saalistajia.”

    Seuraavalla sivulla (7) taas lukee:
    ”Supikoira ja minkki voisivat vaikuttaa metsäkanalintujen kantoihin lähinnä saalistamalla munia ja poikasia, mutta niiden vaikutuksesta on niukasti tutkimustietoa.”

    Nyt ovat puurot ja vellit menneet sekaisin sekä ministerillä että lintukoirapojalla, puhumattakaan tuon hoitosuunnitelman laatijoista, sillä jo 2011 nisäkästieteen päivillä (seuran puheenjohtaja on myyrätuhovastaava henttonen ja sihteeri tylsä käsikassaransa huitu) mukana ollut biologi ja tunnettu tiedetoimittaja maija karala kirjoitti aiheesta seuraavaa:
    ”Eniten on epäilty supikoiran syövän riistalintuja ja niiden munia. Kaarina Kauhala Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitokselta esitteli massiivisen aineiston, jossa oli mukana lähes kaikki supikoiran ruokavaliosta missään päin maailmaa tehty tutkimus. Tulos oli yksiselitteinen: kana- ja sorsalintujen osuus ruokavaliossa on mitätön, ja uhka riistalintukannoille kuviteltu.”

    hemputtaja 25.6.2015, 10:06

    Otsikko on: ”Minkki vakautti myyräkannan ja esti myyrätuhot”.
    Jäin tuota miettimään.

    Voisihan tuo olla toisinkin eli ”Myyrä vakautti minkkikannan ja myyrä- ja minkkituhot jatkuvat”.

    Anton Chigurh 4.12.2015, 22:21

    Tapasin myyrätuhovastaava henttosen metsähallituksen pallasjärven toimipaikassa 14.09.2015.

    Myyrätuhovastaava vahvisti tuon aloituksessani julkituomani väitteen (kun ei muutakaan voinut) todistaen: ”kun peltomyyrille on riittävästi ravintoa, niin minkki estää saalistuksellaan niiden kannankasvun”.

    Tuo: The invading new generalist predator… jatkuu sitten: …or increased avian predators… Siinä siis tarjotaan myyrätuhovastaavan ja kumppanien toimesta toiseksi vaihtoehdoksi myyräkannan vakautumiseen lintupetoja.
    Ne sattuvat kuitenkin olemaan kaikki rauhoitettuja, eli niihin ei ole kohdistettu samanlaista mielipuolista vainoa kuin ameriikan vesikkoon. Henttosen todistelun mukaan myyräkannan vakautumisen syyksi paljastuu minkki.

Esillä 10 vastausta, 171 - 180 (kaikkiaan 216)
1 2 3 … 17 18 19 20 21 22