Parahin Anton

Kiitos että olet korrektisti, ketään nimeltä haukkumatta, antanut meille lisätietoa tästä asiasta. Vähän lisäkysymyksiä keskusteluun, jos sallit.

Onko pointtisi siis se, että on olemassa salaliitto jonka puuhamiehinä häärää Huitu ja Henttonen? Ja tämä samainen salaliitto, mm. Metsälehden avustuksella, pyrkii myyrien määrän kasvattamiseen tai voimakkaaseen kannanvaihteluun tms.?

Jää vähän irrallisen tuntuiseksi nuo heitot. Mikä se sanomasi oikein on? Onko protestisi taustalla se, että haluaist olla sen nisäkästiedeseuran puheenjohtaja? Vai mikä?

Protestin taustalla on metsänomistajien turhautuneisuus myyrä- ja hirvituhoihin, jotka tuntuvat tulevan taimikoihin kuin luonnonvoima, jolle ei voida mitään.

Haluamme siis tutkia tarkemmin biologisia torjuntakeinoja, niistä tärkeimpänä ravintoketjun ennallistaminen. Toimisi muuten hirvelläkin, mutta SUURpetojen kuten suden aiheuttamat ei-toivotut sivuvaikutukset ovat liian suuret. Sen sijaan alkuperäisten PIENpetojen ketun ja näädän aiheuttamat sivuvaikutukset eivät liene kohtuuttomat, ovathan niiden kaikki kotoperäiset saalislajit ml. metsäkanalinnut sopeutuneet niihin.

Syö niitä myyriä sudetkin ja paljon syövätkin kun kohdalle sattuvat. Oli tv-dokumentti jostain tundralle majailevasta tutkijasta. Oli pirusti myyriä. Kammikin vilisi niitä kirjahyllyjä myöten.

Huomasi, että lähistön susilauma näytti elävän pelkillä myyrillä ja oli varsin hyvinvoivan näköistä. Kokeeksi alkoi syödä myyriä itsekin nähdäkseen voiko pelkästään niillä elää. Elihän niillä.

Myyriä kuitenkin vilisi edelleen, vaikka susilauma ja tutkija söivät niitä pääaterianaan.

Kaikki konstit eivät siis ole käytetty. Myyräsoppa, myyräpihvi, myyräaladoopi, jne.

Voisi tietysti lihottaa ja lihavuutta on jo hieman liikaa, että voisi kokeilla muitakin konsteja.

Armeijassa esim. syötettiin meille jarrua, joka kyllä vaikuttaa vasta nyt. Linnunsiemeniä liotellaan tuossa jarruliemessä ja siemenet levitellään myyräalueelle.

Kyseessä on kuitenkin aivan marginaalinen metsätuhon muoto. Google ei tähän hätään löytänyt vuosittaista korvaussummaa, mutta muutamasta miljoonasta eurosta koko Suomen aluella lienee kysymys. Tietenkään kaikkiin tuhoihin ei korvauksia haetakaan.

Paikallisesti tuho voi olla merkittävä, kuten tälläkin palstalla on monet kirjoittaneet. Taimikon toinen reuna syöty, toisesssa päässä ei mitään vahinkoa.

Kokonaisuuden metsänkasvatuksen kannalta kuitenkin merkityksetön juttu. Muutaman vuoden viive, kun täydennysistuttaa. Siinä ei ne ketut ehdi karkeloihin mukaan kun kanta sitten jo romahtaakin.

Aika moni muu asia aiheuttaa MO:lle tulonmenetyksiä huomattavasti enemmän, esim. varhaisperkausten ja raivausten laiminlyönti.

Siinä se on ”pyövelin kirves” sitten heilahtanut.

Ei noiden kahden puhelun jälkeen nuku herrat enää levollisesti. Prkle kun olet osannut osuvasti lohkaista tuon asian ihan myyrätuhovastaaville päin naamaa, ei voi paremmin sanoa!