Onko Jees-H:n lvi-liike menossa konkirssiin? Ja metsätkö menee siinä saman tien pakkohuutokaupassa? Eihän vain ole valeuutinen – tai vitsi?

Pitää olla aika hyviä kavereita, jos kestää noin vitsailla, huumoria metsämiesten keskuudessa on kyllä ollut aina? Jos kyseessä on perätön nälviminen, niin se toiminta oli yksi syy omaan foorumin katselupaussiin 🙁

Toinen syy oli liian pitkälle yhteiskunnan varoilla koulutettujen  (reva) ylimielisten ”asiantuntijoiden” ala-arvoinen räksytys. Kyseessä lienee ollut kieroutunut asenne ja turhautuminen omaan työhön  ?

Tuo ”liian pitkälle koulutettu” ei koske Anneli Jalkasta :=)

Nämähän on tietysti omia mielipiteitä, mutta edelleen olen sitä mieltä, että suhteessa Suomen väkilukuun arvostetaan liian paljon yliopisto- ja korkeakoulutusta. 6-10 ällän ylioppilailla on potentiaalia varmastikin perehtyä hyvinkin huipputärkeisiin asioihin.

Sitten tulee tämä tasapuolisuuden hokema, että kaikkien pitää käydä lukio ja monellakin jo ylioppilaaksi tulo tahtoo olla ylivoimaista. Luulen, että väkimäärän kasvaessa yo-paine tulee monelle liian kovana. Sitten tulee kova pänttääminen, että pääsisi jatkamaan yli- ta korkeakouluopintoihin. Epäilen, että rimaa on jouduttu laskemaan, jotta yhä enemmän pääsee näihin opinahjoihin ja opiskelupaikkoja on lisätty.

Tämä on jo aiheuttanut sen, että alkutuotantoon ja suoritustasolle ei löydy riittävästi väkeä. On suorastaan pöyristyttävää, että nyt alkutuotannossa ollaan ulkomaisen työvoiman varassa! Samalla satoja tuhansia työhaluisia työttömiä makaa kotona tyhjän panttina tai keksii kaikenlaista muuta (harmaata) puuhaa. Eihän terveellä työkykyisellä ihmisellä kulu aika joutilaana. No tähän tulee muutakin yhteiskunnallista mukaan kaikkina sosiaaliavustuksineen ja ay-liittoineen.

Näistä asioista voidaan kyllä keskustella enemmänkin – sivuaahan se metsäalaa – mm konekuskeja ja metsän raivaajia ei vain tehdo löytyä. Kainuussakin mennään pitkälti virolaisvoimin:(

Perusteluina voin esittää omaa 35 vuoden erialaista pedagogista kokemusta koulumaailman piirissä.

Monessakin duunariammatissa tienaa paremmin kuin yliopistokoulutuksen jälkeen. Kyse ei ole siis aina rahasta. Suurelta osin on kyse Suomen kilpailukyvystä: kun korkeakoulutettuja on paljon, sieltä löytyy aina kykyjä perustamaan uusia yrityksiä ja tulemaan niihin työvoimaksi.

AJ:llle sen verran, että suurin osa Suomen yrittäjistä ei kyllä ole korkeakoulutettuja. Tosin globaalinen markkinatalous vaatii kyllä verkostoitumista maailmalle.

Olin siinä vaiheessa, kun omat pojat olivat lukio-iässä kaupungin lukion pj:na vanhempien edustajana. Suurin anti lukiolla on kielitaidon hankkiminen. Faktatiedothan nykyisin saa eri tietolähteistä googlettamalla. Opiskelussa on tärkeintä tietää, että mistä minkin asian löytää.

Lukio on pitkälti tyttöjen valtaama, monille pojille se tuottaa vaikeuksia, koska harrastukset ovat erilaisia. Silloin (1990-luvulla) ns. syksyn ylioppilaille oli oma lakitusjuhla. Säälksi vähän kävi, rehtori vähän äkäisenä luki todistuksia: – abrobaattur… abrob.. kaikki arvosanat ja painoi sitten lakin päähän, niin että korvat levisi 🙂 Tänä keväänä näkyi kyllä pojilla olleen tiedot hallinnassa!

Lypsykarjatilalta löysin aviopuolison aikoinaan, oltiin joka kesä sitten heinätöissä ja elon korjuussakin. Silti appiukko jaksoi muistuttaa, että maaseudulla tytön kasvattaminen on sama kuin vieraan vasikkaa juottaisi! Kiittelin ”vasikan” juottamisesta ja annoin appiukolle konjakkipullon 🙂

Jos nyt lasketaan koulutusaika; 9 v peruskoulu + 3 v lukio + 5 v. korkeakoulu = 17 v + lisäopinnot päälle ja sitten nämä kielitaitoiset nuoret naiset naidaan ulkomaille, niin paljonko siinä on yhteiskunnan taholta investoitu hukkaan? Pitäisi nuo opintotukiaiset ottaa myöhemmin takaisin, ellei oman maan kehittäminen, vastuu ja kiitollisuus  kiinnosta!