› Keskustelut › Metsänhoito › Miltä jatkuva kasvatus näyttää?

Esillä 10 vastausta, 91 - 100 (kaikkiaan 232)
1 2 3 … 9 10 11 … 22 23 24

  • Miltä jatkuva kasvatus näyttää?

    Lähetetty: 13.12.2018, 15:04

    Merkitty: 

    Näin kysytään tuolla yhdessä otsakkeessa. Ilmeisesti kansan muisti on lyhyt, tämä on tosin tullut vaalienkin suhteen usein todettua. Juuri kun harsinnalla pilatut metsät on saatu pääosin kasvukuntoon. Niitä löytyy tosin vieläkin omastakin metsästä. No menneen perusteella voi sanoa, että on paikkoja joissa metsä pysyi hyvänä ja kasvoi hyvin, mutta suuressa osassa metsiköistä taas metsä nuutui nuutumistaan vajaatuottoiseksi. Harsituista metsistä ei juuri pitkiä juoksevia puita löydy, vaan lyhyitä tannareita ovat ne suurimmatkin puut. Aukkoista puistomaista metsää. Kanalinnut siellä tosin viihtyvät. Näin männiköissä näytti menevän. Jutussa ollaan tosin suolla ja siellä voi alikasvoksen hyödyntäminen olla usein se paras ratkaisu, mutta onko sekään mitään jatkuvaa kasvatusta. Tuntuu, että nyt ollaan jatkuvasta kasvatuksesta tekemässä yleismenetelmää kaikille kasvupaikoille kun se mielestäni soveltuu vain harvoille paikoille.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen 2.6.2019, 22:10

    Totta tuo niityn punkkivaarakin. Punkki voi elää myös lyhyellä nurmella, mutta vaanii tehokkaammin korkeammassa heinikossa, joten oleskelualueet ja käytävät kannattaa leikata lyhyeksi. Varotoimenpiteenä pihan voi myös aidata, niin että sinne eivät pääse jänikset eikä kauriit. Linnut ja hiiret/myyrät pääsevät edelleen, mutta punkkien määrä on alhaisempi. Sitä voi edelleen alentaa keräämällä punkkeja pois vetelemällä (mielellään painoilla varustettua) lakanaa muutaman kerran kesässä ja polttamalla löydökset.

    puunhalaaja 2.6.2019, 22:11

    Jees, ihan validi huomio. Tilannetta ei paranna se että peurat kulkee ihan pihassa. Aamulla katselin huussin ikkunasta kun otus löntysti ihan huoletta vierestä ohi.

    Näkisin paremmaksi ratkaisuksi kuitenkin peurakannan pienentämisen kuin ruohonleikkurin ostamisen.

    jees h-valta 2.6.2019, 22:19

    Olemme mökillämme silti aika kukkaispihapiirissä vaikka leikkaammekin nurmikon. Silti olen aina säästänyt luonnonkukkaryhmiä ja jopa yksittäisiä kukkia jos vain jonkinkin näköinen. Nytkin joku sininen, pieni kaunis kukka kukkii voimakkaasti ja hienoja tupsaleitakin tehnyt. Hiekkapohjaisella tontilla ruoho ei muutenkaan kovin voimakas ole joten pienellä leikkaamisella saa jopa parempaa kukkaloistoa pihaan. Onhan se leikkuu aika säätämistä kun kaikkea varoo mutta lopputulos on kyllä sen arvoinen. Tykänneet on kevätkesän vieraatkin.

    Visakallo 2.6.2019, 22:28

    Tänään tuli ainakin minulle vähän harvinaisempi eläinhavainto. Kaksi karhua ylitti keskellä päivää asfalttitien aivan autoni edestä lähellä taajamaa ja asuinpaikkaani. Pitääpä katsella kameroista, saadaanko yövieraita pihaan. Viimeksi paikalla kävi ilves.

    jees h-valta 2.6.2019, 22:44

    Se aukea jossa on Päijät-Hämeen kylttikin Riihimäen suunnasta tultaessa on aika vilkas eläinkannaltaan myös. Mitään harvinaisuuksia ei ole näkynyt mutta nytkin oli sitten hilkulla ettei peura sännännyt ojan penkalta suoraan auton eteen. Onneksi löi liinat kiinni ja palasi takaisin. Mutta sen juuri siinä aukean alkukulmassa usein jopa useampikin peura syö vaikka päivällä pellolla. Olisihan se hienoa nähdä oikea karhukin luonnossa, nyt olen hiukan kade Visakallolle.  Ilveksiä olen pari nähnyt. Näätäkin joskus vilisti mökin pihapiirissä.

    puunhalaaja 2.6.2019, 22:53

    Sama juttu, aavistuksen kade visakallolle.

    hemputtaja 3.6.2019, 20:11

    Sattui simmuun jostain pieni uutispätkä. Oli kuulemma jatkuvan kasvatuksen profeetta Lähde antanut Kanava lehdelle tietoa. En viitsinyt tehdä tiliä kyseiseen lehteen joten varsinainen juttu on lukematta. Tuskin edes kannattaa.

    Oli lausunut – tuon uutispätkän mukaan – että nykyisetkin metsäläiset ovat jurnuttavia jäykkiksiä, jotka eivät suostu korjaamaan virheitään. Puupeltoja vain kasvattelevat kainalot vaahdossa.

    Hauska tieto. Tietääkseni kyseinen professori teki aikanaan hyvää työtä mm. maan muokkauksen parissa ja nykyiset menetelmät voi hyvin johtaa hänenkin tutkimuksiinsa. Sitten tapahtui ilmeisesti valaistus ja syntyi jatkuva kasvatus. Ehkä aikoo vielä demarina Vantaan valtuustoon kun tuollaisia puhuu.

    pihkatappi 4.6.2019, 05:39

    Jotkut muokkaavat aukon niin ettei pinnassa ole mitään muuta kuin kivennäismaata, jokainen kantokin on peitetty. Noissa kulkeminen taimikonhoidon aikaan on haastavaa, kun jokainen askelkontakti joko töksähtää tai humpsahtaa ja koskaan alla ei ole tasaista kohtaa. Kyllä meillä jonkinlainen vastuu pitäisi olla, miten maastot myllätään jne. Tuollaisia jos olisi kaikki uudistusalat, maanmuokkaus olisi jo kielletty.

    Puuki 4.6.2019, 06:17

    Yksi koivunistutusala muokattiin täysmuokkauksella pitkiksi kummuiksi (turvemaata). Puut on kasvaneet hyvin  eikä ole hankala liikkua niiden välissä.  Rehevällä laikkumätästysalueella on paljon hankalampi liikkua, kun pitkä heinikko peittää kolot.   Kääntömätästys sopii paremmin , jos on tarpeen säilyttää maasto koko ajan helppokulkuisena.

    Täysmuokkauksessa saattaa co2-päästöt lisääntyä enemmän kuin maltillisemmalla tavalla käsitellyssä.   Mutta sen korvaa yleensä jossain vaiheessa parempi puun kasvu ja hiilen sitoutumisen lisääntyminen.

    kuusessa ollaan 4.6.2019, 07:30

    Kyllä jk nimellä voidaan tehdä mitä tahansa, esimerkkejä on jo….

Esillä 10 vastausta, 91 - 100 (kaikkiaan 232)
1 2 3 … 9 10 11 … 22 23 24