Uusi metsälaki on tulossa.
Milloin tätä Innoforin omiin tarpeisiinsa lobbaamaa lakia muutetaan ensimmäisen kerran, kun sen aiheuttamat haitat huomataan käytännössä?
Veikkauksia?
Timppa kiteytti asiaa hyvin.
Kritiikkini ei koske keskenkasvuisen metsän hakkaamista aukoksi .
Ongelma onkin lakiluonnoksen mahdollistama uudistamisvelvoitteen vesittäminen.
Siinä ei ole merkitystä sillä, minkä ikäinen ja kokoinen puusto hakataan.
Mielestäni uudistamisvelvoite pitäisi säilyä aika tavalla ennallaan. Näin ainakin minä olen käsityksen saanut esim. juuri tuoreimmasta M-hall. Pääjoht. esitelmöinnistä.
Uuden ja vanhan lain mukainen velvollisuus uudistamistoimenpiteiden tekemisestä on samat. Hakkuusta kolmen vuoden aikana pitää istuttaa, kylvää raivata, muokata, ojittaa tms, mikä siinä kohteessa on tarpeen. Erot ovat uudistamisvelvollisuuden täyttymissä. Nyt kasvatuskelpoinen taimikko on 1,3 metrinen, kun uudessa laissa se on 0,5 metrinen. Nykyiselle 1,3 metrin saavuttamiselle ei ole määräaikaa. Ennen ajan piti olla kohtuullinen, johon ainakin etelässä oli syntynyt puolivirallinen käsitys n. 10 vuoden ajasta. Luontaisesta uudistamisesta on asetuksessa lisäksi mainita, että kehityskelpoisia (ei siis vielä 1,3 metrisiä) taimia pitää etelässä olla riittävästi kolmen vuoden kuluessa siitä, kuin taimikon perustamistoimenpiteet on tehty.
Uuden lain suurin sudenkuoppa taitaa olla pienaukkojen rajaaminen pois uudistamisvelvollisuuden parista. Netistä löytyvässä lakiehdotuksessa puhutaan 0,5 hehtaarista, mutta jostain muistan lukeneeni, että raja pudotettaisiin 0,3 hehtaariin. Ongelma on kai siinä, että pienaukkoja voi tehdä useita eri vuosina, jolloin lopulta ne muodostavat isomman pilatun alueen. Nähtäväksi jää, kenen edun mukaista tuollainen toiminta on eli kuinka iso ongelma siitä tulee.
Ja jos sudenkuoppia etsitään, ehdotuksen mukainen velvoite täyttyy istuttamalla koivua muistaakseni 1200 kpl. Tuon jälkeen ei tarvitse enää tehdä mitään, jos muu kasvillisuus ei välittömästi uhkaa taimia. Jättämällä hoidot sikseen, vajaatuottoisen puuston syntyminen on jokseenkin todennäköistä.
Mutta kumpi on siis pahempi, ikuinen uudistamisvelvoite vai täytetty, mutta sen jälkeen hoitamattomuuden takia pilattu metsä?
Gla on kiinnittänyt huomiota samoihin asioihin kuin minäkin.
Mm. nuo pienaukot ovat koijareiden yksi tapa jättää uudistaminen kokonaan tekemättä.
Kun tuuli kaataa piennaukkojen väliin muodon vuoksi jätettävät kaistaleet, on soppa valmis.
Valtion rahatilanteen tietäen, myös valvonta, -mitä siitä nyt on enää jäljellä, ajetaan sekin alas.
Näillä eväillä valtakunnassa on jo muutamassa vuodessa alueita joissa on pelkkää heinää ja lahopuuta.
Niille maille tuskin löytyy siinä vaiheessa ketään halukasta metsänuudistajaa.
Aikamoista ennakkoluuloa metsänomistajakuntaa kohtaan tuntee puuntakunen. Onko taustalla kuinkakin omakohtainen historia vai miksi ihmeessä tuollaista epäilystä kanssamo:ta?
Kuten tuolla aiemmin totesin tätä tekee jo nyt isokin metsäyhtiö maillaan. Eikö saisi joku taviskin joukkoon mahtua?
Ja itse tilasin juuri muokkauksen sille tyvitervaksen runteleman männikön hakkuuaukkoon vaikka ala oli 0,3ha.
Ja aion sen myös istuttaa. Mikään pakko ei olisi. Taitaa olla niin että pieni tavis-mo juuri haluaa että joka kolkka kasvaa puuta.
Jesse haukkuu nyt aivan väärää puuta.
Ei tässä tavalliset metsänomistajat ole epäluulon kohteena, vaan täysiveriset metsäkeinottelijat.
Et ilmeisesti Jesse ole joutunut näkemään pahimpia tapauksia.
Niitä löytyy Suomesta nytkin, vaikka vanha laki on vielä voimassa,
ja uudistamisvelvoite pyritään yhteiskunnan taholta tavalla tai toisella turvaamaan.
Uusi laki esitetyssä muodossaan antaisi piittaamattomalle metsänkäsittelylle ja suoranaiselle keinottelulle lainturvan.
Se johtaisi vähitellen kestämättömään tilanteeseen.
Luotan suomalaiseen lainsäädäntöön niin paljon, ettei tällaista mielettömyyttä päästetä tapahtumaan.
Jos metsittyminen halutaan varmistaa, lakiin pitäisi määrätä pakollinen muokkaus. Vaikka sitten kevyesti äestämällä, jättöpuut ja reunametsät aina siementävät sen verran, että varmasti syntyy uutta metsää kunttaisempaankin kulmaan.
Joissain tapauksissa jopa luonnollista tapaa lähellä, eli metsäpalon seurausta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.