› Keskustelut › Metsänomistus › Miksi ympäristöministeri Ville Niinistö ei nyt vaadi nikkelintuotannon lopettamista?

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 32)
1 2 3 4

  • Miksi ympäristöministeri Ville Niinistö ei nyt vaadi nikkelintuotannon lopettamista?

    Lähetetty: 9.7.2014, 15:45

    Kokemäenjoen vedenlaatu on ylittänyt talousvedelle annetut raja-arvot nikkelin osalta tänään yli 20-kertaisesti. Varsinais-Suomen ELY-keskuksen mukaan nikkelin pitoisuus vedessä on Ulvilassa ja Porissa tuoreimpien mittaustulosten mukaan 500 mikrogrammaa litraa kohden, kun talousveden raja-arvo on 20 mikrogrammaa.

    Aiemmissa mittauksissa nikkeliä on ollut vesistössä jopa 8 800 mikrogrammaa.

    Esimerkiksi löylyvetenä nikkelipitoista jokivettä ei kannata käyttää, sanoo Varsinais-Suomen ELY-keskuksen vesistöjen erikoisasiantuntija Harri Helminen. Myös kasvien kastelussa vedenkäyttöä on harkittava.

    Varsinais-Suomen ELY-keskus on jättänyt Norilsk Nickelin nikkelipäästöstä tutkintapyynnön poliisille.

    Norilsk Nickel on toimittanut iltapäivällä julkisuuteen tiedotteen, joka on ristiriidassa ELY-keskuksen suositusten kanssa. Tehtaan mukaan jokiveden normaalille käytölle ei ole rajoituksia.

    – Meillä on tässä viranomaisten kanssa eri käsityksiä. Nikkelipitoisuuksien kohoaminen on hyvin tilapäinen ilmiö ja talousveden raja-arvot on asetettu jatkuvan käytön mukaisiksi. Pitoisuudet laimenevat niin nopeasti, että meidän mielestämme jokiveden talouskäytölle ei ole esteitä, sanoo ympäristöasioista vastaava johtaja Marko Mikkola. Yle

    Tekijä
    Puun takaa
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Puun takaa 13.7.2014, 10:06

    Helsingin Sanomien syitä ja tarkoitusperiä on vaikea selvittää, mutta jostain syystä lehti vaikeni täysin koko aiheesta sunnuntainumerossaan.
    Lehdessä ei ollut yhtään ainoata riviä Kokemäenjoen ympäristökatastrofista.

    Puun takaa 15.7.2014, 14:02

    Suomen kaikkien aikojen vakavimmasta ympäristö-onnettomuudesta on nyt politoista viikkoa, ja hiljaisuus valtakunnassa vain jatkuu.
    Tehtaan johto on ainoa taho, joka ovat asiallisesti tiedottanut onnettomuuden todellisesta vakavuudesta.
    Ely-keskus ja Porin kaupunki ovat vain jatkaneet ristiriitaisten tiedotteidensa sarjaa.
    Ympäristöministeri käväisi paikanpäällä antamassa hyvin pyöreän lausunnon.
    Mihin Suomesta ovat kadonneet kansanliikkeet, mielenosoitukset, kantelut EU:hun, kansainväliset tiedotusvälineet ja Roman Schatz?

    Pähkäilijä 15.7.2014, 15:23

    Kansanliikkeet ovat muuttaneet somen puolelle

    https://www.facebook.com/Kokemaenjokiontarkea

    koskela 16.7.2014, 16:51

    Mitäpä tässä? Suomi muuttuu lika-altaaksi.

    Puun takaa 16.7.2014, 17:30

    Minun ajatusmaailmani ei vain tahdo ymmärtää sitä, että kun ympäristöonnettomuus tapahtuu Etelä-Suomen kaupunki-olosuhteissa, tapahtuma onkin vain inhimillinen vahinko, mutta varjele rannat jos jotakin sattuu pohjoisempana vähän kauempana asutuksesta, niin silloin koko maailma repeää!
    Muistamme, miten taannoinen Helsingin Mätäjoen vakava kemikaalivuotokin kuitattiin pikku vahinkona, vaikko koko joen eliökanta kuoli kerralla.

    Ammatti Raivooja 16.7.2014, 21:39

    Teetkö jees ollenkaan imeytyskenttää harmaille vesille? Jos kaikki menee siihen tankkiin ni eikös se pidä tyhjentää useasti tietysti riipuen käytöstä. Tekniikan rakennusmaailma testasi juuri nykyasetuksen mukaisen maasuodattoman ja totesi sen toimimattomaksi. Mitä sitten jos se ei toimi, pääasia että se täyttää määräyksen.

    Puun takaa 16.7.2014, 21:55

    Olen useammalta viranomaistaholta tiedustellut, miksi yksityistalouksien pienpuhdistamoilta vaaditaan suurempi puhdistusteho kuin kunnallisilta jätevedenpuhdistamoilta.
    Eipä ole järkeenkäyvää vastausta vielä tähän päivään mennessä tullut.

    jees h-valta 17.7.2014, 10:37

    AmmattiRaivoojalle tuonne edelliselle etten taida alkaa erillissysteemeihin. Mökkikäytön suhdanne on lyhyt ja kaksihuuhtelu-wc:kin aika pienihuuhteluinen joten kyllä kaikki sinne samaan vaan.
    5,4:n kuution kippa hetken kyllä menee.

    jees h-valta 17.7.2014, 12:20

    Tamperelaisen toivioajattelu on turhaa ja turha on myös kiistää etteikö jokaisen mökin ja asunnon jäte pidä käsitellä. Tulee se sitten kummasta reiästä tahansa. Yksinkertaisimmillaan homma hoituu umpitankilla jollainen on omankin mökin pihaan juuri eilen tipautettu Kaakkois-Suomessa. Kun imuauto siirtää sen sinne kertyneen jatkokäsittelyyn isoon puhdistamoon ei tarvitse murheita kantaa. Se on juuri niin hyvä kuin se olla voi. Omat pienpuhdistamotkin ovat aivan kelpoja mutta aivan turhia kalleutensa ja korkeiden ylläpitokustiensa vuoksi. Puhutaan myös olennaisesta omaviihtyvyyden parantumisesta kun ulkohuusissa ramppaus loppuu tai helv…..isen ulostekäryn haistelu nurkissa loppuu. Toivotan lämpimästi myös naapurimökille samaa toimintamallia. Viime viikonlopun lämmin henkäys heidän ulkohuussiltaan vahvisti toiveajatusta kyllä myös.
    Mitä tulee paikkakunnan jokiturmaan olen vahvasti samaa mieltä että kurinpidollinen sanktio on paikallaan koska selvästä leväperäisyydestä tuntuisi vain kyse olleen. Leipääntyneitä ja nukkuneita pitää pistää kovisteluun.

    tamperelainen 17.7.2014, 12:21

    Viherkommunistien ja entisen kepu ministeri Lehtomäen suurimpana huolena on ollut maaseudun mummonmökkien jätevedet.Vaaditaan viranomaistoimin liittymistä 20000€:lla kunnalliseen viemäriverkkoon.Jos jokin tehdas pilaa vesistön,niin ollaan hiljaa kuin ”kusi sukassa”.
    Toivottavsti vuonna 2015 perustettava uusi hallitus kumoaa järjettömän jätevesiasetuksen.
    Toivottavsti Harjavallan tehtaalle tulee joen ryöttäisestä roimat sakot.Mätkäistiinhän Valiollekin 70milj sakko,kun möi maitoa liian halvalla ja kiusasi kansainvlistä maitojätti Arlaa halvalla hinnalla

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 32)
1 2 3 4