› Keskustelut › Metsänomistus › Miksi ympäristöjärjestöt eivät osta soita ja metsiä?

  • Tämä aihe sisältää 19 vastausta, 13 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 8 vuotta, sitten Gla toimesta.
Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 19)
1 2

  • Miksi ympäristöjärjestöt eivät osta soita ja metsiä?

    Lähetetty: 14.9.2016, 21:41

    Kärkölässä on tarjolla maa-alue, jonka myynti on hankalaa hyvästä sijainnista huolimatta. Tarjolla on vähän käytetty suuri, 200 hehtaarin suo, hinta 290 000 euroa (tarjouksia vastaanotetaan). Aluetta voi käyttää metsän kasvatukseen ja metsästykseen.

    Lisätäkynä mainostetaan hyvää sijaintia taajaman kyljessä, rautatien ja valtatien kupeessa.

    Vapon Kärkölässä sijaitsevaa suota on kaupiteltu ennenkin. Vapo osti hehtaareita useilta yksityishenkilöiltä parikymmentä vuotta sitten, mutta alueen asukkaat panivat kapuloita rattaisiin aiotulle turpeennostolle.

    Vapon myyntikorissa on soita myös muun muassa Sysmässä, Lahden Nastolassa ja Hartolassa.
    ESS

    Tekijä
    Visakallo
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Rane 14.9.2016, 22:02

    Siksi että se on huono bisnes.Fsc-sertifioinnista ympäristöjärjestöille tulevat maksutulot ovat hyvä bisnes.Maata ei kannata omistaa vaan kerätä maanomistajilta irtorahat pois.

    arto 15.9.2016, 17:52

    Jumallatoman kallis suo. saa kunnon metsämaata melkein samalla rahalla

    hemputtaja 16.9.2016, 11:21

    ### Jumallatoman kallis suo. saa kunnon metsämaata melkein samalla rahalla
    Lähetetty: 17 h, 25 min sitten
    Lähettäjä: arto ###

    Kalliilta kuulostaa, mutta aloittaja sanoo sopivaksi metsän kasvatukseen. Jospa VAPO ehti ojittaa.

    MJO 16.9.2016, 14:07

    Ihan mielenkiinnosta kyselen. Millainen on vähän käytetty suo ja miten se eroaa ”tuliterästä” tai käyttämättömästä? Jos siellä on metsästetty, onko se silloin käytetty?

    PS. Hintapyyntö on aivan posketon.

    Visakallo 19.9.2016, 20:54

    Ympäristöjärjestöt voisivat helposti nostaa omaa uskottavuuttaan maanomistuksen kautta.
    Kun meille maanomistajille on aina vakuutettu, kuinka tuottavaa suojelualueiden perustaminen onkaan, niin eikö ympäristöjärjestöjenkin kannattaisi lähteä tähän mukaan?

    Arnold Layne 20.9.2016, 13:09

    Ympäristöjärjestöt on lähinnä anarkistien ja muiden hippien järjestäytynyttä ilkitekoa ihmisiä kohtaan. Se on helppo huudella ja kerätä rahaa, välillä vähän mellakoida ja haitata toisten työntekoa mutta mihinkään älyä vaativaan on turha noilta odottaa mitään.

    Visakallo 20.9.2016, 19:41

    Ympäristöjärjestöjen maanomistus olisi omiaan lähentämään suojelijoiden ja maanonistajien välejä ja lisäämään keskinäistä ymmärtämystä.
    Omalla paikkakunnallani oli taannoin tapaus, jossa paikallinen turveyrittäjä kutsui läheisen kaupungin luonnonsuojeluyhdistyksen väkeä katsomaan lintujen laajaa kokoontumista turvesuolleen, mutta nämä kieltäytyivät.
    En tänäkään päivänä ymmärrä miksi he kieltäytyivät.
    Itse olen vuosikymmenten mittaan tarjonnut sadoille ihmisille todella hyvät marja- ja sienimaat hoidetuissa ja lannoitetuissa metsissäni, mutta edelleenkin jopa tällä palstalla kerrotaan, että vain luonnontilaisissa metsissä olisi näitä antimia.
    Jokainen sellaisissa metsissä kulkenut kuitenkin tietää, ettein näin ole.

    wanhajätkä 20.9.2016, 20:30

    No eihän se oo aatteen mukaista että omaa rahaa käytettäs. Sehän on mitä tuomittavinta kapitalismia.
    Pelkällä anarkialla ja suunsoitolla on riittävä vaikutus sosialisoida omaisuutta ja olla vihreä.
    Piilolailla suojeltiin lapista tuhansia hehtaareja talousmetsää ihan noin vaan ja kaikki oli hiljaa.
    Mullakin on ojittamattomien, luonnonmukaisten soiden keskellä n. puolen hehtaarin kumpareita…heti useita. Metsäsuunnitelmassa puolen hehtaarin kuvioita. Ei mennyt metsänkäsittelyilmoitukset läpi .Ei saa koskea.
    Lisäksi samalla alueella on useamman hehtaarin kuvioita ja yritin tehdä sinne pengertien….et mene….se on vastoin metsälakia.

    Mutta kun rakennuslaki menee eelle metsälaista ja tuli just tarve tehdä laavu ja venepaikka sen viimesen kumpareen laitaan lammen rantaan.. Tietysti jouduin kierteleen sen tien pitkin kumpareiden laitoja. Nyt sinne on pengertie.
    On tää pertseestä koko touhu

    Perassic Park 27.9.2016, 14:57

    Pentti Linkola ostaa. Hän on ollut perustajana Luonnonperintösäätiössä.
    Tosin Linkola ei sitten omista rastatukkaa eikä liioin poninhäntää.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Luonnonperint%C3%B6s%C3%A4%C3%A4ti%C3%B6

    Visakallo 27.9.2016, 18:29

    Juuri tätä minä arvostankin, vaikka olen Linkolan kanssa muuten eri mieltä lähes kaikesta.
    Mikään muu ympäristöjärjestö ei ole tehnyt elettäkään hankkiaklseen itselleen alueita suojeltavaksi.
    Sitä minun on hyvin vaikea ymmärtää.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 19)
1 2