› Keskustelut › Metsänomistus › Miksi välttämättömiä päätöksiä ei voi tehdä ajoissa?

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 14)
1 2

  • Miksi välttämättömiä päätöksiä ei voi tehdä ajoissa?

    Lähetetty: 16.7.2015, 16:53

    Asikkala ei saa lupaa ampua suosittua uimarantaa vallanneita valkoposkihanhia. Varsinais-Suomen ELY-keskus katsoo, että Asikkalan Vääksyssä ei ole vielä yritetty riittävästi vaihtoehtoisia keinoja.
    Muutamia hätistelylupia on myönnetty aiemminkin muun muassa Helsingin ja Turun seudulle. Ampumislupia ei ole myönnetty mihinkään.
    Asikkalan tekninen johtaja on ratkaisuun pettynyt. Hänen mukaansa kunnassa on jo kokeiltu hätistelyä sekä ihmisten että koirien voimin.
    Mikäli ongelma jatkuu ensi keväänä, Asikkala saattaa hakea ampumislupaa uudelleen.

    Miksi Suomesta on tullut maa, missä ei tehdä välttämättömiä päätöksiä ajoissa?
    Citykanit ehtivät aikoinaan tehdä miljoonavahingot istutuksille ja rakennuksille, ennen kuin saatiin päätös niiden metsästyksen sallimisesta.
    Valkoposkihanhet ovat jo yli vuosikymmenen ajan turmelleet ulosteillaan pääkaupunkiseudun parhaat uima- ja vapaa-ajan paikat.
    Lokit puolestaan terrorisoivat Helsingin kauppatoria, Linnanmäkeä ja monta, monta muuta paikkaa Suomessa.
    Listaa voi jatkaa loputtomiin.
    Mikä nykyihmisiä oikein vaivaa?

    Tekijä
    Visakallo
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Rane 16.7.2015, 17:49

    Todellisuudesta irtautunut nyyhkyvihreys.Eläimistä tehdään ihmismäisiä.Niistä puhutaan ”hän” ja taas läheisistä ihmisistä ”se” tai ”ne”.Eläinten kuvitellut oikeudet ajaa edelle kanssaihmisten oikeuksista.Urbaani vihreys on yhteiskunnan toimintaa kalvava syöpä.

    Visakallo 16.7.2015, 18:14

    Tv:ssä näytettiin, minkälaista tuhoa räkättirastaat tekevät mansikkamailla.
    Jopa puolet ensimmäisen sadon mansikoista menee räkättien nokkimana pilalle.
    Anomuksesta ely-keskus v o i myöntää luvan ampumiselle!
    Tosin räkettäjä pitää silloin olla tuhatmäärin, että lupa heltiää!
    Poikasena tuli vuosien aikana hävitettyä useita tuhansia räkätinmunia. Taidankin mennä ilmoittautumaan poliisille, mutta vasta syksyllä. Pitää saada ensin raivaukset tehtyä.
    Ympäristörikoksesta kun heilahtaa häkki paljon helpommin kuin mistään muusta rikoksesta.

    Visakallo 17.7.2015, 05:33

    Kaveri valisti, ettei kannatakaan mennä poliisin puheille.
    Olen ollut tekoja tehtäessä alaikäinen, ja teko on muutenkin jo vahentunut.
    Silloin ei vielä eletty EU-aikaisessa sääntö-Suomessa.
    Silloin sai mansikatkin kypsyä rauhassa.

    Gla 17.7.2015, 06:01

    Tuskin nykyihmisiä mikään vaivaa. Sen sijaan ympäristöväellä (n. 8% ääniosuus vaaleissa) on suhteettomasti valtaa ja se näyttää keskittyneen ympäristökeskukseen.

    Ympäristöasioita ei mielestäni nähdä kokonaisuutena. Päätöksissä painottuu se, mitä luonnossa liikkuja paljain silmin tai kiikareiden läpi näkee ja kokee. Päätöksissä ei korostu se, mitä ylisuuri populaatio ekosysteemille tai taloudelliselle toiminnalle aiheuttaa, eikä se, mitä metsästys tähän asiaan vaikuttaa. Poikkeuksena tähän taitaa olla vain vesistöt. Esim. kansallispuistoissa kalastuksen salliminen ei ole ongelma toisin kuin metsästys. Lisäksi ylitiheän särkikalakannan hoitokalastusta ei kukaan taida olla vielä vastustanut. Kalat ei ehkä ole tarpeeksi söpöjä saadakseen Ranen mainitsemaa hän-statusta. Siksi ehkä Teijon kansallispuistossa kirjolohen (vieraslaji) kasvatuksen ja kalastuksen sallimista ei luontoväki pitänyt ongelmana. Hirvieläinten metsästyksen kohdalla näkemykset heittivätkin jo toiseen äärilaitaan.

    Ristiriitaista kansallispuistojen suhteen on se, että tärkeimpänä tavoitteena niissä pidetään retkeilymahdollisuuksien parantamista. Yhtään uutista kansallispuistosta ei ole ilman, että iloittaisiin kävijämäärien kasvusta. Ja mitä enemmän paljain silmin nähtäviä eläimiä siellä on, sitä houkuttelevampi kohde on. Lain mukaan kansallispuistojen tärkein tavoite on kuitenkin luontoarvot.

    Ehkä välttämättömät päätökset jää tekemättä siksi, että tunne ohjaa liikaa valtaa pitävien ajatuksia.

    Korpituvan Taneli 17.7.2015, 06:30

    Ehdotin jo vanhan palstan aikana, että pitäisi perustaa ihmisten suojelu yhdistys.

    Niitä eläimiä joita on ainakin paikkapaikoin liikaa, eikä niitä saa vapaasti hävittää on tosdella paljon:
    Hirvi
    Valkohäntäpeura
    Susi
    Karhu
    Hylje
    Merimetso
    Kaikki lokkilajit
    Naakka
    Räkättirastas
    Valkoposkihanhi
    etc etc

    Yleensä ongelma on hyvin paikallinen. Lupamenettely on monesti näiden suhteen pelkkää pyrogratiaa. Pitäisi luottaa paikallisten ihmisten harkintaan enemmän. Ehkä jälkikäteisilmoitus olisi joissakin tapauksissa paikallaan.

    Asian tekee vielä kummallisemmaksi se että esim. kettua saa tuhota vapaasti. Ei ole vieraslaji ja vahingot ketusta ovat kovin minimaaliset. Oikeastaan se on hyötyeläin kaikista näkövinkkeleistä katsoen.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Ammatti Raivooja 17.7.2015, 14:43

    Jossain päin internetiä täytyy olla foorumi , jossa hampaita kiristellään holtittomasta hylkeiden laidunnuksesta, syövät kaikki kalat ja hajottavat verkot, miten siinä sitten harjoitat kalataloutta.

    Näihin ministeriöihin varmasti hakeutuvat ne ihmiset, joille nämä asiat ovat valtavan tärkeitä. Ympäristöministeriö on varmasti miehitetty kaikkein pahimmilla viherfasisteilla. Tuossa oli aika hyvä kun vuonna 2012 tasa-arvolautakunnassa oli 12 naista eikä yhtään miestä. Parempi olisi jos näihin virkoihin arvottaisiin ihmiset kun otettaisiin vakaumuksen perusteella sinne innokkaimmin haluavia.

    A.Jalkanen 17.7.2015, 14:58

    Mielestäni haukutte nyt väärää puuta: Suomen eduskunta on säätänyt lait, joita ely-keskus ynnä muut virkamiehet toteuttavat, ja Suomen eduskunnassa vihreillä on alle 10 % ääniosuus. Kaikki puolueet joutuvat nykyisin huomioimaan ympäristöasiat, kun niistä on tullut valtavirtaa.

    Tietenkin virkamiehissäkin on monenlaista tallaajaa, kuten ihmisissä yleensäkin. Nykyisin ollaan edistytty esimerkiksi liito-oravan ja valkoselkätikan elintapojen ja elinympäristövaatimusten tuntemuksessa niin paljon, että niitä osataan suojella kustannustehokkaammin. Tiedetään, että kumpikaan ei vaadi hehtaarikaupalla suoja-alueita.

    Lakipykälissä kyllä on hassujakin yksityiskohtia. Esimerkiksi se pykälä, joka estää rauhoitetun eläimen kiinni ottamisen ja poistamisen asunnosta tai liiketilasta. Jos asuntooni tai jonnekin muualle ei-toivottuun paikkaan ilmestyisi orava, myönnän, että en kyllä soittaisi ely-keskukseen enkä pelastuslaitokseen. Hankkisin haavin ja poistaisin oravan omatoimisesti!

    koivunkaataja 17.7.2015, 20:30

    Meitä vaivaa Kreikan tie!

    Virkamiehet jarruttavat lähes kaikkea yksityistä toimeliaisuutta.

    Visakallo 18.7.2015, 06:47

    Valtion poikkeusluvat valkoposkihanhien tappamiseen ovat äärimmäisen vaikeita saada. Arktinen hanhilaji on rauhoitettu luonnonsuojelulailla, eikä sitä saa metsästää lainkaan.
    Sinä aikana kun valkoposkihanhia on ollut enemmän Suomessa, ampumislupaa ei ole koskaan myönnetty.

    Laji on runsastunut voimakkaasti Suomessa etenkin 2000-luvun alkuvuosien jälkeen. Valkoposkihanhi on EU:n erityisesti suojelema laji, eikä mikään EU-jäsenmaa voi säätää lajia riistalinnuksi. Suomessa runsastuneen valkoposkihanhen tappaminen on luonnonsuojelurikos, josta rangaistaan sakolla. Lisäksi tekijä joutuu korvaamaan hanhen arvon valtiolle. Myös tekoväline, kuten haulikko tai kivääri otetaan valtion haltuun.

    Jos hävityslupaa anoo, todistustaakka lankeaa aina hakijan harteille. Linnun hävityslupaa haluavan tulee kyetä todistamaan, että esimerkiksi ulosteiden väitetyt terveysvaarat ovat nimenomaan lintujen aiheuttamia.

    Korpituvan Taneli 18.7.2015, 07:38

    Eihän lajin tarvitse olla luokiteltu riistalajiksi, että asiaan saadaan järkeä! Luonnonsuojelulakiin pitää saada järkipykälä. Vaikka esim. Valkoposkihanhia, Naakkoja, Merimetsoja tai vaikkapa Räkättirartaita jouduttaisiin rajustikkin vähentämään joltain paikkakunnalta, niin ei sen tarvitsisi silti merkitä täyttä lainsuojattomuutta yleisesti. Järki kädessä toiseenkin suuntaan.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 14)
1 2