Ompa jankkaamista ja aloittaja on liian tyhmä ymmärtämään tai sitten asenne on sellainen, ettei halua ymmärtää tosiasioita. En tiedä kumpi on pahempi vaihtoehto, mutta onneksi päättäjämme ovat viisaampia. Ei ole väliä jos tällä tasolla jankkaamme ja osaa ei kiinnosta luonnon säilyttäminen lapsillemme.

– Jos lisäämme jo entisestään Euroopan suurinta suojelumäärää, mihin hakkuut siirtyvät?

Me emme voi paljoa vaikuttaa muualla maailmassa tehtäviin asioihin. Voimme vaikuttaa oman lähiympäristön ja omassa maassa tapahtuviin asioihin. Jos saamme suojeltua oman maamme luonnon, niin se on parempi vaihtoehto kuin ettemme tekisi mitään. Olisi parempi, että ainakin täällä olisi varmasti asiat paremmin kuin muualla. Se että edes me teemme jotakin edistyksellistä, niin ne teot voivat mahdollisesti siirtyä muuallekin maailmaan. Emme voi varmaksi sanoa, että hakkuut siirtyvät muualle jos vähennämme niitä täällä. Mutta voimme varmaksi sanoa että jos olemme edelläkävijä luonnonsuojelussa, ne teot voivat siirtyä muuallekin.

”..Olisi parempi, että ainakin täällä olisi varmasti asiat paremmin kuin muualla…”   Olikos maamme vaikutus globaaliin ilmastoon 0,02%…

”…Se että edes me teemme jotakin edistyksellistä, niin ne teot voivat mahdollisesti siirtyä muuallekin maailmaan…”      Ja viimme vuonna kiinalaiset sytyttivät tulille yli 100 uutta kivihiilivoimalaa.

Missä on hyvä uskoisen hölmöyden ja hulluuden raja?

Otaksun kirjoittajien  pitkälti olevan metsienväkeä ja  irti  vientituotteiden jalostuksesta.   Konsernien  kyky ja tahto  jalostaa  puuta tehokkaammin ei heitä  kiinnosta  ellei he  siitä välityksestä  hyödy nykyistä paremmin.  Jossittelut ovat turhaa,  ei puuntuottajan takia  tehdä Latin vertaa kehitystä, vain jos löytyy jokin ” timantti”  jolla  osakekurssia voi kohentaa muut höpinät pörssiyhtiölle  syötetyt miljoonat valtiolta  ovat tyhjänpäiväistä imagomainontaa.  Sama oli Nesteen  miljoonat Tekesiltä aurinkoenergian kehitykseen, ostivat näytekappaleet Aasiasta!

Lukelta  hyväuutinen: Ensimmäistä kertaa  metsänmyyntituotto vuodessa hehtaarilta saattaa jo ensi vuonna ylittää 200 € !!   Eipä siihen paljon muutosta tarvinnut,   ne 20%   hyvätuottoista    jatkuvan kasvatuksen  myyntiä  sen teki.  MT

Asian täsmälleen kuten Makarov tuossa edellä kirjoitti! Jätetään turha itseruoskinta, eikä sorruta vastapuolen tarkoituksellisesti syöttämään ankeutukseen. Pitää muistaa, että metsätaloudessa on aina tehty enemmän hyvää kuin kuin huonoa. Jos vastapelurit olisivat olleet yhtä fiksuja ja aikaansaavia, metsätalous olisi loppunut Suomesta jo aikaa sitten!

EDIT