› Keskustelut › Metsänomistus › Miksi Suomelle kävi näin?

Esillä 10 vastausta, 121 - 130 (kaikkiaan 182)
1 2 3 … 12 13 14 … 17 18 19

  • Miksi Suomelle kävi näin?

    Lähetetty: 26.10.2014, 15:56

    Suomi on luonnnonvaroiltaan rikas, pinta-alaltaan suuri, mutta väestöltään pieni eurooppalainen maa.
    Olimme aikaisemmin käytännössä lähes omavaraisia energian ja ruoan suhteen.
    Lisäksi olimme lähes velattomia.
    Nyt tilanne on aivan toinen.
    70% energiasta ja 50% ruoasta tuodaan muualta.
    Nämä ostot tehdään lähes kokonaan velaksi, sillä vientitulomme ovat aivan liian pienet.
    Tässä olisi jollekin tutkijalle selvitettävää, miksi ja keiden toimesta näin on käynyt.

    Tekijä
    Puun takaa
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • mehänpoika 14.11.2014, 17:48

    MJO:
    ””Mehänpojan kirjoitukset eivät taas todellakaan ole epärehellisen kirjoittajan sepustuksia, mutta hulluus ja tyhmyys suorastaan hyppää lukijan silmille.””

    – Ne ovat todella omia mielipiteitä ja rehellisesti tuotu julki. Mielestäni niissä ei ole mitään hulluuta tai tyhmyyttä, päinvastoin.

    Kertokaa te arvon nimimerkki, miksi Suomelle kävi näin? Sama kysymys suorittavalle portaalle ja leikkisäksi heittääntyneelle Nikolle!

    Ammatti Raivooja 14.11.2014, 17:59

    Pelkästään Valiolle aiheutuu Venäjäpakotteista 300 miljoonan myynnin väheneminen per vuosi. Koko maitoalalle 400 miljoonaa. Lisäksi 200 ihmistä menetti työpaikkansa Valiolla. Suomi on tyhmä vai onko tolle rahalle saatu todella vastinetta? Kokonaisvaikutukset voivat olla miljardi pari per vuosi. Näistä pakotteista ei päästä ikinä eroon koska Venäjä ei todellakaan luovuta. Nyt yhdysvallat ja EU puuhaa lisää pakotteita niin sillein Suomi tuhoaa itse itseään ja siinä pienet hirvien mutustelut tunnu missään.

    MJO 14.11.2014, 18:11

    Mehänpoika: Kertokaa te arvon nimimerkki, miksi Suomelle kävi näin? Sama kysymys suorittavalle portaalle ja leikkisäksi heittääntyneelle Nikolle

    Maailmanlaajuinen finanssikriisi sen aloitti.

    Suomi menetti samanaikaisesti kilpailukykyä kilpailijoihin. (Liian suuret palkan korotukset)

    Suomen liian suuri julkinen talous, joka kasvattaa valtion velkaa.

    Nokian häviäminen matkapuhelin markkinoilla 100-0 applelle ja samsungille. Kymmenien tuhansien ihmisten työpaikat, kun lasketaan alihankkijat yms..

    Sitten vähemmän suomen talouteen vaikuttavat: Painopaperin kulutuksen krooninen väheneminen.

    Hirvien aiheuttamat taimikkotuhoihin en keksi mitään yhteyttä, vaikka kuinka yritän. Koska Suomessa ei ole puupulaa ja jos väliaikaisesti on, niin sekin johtuu kelirikoista yms.. Eikä silläkään ole kansantalouden kannalta mitään vaikutusta.

    MJO 15.11.2014, 11:03

    Lavuaari-Refleksi:
    ””Hirvipolitiikalla, syödyillä taimikoilla tai millään tuohon Mehänpojan aihepiiriin liittyvällä ei ole yhtikäs mitään tekemistä Euroopan taantumaan (ml. Suomi) kanssa.””

    Mehänpoika:
    Tuo näyttää olevan muutamien palstalaiste mielipide. He saavat mielihyvin pitää mielipiteensä.

    Se ei ole pelkästään mielipide, vaan täyttä faktaa.

    mehänpoika 15.11.2014, 18:45

    MJO:
    ””Se ei ole pelkästään mielipide, vaan täyttä faktaa.””

    – Tarkoitit tuolla mielipiteelläsi sitä, että hirvipolitiikalla ei olisi mitään vaikutusta Euroopan taantumaan, mukaanluettuna Suomi. Mistä lienet keksinyt tuon EUROOPAN. En muista sellaista kirjoittaneeni vaikka sitä mieltä olenkin.

    Periaatteessa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Kuitenkin hirvipolitiikka nykyisellään jo lähes 50 vuotta jatkuneena on vaikuttanut Suomen talouden alamäkeen todella paljon:

    Hallitus pitää nykyisessä tilanteessa tärkeinä tuottavuutta, kasvua ja vientiä. Muuten ei työttömyys hellitä, eikä ulkomailta otettu velka pienene. Jo pitkään hirvet ovat vioittaneet tai tärvelevät metsätaimikoita niiden arimmassa kehitysvaiheessa niin runsaasti, että metsänomistajat ovat uskaltaneet istuttaa metsiinsä lähinnä vai hirville kelpaamattomia kuusen taimia.

    Kaiken järjen mukaan noin miljoonan hehtaarin (VMI10) taimikoiden osittainenkin tuhoaminen on vaikuttanut tuottavuuden laskun lisäksi myös talouskasvuun, ja myöhemmin työllisyyteen heikentävästi. Ovathan hirvivahingoille alttiit taimikot enimmäkseen aktiivimetsänomistajien taimikoita.

    Kaikki tällainen vaikuttaa puuntuotannon kannattavaisuuteen heikentävästi ja edelleen raakapuun hintaan korotuspaineita. Tästäkin johtuen teollisuus joutuu ostamaan osan raakapuustaan kalliilla hinnalla Venäjältä. Se hiekentää teollisuuden kannattavuutta ja kilpailukykyä, mikä heikentää viennin kilpailukykyä. Muut kustannukset perustuvat enemmän sopimuksiin tai maailmanmarkkinahintaan.

    Tätä voisi hirvien haitallisista vaikutuksista jatkaa loputtomiin.

    MJO 15.11.2014, 19:13

    Mehänpoika:
    Mistä lienet keksinyt tuon EUROOPAN. En muista sellaista kirjoittaneeni vaikka sitä mieltä olenkin.

    En minä ole väittänytkään EUROOPAN, kun en ole kirjoittanut mitään euroopasta. Ainoastaan kopioinut sinun tekstistä.

    Sinun tekstit ovat kyllä sellaista puutaheinää. Ei kukaan voi olla oikeasti noin tyhmä, joten sinun on oltava pelkkä trolli.

    mehänpoika 15.11.2014, 19:51

    En koe olevani trolli. Tarkoitukseni on saada muutosta tähän suuren luokan epäkohtaan. On luonnollista, että se jotakuta ärsyttää.

    mehänpoika 15.11.2014, 19:52

    MJO:lle
    Koita vaan mollata edelleen jos tuntuu olevan tarvetta. Ei tee onneksi minuun mitään vaikutusta. Ymmärrän täysin tunteesi.

    Hirvestyksen myönteisistä vaikutuksista ei tule mieleen sellaista, mikä ei paranisi edelleen, vaikka selvänä vahinkoeläimenä pitämäni hirven pyyntiluvista kokonaan luovuttaisiin.

    Ei tarvitsisi edes uusia vuokrasopimuksia ja valehdella metsänomistajille päin naamaa, että me pidettäisiin sitten hirvikanta kurissa kun panisit nimen tähän paperiin.

    suorittava porras 15.11.2014, 20:20

    Jahti lopetettu ja peijaiset pidetty. Pankkihirvikiintiölle ei ole mitään asiaa . Havainokortin sivuilla on liian vähän havaintoja . Se on sitten siinä hirvenmetsästys tältä kaudelta !
    ”Mehänpojalle” jaksamista ! : )

    Nyt voi keskittyä rauhassa vaikka niihin valtion TODELLISSIIN talousongelmien syihin…..

    mehänpoika 16.11.2014, 08:28

    MJO:
    ””Suomen talous tilanne ei pätkääkään muutuisi, vaikka suomessa ei olisi yhtään hirveä. – – –
    Hankihan hoitoa ja vahvemmat lääkkeet hallusinaatioihisi.””

    – Kuka muu tässä hirvetöntä Suomea on ajatellut? Vain nykyistä pyyntilupajärjestelmää on yritetty kovasti arvostella. Se on syynä nykyiseen liian runsaaseen hirvikantaan.

    On pakko lähteä perustelemaan taas VTV:n hirvitarkastus 100/2005:lla. Jo kertomuksen etusivulta näkee, että ko. tarkastuksen kohteena oli ”Hirvikannan säätelyjärjestelmä”.

    Kertomuksen sivulla 22 lukee seuraavaa:
    ”2.2 TARKASTUSKYSYMYKSET JA -KRITEERIT
    Tarkastuksen pääkysymys on:
    Kuinka tarkastuksenmukainen hirvikannan säätelyjärjestelmä on?
    Säätelyjärjestelmän tarkuituksenmukaisuuden arviointikritereinä ovat metsästyslaissa märitellyt tavoitteet hirvikannan koolle. Metsästyslain 26 § edellyttää, että hirvikanta säilyy. Toisaalta kanta ei saa olla niin suuri, että se aiheuttaa kohtuutonta vahinkoa. Säätelyjärjestelmää tarkastellaan sekä valtion- että yhteiskuntatalouden näkökulmasta.
    Pääkysymykseen liittyviä tarkentavia tarkastuskysymyksiä ovat:
    1 Millä perusteilla riistanhoitopiirit tekevät hirven metsästyksen lupapäätökset?
    2 Millä perusteilla maa- ja metsätalousministeriö tekee suosituksen vuosittain metsästettävästä hirvikannasta?
    3 Mikä on maa- ja metsätalousministeriön tulosohjauksen vaikutus säätelyjärjestelmässä?
    4 Miten eri intressipiirit huomioidaan säätelyjärjestelmässä?
    Lisäksi tarkastuksessa selvitetään:
    5 Mikä on hirven taloudellinen merkitys?
    6 Minkälaisia ongelmia hirvivahinkojen korvauksiin liittyy?
    Vastauksena viidenteen tarkastuskysymykseen tehdään kustannus-hyötylaskelma hirven valtin- ja yhteiskuntataloudellisista vaikutuksista (Liite 1:).
    3.2 SÄÄTELYJÄRJESTELMÄN ONGELMAT (sivu 29)
    Hirvikannan säätelyjärjestelmä ei toimi kaikilta osin sille asetettujen tavoitteiden mukaisesti.”

    Jne. Nyt riistakeskus hoitaa MMM:lle kuuluvia asioita. Tällä muutoksella MMM halusi eroon vastuusta hirvikannan säätelyssä.

Esillä 10 vastausta, 121 - 130 (kaikkiaan 182)
1 2 3 … 12 13 14 … 17 18 19