Kun koivikko on kaivinkoneella muokattu ja taimitarhan taimilla istutettu, mitä vielä pitäisi tehdä, jotta ei puhuttaisi nuukailusta? Heinä tai muu vesakko ei siinä vaiheessa ole ollut ongelma eikä olisi ongelmaksi muodostunutkaan, koska taimien ollessa 2 metrisiä ei heinikon riehaantuminen enää olisi haitannut. Vaan kun hirvet popsivat taimet ja aloitetaan alusta, tilanne on toinen. Huolimatta siitä, että ala on raivattu ja muokattu uudestaan kaivinkoneella. Ainoa, missä nuukailu harmittaa, on se, että pieni nurkka jäi tekemättä kun luontaisia taimia näytti olevan riittävästi. Ne kuitenkin ovat niin pieniä ja niiden kaivaminen heinikosta esiin on työläämpää kuin mättäisiin istutettujen eikä myrkkyäkään voi käyttää, kun taimia saattaa olla useita pienellä alueella. Voi olla, että syyskesällä taimetkin voisi ruiskuttaa, mutta itse ne silti suojaan. Mutta nyt on tuotakin kokeiltu.

Se, että kokeilen myös toisessa kohdassa luontaista uudistamista, ei mielestäni tee minusta nuukajussia. Se oli kokeilu, jossa alueen rajallisuuden (yhteensä n. 0,4 ha) takia tappiot jäivät olemattomiksi.

Ja edelleen näin yleistoteamuksena näen että VAIN aitaamalla lehtipuun viljelyä ja ei tarvitse hermojaan riipoa samaan tahtiin piloille kun hirvet riipoo taimia. Ei niitä siellä ketään käy ihmettelemässä ja ei tarvii hävetä kun ei ole oma vika.

Mehänpoika on laskeskellut:
” Lähes 50 vuotta tätä on annettu tapahtua. Menetykset yhteiskunnalle seurannaisvaikutuksineen voivat hyvinkin olla jo 100 miljardia euroa eli enemmän kuin valtion velka tällä hetkellä. Tutkimaton juttu vielä ainakin. ”

Heh.. 100 miljardia => 100 000 miljoona. Suomessa on 700 000 metsänomistajaa. On ollut kyllä mittaamattomat tuhot, lähes 200te/metsänomistaja.

Ei meikäläisen reilun 100ha ole mitään, vaikka olisivat kaikki olleet taimikoita ja olisi syöty 100%:sti puhtaaksi pääsisi tuohon summaan.

Voi ziisus tuota mehänpoikaa.

Jees: ”Mutta tuota luontaista uudistusta et kyllä ole täällä muilla liioin ymmärtänyt ja 0,4 ha on minulle ainakin selviö että uudistetaan normaalisti muokkaamalla ja istuttamalla.”

Tuo 0,4 ha muodostui kahdesta kuviosta. Reilu puolet siitä oli luontaisesti taimettunutta alaa, jossa taimia koitan kasvattaa. Loput oli toisaalla, jota en vanhan puuston poiston jälkeen uudistanut.

Minulla ei luontaiselle uudistamiselle tuollaisissa kohteissa ymmärystä riitä ja siihen on ihan hyvät perusteet. Mutta se, että 0,4 ha uudistaminen normaalisti muokkaamalla ja istuttamalla on sinulle selviö, se on minulle uutta. Olethan hehkuttanut sitä, kuinka tänä vuonna hakatut energiapuukohteet ovat pääosin luontaista alkuperää. Vain epäonnistuneita istutusmäntyjä oli seassa.

Glalle vielä tuosta omasta luontaisuudistuneesta. Olin juuri ostanut ensimmäisen metsätilani ja silloin kukaan ei neuvnut mistään taholta aloittavaa. Kun oli 5ha:a aukkoa aloin juuri siitä mikä helpoimmin tuli mieleen. Eli tilasin männyntaimet kun ajattelin että olishan tuo mukavampi katella kun siinä kasvais jotakin. Kun taimet oli maassa ja satuin syömisreissulla samaan mhy-toimijan kanssa hän tietysti sanoi että se ala pitää ehdottomasti muokata. Muuten ei tule mitään.
Tulihan siitä. Hirvien syömä harva mäntymetsän alkutekele mutta onneksi koivu tuli nopsaan mukaan ja hiukan kuustakin. Metsä on tullut muttei mikään mäntymetsä. Paikoin kyllä aivan sitäkin. Kuten kuvistani olette nähneetkin.