› Keskustelut › Metsänhoito › Miksi puuntuottajajärjestöt sallivat holtittoman sorkkaeläinlaidunnuksen?

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 40)
1 2 3 4

  • Miksi puuntuottajajärjestöt sallivat holtittoman sorkkaeläinlaidunnuksen?

    Lähetetty: 7.2.2013, 18:27

    Puuntuottajien äänenkannattajaksi itseään tituleeraavassa maaseudun tulevaisuudessa, jonka päätoimittajana toimii maattomien hirvimafiosojen toistaiseksi ruunaamaton kuningas lauri kontro, oli 06.02.2013 vierasyliössä kirjoitus otsikolla:

    Hirvistä on haittaa metsätaloudelle

    Siinä emeritusylitarkastaja heikki oksman vastasi kysymykseeni: ”MTK:n ja siihen integroitujen metsänomistajaliittojen ja metsänhoitoyhdistysten toiminta on HAMPAATONTA, koska niiden toimi- ja luottamushenkilöstössä on METSÄSTYSINTRESSILLÄ liian vahva edustus”.

    Samassa kirjoituksessa oli myös seuraava teksti:

    ”Järkevä talvikanta saisi olla enintään 30000 yksilöä”.

    Der Steppenwolf

    Tekijä
    Anton Chigurh
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • tamperelainen 8.2.2013, 09:19

    Harrastelijalle sanon,että se MHY-henkilöidenkin hirvimetsälle vieminen on sitä hirvimafian sitouttamispolitiikkaa – eipä ne mhy-läiset paljon leimikoille paljon jaksa lähteäkään
    Jos Mansen mies on teiltä päin ostanut palstan,niin kyllä hän varmaan uskoo että teidän kulmillakin seuraavat sukupolvettoteuttavat järkevää hirvipolitiikkaa,ja voi se jo nytkin sitä olla.Paikalliset vaihtelut ovat suuria
    Susia pitää sieltä lounaissuomessa vähentää,ei ole oikein että vanhemmat joutuvat olemaan jatkuvasti huolestuneita lastensa turvallisuuesta.Siihen ei riitä syyksi,että city vihreät ja kommissaarit niitä haluvat joiden ikkunoiden alle tuijottelemaan

    jees h-valta 8.2.2013, 09:25

    Lounais-Suomessa ei ole minkäänlaista susiongelmaa. Ei Köyliössäkään. Mutta aika hysteria saatiin aikaan talosta taloon kulkemalla ja pelottelemalla. Tämä onnistui niiltä samoilta metsästäjiltä vaivoja säästämättä vaikka ruokintapaikkaa ei viitsitty viedä koulun vierestä kauemmas korpeen.

    tamperelainen 8.2.2013, 09:28

    Ymmärrän metsästäjien sielunelämää susijahdissa.Siellä on mitta tullut täyteen,tartutaan oman käden oikeuteen.Tietääkseni kyseessä oli hyvinkin fiksuja ihmisiä.He tekivät näyttävän protestin,mahdollisesti halusivat teollaan julkisuutta???
    Näitä ilmiöitä kannataa ministeri Koskisen ja brysseliläistenkin tutkailla syvällisesti
    Uskallettaisiinko susikysymyksestä järjestää kansanäänestystä??
    Ei tietenkään,koska nykytoimet tyrmättäisiin 5 -0

    Puun takaa 8.2.2013, 09:30

    Jesse, sano nyt meille:

    Montako lasten susikyytiä / lammasta / koiraa / nautaa / poroa / mehiläispesää / rehupaalia, pitää olla tai menettä, että riesan tunnusmerkit mielestäsi täyttyisivät?

    Kyllä me ymmärrämme, että yksittäinen tapaus on vain vahinko muiden joukossa, mutta jos tapauksia on toistuvasti vuodesta toiseen, niin onko ratkaisu vain lopettaa elinkeino ja muuttaa taajamaan?

    H-vallan kriitikko 8.2.2013, 10:08

    jees h-valta
    ””Lounais-Suomessa ei ole minkäänlaista susiongelmaa. Ei Köyliössäkään. Mutta aika hysteria saatiin aikaan talosta taloon kulkemalla ja pelottelemalla. Tämä onnistui niiltä samoilta metsästäjiltä vaivoja säästämättä vaikka ruokintapaikkaa ei viitsitty viedä koulun vierestä kauemmas korpeen””

    Jos nyt kuitenkin menisit sinne Köyliön ”susi-iltaan” ja valistaisit niitä ymmärtämättömiä pelkureita.

    Noh, ei taida herralla olla ”munaa” muuhun, kuin selän takana huuteluun!

    jees h-valta 8.2.2013, 10:13

    Puuntakuselle: Lasten susikyydit. Vaadittu juuri taloissa tapahtuneen pelon lietsonnan jälkeen.
    Hyötykotieläimet ja lemmikit: yhtään ei tarvitse syöttää. Kaikille on suojaustapansa.
    Rehupaalit on asiantasalla olevat jo aikaa siirtäneet pelloilta pihapiiriin. Ja niiden repijät eivät tulleet perässä. Niiden säilytys syrjäisillä pelloilla ei ole pakollista.

    jees h-valta 8.2.2013, 10:15

    Ja kriitikolle: Turha pääaukominen ei tuo yhtään asiaa päätepisteeseen. Turhan kaahotuksen lopetus tuo sen päätepisteen. Piste!

    H-vallan kriitikko 8.2.2013, 10:32

    jees h-valta ””Ja kriitikolle: Turha pääaukominen ei tuo yhtään asiaa päätepisteeseen. Turhan kaahotuksen lopetus tuo sen päätepisteen. Piste!””

    Lopulta itsekin ymmärrsit ja päätit lopettaa sen ”kaahotuksen”? =) =)

    jees h-valta 8.2.2013, 17:53

    Joko suorittava lukaisi päivän Maaseudun Tulevaisuudesta näitä energiankasvattajan mietteitä tässä oikeuteen menneessä jutussa?
    Kyllä mielestäni myös pitää voida taajassa kasvattaa taimikko ilman että sinne on millään harrasteryhmällä oikeutta ulkoiluttaa ja ruokkia eläviä maalitaulujaan.
    Myös nämä hakkuulliset tavat tulivat aika hyvin esille siinä jutussa.
    Ja tarkastajaakin on näkemäs monen tasoista.

    mehänpoika 15.2.2013, 13:39

    Suorittavalle vielä taimikoiden hoidosta:
    Eivät metsänomistajat halua hoitaa taimikkojaan hirvenlihan maksimaalista tuotantoa varten. Heillä on mielessä enemmän puuntuotannon maksimointi. Hirvenlihaa tuottamalla tulee taimikoiden hoidosta liian kallista ja lopputuloksesta mitä sattuu.

    Jos männyn taimikoiden varhaishoito nykyisen hirvikannan vallitessa saataisiinkin jatkuvilla vesakoiden perkuilla onnistumaan, tapahtuu hirvien mieltyminen samaan taimikkoon vähän myöhemmin, eli noin 4-5 metrin pituudessa taimikon sulkeuduttua tapahtuvat aukkoisuuteen ja vikaisuuteen vievät hirvivahingot.

    Kun taimikko sulkeutuu, alkaa läheisten taimien toisiinsa kohdistuva varjostus vaikuttaa männynhavun ja kuoren maittavuuteen. Havu muuttuu pehmeäksi ja vähemmän haitta-aineita sisältäväksi kuten sileä kuorikin. Tästä on runsaasti pitkäaikaista kokemusta.

    Vain hirvitiheyden voimakas laskeminen varmistaisi männyntaimikoiden kehittymisen sulkeutuneiksi ja ohutoksaisiksi kasvatusmetsiksi. Sopivassa kehitysvaiheessa olevia hirvien talvehtimisalueita on nykyiseen hirvikantaan suhteutettuna liian vähän. Hirvet joutuvat nykyisin siirtymään pohjoisemmaksi kun etelä-Suomessa ei mäntyä juurikaan enää istutella.

    Valitettavasti puuntuottajajärjestöjen edustajilta ja metsästäjiltä puuttuu metsänomistajien näkemyksiin suhtautumisessa moraali kokonaan. Se on johtanut metsäammattimiesten ja myös puiden korjaajienkin osalta työttömyyteen. Kaikki johtuu yksin ja vain tyhmyydestä. Oman takapuolen alta on sahattu oksia jo liikaa.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 40)
1 2 3 4