› Keskustelut › Metsänomistus › Miksi metsätaloutta tuetaan?

  • Tämä aihe sisältää 128 vastausta, 35 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 3 vuotta sitten Panu toimesta.
Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 128)
1 2 3 4 5 6 … 11 12 13

  • Miksi metsätaloutta tuetaan?

    Lähetetty: 15.4.2019, 20:20

    Merkitty: 

    Tällä hetkellä keskustelupalstan yläpuolella on mainos Kemera-tuesta, ”jaossa 43 miljoonaa” ja linkki metsaan.fi-palveluun.

    Muissa sijoitusmuodoissa kuten osakesijoituksessa en ole törmännyt siihen, että valtio tyrkyttäisi minulle tukirahaa. Ruotsissa metsätalouden tuet on käsittääkseni lopetettu. Päästäisiinkö tuista nyt eroon kun kepu hävisi vaalit?

     

    Tekijä
    Panu
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Tolopainen 14.9.2021, 17:43

    Eikö se ole parempi että tuetaan sitä joka jotakin tuottaa kuin syömistä. Meinaan Jätkä maksaisi leivästä koko eläkkeensä, jos siitä olisi kova pula, kuten joskus on Suomessa ollut. Vielä 1800 luvun loppupuolella täällä kuoli kymmeniä tuhansia nälkään. Ihmisten keski-ikä oli reilusti alle 50v. Ei tarvittu  hoitsuja kääntelemään vuosikymmeniä vanhuksia vaivaistalossa. Valtio lainaa tänäkin vuonna 7mrd€ ja jakaa rahaa kansalle, eikä sekään riitä. Silti kansa napisee.

    Kalle Kehveli 14.9.2021, 18:37

    Metsänhoitotuet pitäisi nousta pohjoista kohti maataloustukien tapaan. Pohjoisessa pitäisi tuki olla 7x suurempi kuin eteläsuomessa. Näin metsänhoidon kannattavuutta ja elinvoimaa tasattaisiin.

    Visakallo 14.9.2021, 18:59

    Miksi Panu ei itse käytä Kemera-tukea?

    Rane 14.9.2021, 19:08

    ”Muissa sijoitusmuodoissa kuten osakesijoituksessa en ole törmännyt siihen, että valtio tyrkyttäisi minulle tukirahaa. ”

    Toki osakesijoituksissa maksat veroa vain myyntivoitosta.

    Metsuri motokuski 14.9.2021, 19:14

    Eikös puukaupassa makseta samasta asiasta. Kunhan siitä vähennetään kulujen lisäksi metsävähennykset yms.

    Tolopainen 14.9.2021, 19:18

    Harvemmin metsän arvo nousee 2500% viidessä vuodessa kuten QtGroupin.

    derHorst 14.9.2021, 19:30

    Taimikonhoitoja ei pitäisi tukea yhtään, koska ne ovat metsänkasvatuksen ydinhommaa. Toimivassa markkinassa työn palkka näkyisi kuitupuun hinnassa.

    Jotenkin ymmärrän yhteishankkeiden edistämisen tukemisen ja luonnonhoidon tuet.

    Rane 14.9.2021, 19:40

    ”Eikös puukaupassa makseta samasta asiasta.”

    No ei ihan.

    Tolopainen 14.9.2021, 19:52

    Ei metsätaloutta tueta, jokainen metsänomistaja maksaa huomattavasti enemmän veroja kuin saa tukia. Kemerat tietenkin kasvattaa eniten yhteiskunnan tuloja metsätaloudesta noin pitkällä sihdillä.

    Puuki 14.9.2021, 20:05

    Th:a  ei tarvitsisi tukea, jos kuitupuun hinta vastaisi paremmin kuluja ja voittoakin pitäisi jo saada 20-35 vuoden puunkasvatuksesta.   Valtio siinä kemeratuessa voittaa luultavasti eniten lisääntyvinä kerrannaistuloina.

    Jos puun myynnistäkin maksettasiin veroja vain voitosta,niin myyntivero pienenisi melko paljon.   Laskettasiin ensin onko uudistamisesta ja taimien kasvatuksesta lähtien puun korjuuseen mennessä tullut voittoa vai ei leimikk0kohtaisesti.  Laskennan korko% pitäisi olla vähintään inflaatio% .  Ensiharvennukset olisi useimmiten vielä tappiollisia nyky- kuitupuun hinnoilla, jos kuluja on tullut norm. verran ennen sitä kuten yleensä on tullut.  Joten veroja ei tulisi sillon vielä periä ollenkaan myyntituloista.

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 128)
1 2 3 4 5 6 … 11 12 13