› Keskustelut › Tekniikka › Mikä on \"oikea\" raivuri nykyään?

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 173)
1 2 3 … 7 8 9 … 16 17 18

  • Mikä on \"oikea\" raivuri nykyään?

    Lähetetty: 6.3.2017, 19:36

    Merkitty: 

    Mikä näistä nykysahoista on ”oikea” raivuri? Ärhäkkä kiihtymään ja sellainen että käsivartta vahva rankakin menee mukisematta, ei mikään risutrimmeri siis. Pitäis laittaa uus mutta kuka näistä nykyään selevän ottaa… ?

    Husse tai Stihl, miksei Jonseredkin? Suosituksia?

    Kiitos!

    Tekijä
    isotee
    Teema Tekniikka Tekniikka
  • Visakallo 31.12.2021, 13:12

    Mettämakuri: ”Vieläkö visakallo sahaa kovapala terällä? Miten hoituu teroitus?”

    Kovapalaterää käytän niin kuin ennenkin tienlaitojen hiekkaisia puita raivatessa. Teroitus ei ole ongelma, sen hoitaa sahaliike siihen sovivalla laitteella.

    oksapuu 31.12.2021, 13:28

    Jahas, kovapalaterä siirretty tienvarsi käyttöön 🙂 …

    Tienvarsia kun siivoilen niin tulee kaiveltua sieltä käytettyjen terien pinkasta joku terä. Pilalla se terä on kumminkin kun ne tienvarren puskat on siivottu…

    Panu 31.12.2021, 13:44

    Oikea on nykyään akkukäyttöinen. Itselläni on Stihl FSA130, sen jälkeen on tullut FSA135 ja ensi vuonna tulee kuulemma taas tehokkaampi malli. FSA130 teho riittää minusta jo varsin hyvin, akkuja toki pitää olla jonkinverran ja samat akut menee akkusahaan.

    Itämaan ihme 31.12.2021, 14:10

    Akkupelit on harrastelijalle passelipeli. Vielä ei urakkatöihin akun kesto ole riittävä ellei osta yhden raivurin hinnan verran akkuja.

    Itseltäkin löytyy yksi yläkahva Huski kiipeilyhommiin, täysverinen työsaha niihin töihin.

    Panu 31.12.2021, 14:56

    Akkuja tarvitaan enemmän kuin se yhden raivurin hinta, FSA135 maksaa 500€ alveineen. Polttoainekuluissa sitten säästää varsinkin verrattuna pienkonebensiiniin.

    oksapuu 31.12.2021, 15:39

    Huvikseni guugletin Fsa 135

    Kaupitellaan trimmerinä, hinta ilman akkua ja laturia 499€. Sitten ihan aikuisten oikeasti: harrastepeli…

    Itämaan ihme 31.12.2021, 16:24

    Polttoaineen hinnoissahan säästä paljonkin.

    Tuossa laskeskelin seuraavasti:

    Huskin bli200, 1500 latauskertaa/akku. Mikäli akku kestäisi n. 1 tunnin raivausta(en tiedä kestääkö näin kauaa) varhaisperkaus normaalia.

    Verokkina Huskin 545fx. 1 Litran tankki, kesto n. 1 h 45 min. Varhais.p normaalia 200 terällä.

    1500 latausta vastaisi n. 857 litraa valmista polttoainetta. 2% seoksella öljyä menee n. 17 litraa(276€) ja loput mittaribensaa 840 litraa keskihinta 2€ = 1714€. Lopullinen hinta 1990€.

    Eli yksi akku, joka maksaa n. 300-330€ vastaa vajaan 2000€ polttoaineita.

    Tietysti ei mene näin yksinkertaisesti. Latauskustannuksia tulee, laturin hinta, miten akun kapasiteetti kestää.

    Toisaalta tulpissa, vetonaruissa, ilmanputsareissa säästää jonkun euron.

    Pavekka 31.12.2021, 16:25

    Harrastepelejä kaikki akkukoneet ainakin toistaiseksi. Otin kylmätyypit tosta huskin arboristiakkusahasta, ei syytä koeajaa. Jatkan polttomoottorilla. Tuo 135 on trimmeri. Oikeassa raivurissa on polttomoottori ja mieluiten  peukalokaasu.

    Itämaan ihme 31.12.2021, 16:56

    Vuoden päivät kun ollut tuo sähköhuski käytössä, täytyy olla pavekan kanssa eri mieltä. Kiipeilysahoilla on tietysti eri vaatimukset, kuin kaato/karsintasahoilla.

    Puussa kekkuloidessa sähkösahan ominaisuuksia arvostaa kummasti, leikkuutehossa ei häviä yläkahvaisille bensasahoille. Käyttökokemuksiakin löytyy +34/-25 asteen keleillä, eikä sateetkaan ole haitanneet.

    Pavekka 31.12.2021, 17:49

    Mikä malli mahtaisi olla kyseessä? Niissä malleissa mitä täällä myytiin tuohon käyttöön oli balanssi täysin pielessä. Tosin niin on osittain merkin polttomoottorimalleissakin. Eli mihin sitten on tyytynyt ja tottunut.

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 173)
1 2 3 … 7 8 9 … 16 17 18