› Keskustelut › Metsänhoito › Mikä on mielestäsi hirvituho?

Esillä 8 vastausta, 31 - 38 (kaikkiaan 38)
1 2 3 4

  • Mikä on mielestäsi hirvituho?

    Lähetetty: 19.6.2017, 07:02

    Täällä käydyissä hirvituhokeskusteluissa on mielestäni ilmennyt erilaisia käsityksiä siitä, mikä on metsän hirvituho. Henkilökohtaisesti en laske tuhoksi satunnaisia ja vain yksittäisiä hirven katkomia tai syömiä puita. Minulle hirvituho tarkoittaa metsäkuvion puulajin, eli yleisimmin männikön ja rauduskoivikon vaihtumista huonolaatuiseksi hieskoivikoksi. Muutaman aarin alat voi vielä laskea luonnon monimuotoisuuden piikkiin, mutta puolesta hehtaarista ylöspäin ei. Mitä mieltä te toiset olette?

    Tekijä
    Visakallo
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Metsuri motokuski 23.6.2017, 10:31

    Kannattaa ottaa kyllä seuran tai hirviporukan puheenjohtaja vakavaan keskusteluun. Minusta tuollaista ei voi hyväksyä jos kerta alueella hirviä pisaa. Sillehän seura ei voi mitään jos kaikki luvat käytetään ja hirvituhoja sitten syntyy. Kuitenkin siinäkin tapauksessa seuran pitää tuoda asia ilmi rhy:een joka tarvittaessa kohdentaa lisälupia seuraavana vuonna.

    suorittava porras 23.6.2017, 14:43

    Edellä mainittu tilanne on ihan normaalia . Joskus hirvet kaikkoavat jahtialueelta muualle ja palaavat takaisin , kun tilanne rauhoittuu . Paluu voi tapahtua vasta jahtikauden päätyttyä.

    Miten voi käyttää kaikkia lupia , jos hirviä ei sillä hetkellä ole alueella ? Joskus voi olla useitakin ”hiljaisia” vuosia peräkkäin ja niiden jälkeen jostakin ryöpsähtää seudulle mittava tokka hirviä . Selitystä moiselle on joskus vaikea löytää. On vain elettävä niillä ehdoilla , jotka luonto sanelee.

    Planter 23.6.2017, 16:13

    Siinä  sitten onkin eräs perimmäinen syy, että valtakunnan hirvimäärä pursuaa yli äyräiden. Joka paikassa pitäisi olla koko ajan maksimimäärä hirviä. Kun missään ei haluta alle 3/1000 ha, niin keskiarvo on reippaast yli 4/1000 ha, jota taimikot eivät kestä.

    pihkatappi 23.6.2017, 16:34

    Jos hirviä ei omalta alueelta saa ammuttua lupien edellyttämää määrää, voinee mennä naapuriseuran puolelle ampumaan sieltä talvehtimisalueelta ne loput, kunhan naapuriseura on oman jahtinsa saanut päätökseen. Näin asioita on joidenkin seurojen välillä hoidettu.

    Kieltämättä työllistää tuo hirvien jahtaaminen, eikä käy kateeksi kyttääminen tornissa yms, ehkä siinä pitäisi tosissaan miettiä jotain muita konsteja, kun metsästäjät alkavat olemaan vähissä ja niiden vähienkin ikääntyessä tuntuu ettei kehtaa mitään vaatiakaan. Samalla voitaisiin hävittää tuota kauriskantaa, tuntuu punkkeja tunkevan joka päivä iholle, varmaan sisälläkin jo oma punkkikanta.

    Planter 24.6.2017, 09:19

    ”Koko metsätalouden suurin uhka ovat hirvet, joiden kanta on jälleen kasvanut.”

    http://www.talouselama.fi/uutiset/nakemys-metsaalalta-hirvien-sopivasta-maarasta-suomessa-viisi-korkeasaaressa-ja-viisi-ahtarissa-6659046

    Anton Chigurh 29.6.2017, 18:28

    Uusimmat tutkimukset (siis eivät tavanomaiset hutkimukset) kertovat, että jokainen hirvi tuhoaa taimikkoa 2,5 hehtaaria vuodessa. Aari sieltä, toinen täältä; jostakin muutamia kymmeniä neliöitä, jossakin kapean juotin.

    Metsää uudistetaan nykyisin 150000 hehtaaria vuodessa, mutta hirvien persereiän läpi kulkeekin 250000 hehtaarin taimet. Tämä yhtälö ei toimi. Maa- ja metsätalousministeriksi huudettu leppä- nimellä kutsuttava henkilö on ilmaissut julkisesti henkilökohtaisena kantanaan, että hirvikanta kaipaa paikoitellen pientä hiomista.

    Valitettavasti joudun toteamaan, että ministeriltä on pallo täysin hukassa. Ministeri sijaitsee jossakin muussa todellisuudessa.

    Planter 29.6.2017, 19:59

    Kyllä tilanne korjautuu vasta täydellisen katastrofin jälkeen.

    Maa-ja metsätalousministeri voisi vaikuttaa, mutta tarvittaisiin rajumpia toimenpiteitä, ei mitään hiontaa.

    Toinen, jolla olisi kaikki työkalut käsissään on MTK ja Tiirola. Hän ilmeisesti elää jonkilaisessa kuplassa, että hirvikanta olisi pienentynyt. Hän kommentoin talvella, että hirvikannan pienentämisen varaa on edelleen. Kuitenkin hirvikanta on noussut  kuusi vuotta putkeen. Omituinen kommentti. Leikisti kyllä otetaan muka kovin kantaa, mutta ei tiedetä missä mennään eikä mitään tehdä.

    Ehkä metsästäjatausta, valtakunnallisen riistaneuvoston jäsenyys ja hirvestys saman riistahoitoyhdistyksen alueella nimimerkin ”suorittava porras” kanssa estää saamasta objektiivista tietoa  hirvikannan suuruudesta. Siinä maailmassa elettiin tilannetta, että hirvikanta on vuosikymmenen alhaisimmalla tasolla. MTK:n edunvalvonta hirvituhoista kärsivien metsänomistajien puolesta on toiveajattelua.

    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/vieraskolumnit/hirvikannassa-edelleen-pienent%C3%A4misen-varaa-1.178223

    Gla 1.7.2017, 07:31

    Metsälehden jutusta kävi ilmi, että MTK tasapainoilee metsätalouden harjoittajien ja metsästäjien välissä. Selkeästi kummankaan etuja ei ajeta, hymyillään vain siihen suuntaan, kuka sattuu vastassa olemaan.

    Leppä osoittautui metsästäjäksi ja koska Tiirolan mukaan metsästäjien metsissä ei hirviongelmaa ole, tulos on aika lohduton.

     

Esillä 8 vastausta, 31 - 38 (kaikkiaan 38)
1 2 3 4