Käytännössä todettu, että MHY:n ”auttaessa ja neuvoessa puukaupassa” saadaan isoja ”yhteismyyntejä tai niiden kaltaisia” keskitettyjä puukauppoja, joissa pienetki puuerät käyvät kaupaksi – jopa ykköspölkyt, esim Visakoivua, Lehtikuusta, Leppää, huippulaatuista Haapatukkia, Erikoistyviä, jne – Joiden myynti ei onnistu muuten kuin keskittämällä.

Ymmärrän, että ahne ja kateellinen metsänomistaja ei halua, että muutkin saavat puustaan hyvän hinnan, eikä hän hyväksy sitä, että vaikka hän saa leimikostaan pari euroa enemmän myydessään sen MHY:n kautta, niin yhdistys saa 1,5 € toimiessaan yhdistävänä tekijänä ja lain sille määräämässä roolissa. Tuo 1,5 € pitäisi myös ahneen ja itaran puunmyyjän myös saada vaikka saakin jo pari € siitä, että häntä palvellaan hyvin.

Lisäksi oikein toimivassa yhteistyössä MHY:n asiantuntijat valvovat leimikon korjuuta, mikä on sitä helpompaa, mitä isommasta yhteismyynnistä on kysymys.

MHY ei pysty ostamaan minulta hankintapuuta eikä maksamaan korkoa jäsenmaksuille. Eikä osta laatutyviä, eikä yhdistele pieniä kauppoja eikä valvo hakkuuta, miksi valvoisi oman koneensa työtä.Kun puut menee hankintana vastuu raakeista on myyjällä mikään valvonta ei vastuuta siirrä MHY:lle. Kerran olen myynyt puuta heidän kauttaa, kehoittivat tekemään hakkuun valvonnan itse ja hankkimaan urakoitsijan suorittamaan hakkuun, heidän yksi kone oli jossain muualla töissä. Ne resurssit mitä MHY:llä on tulee käytetyksi n. yhden ison yhteismetsän talven hakkuissa.

Mhy:n korjuupalvelu antaa hiukan virheellisen kuvan.  Korjuupalveluna ymmärrän puun teon metsässä rekkatien varteen ajettuna. Näin se ei ainakaan täällä onnistu vaan korjuupalvelu tarkoittaa korjuun lisäksi myös puun myynnin hankintana Mhy:n laskuun.

Muutaman tarjouspyynnön jälkeen ei mieleistä diiliä ole vielä onnistunut tulemaan. Korjuupalvelu kyllä kävisi ja joissakin tapauksissa ottaisin sen mielelläni vastaan.

Ihan näin muuten kiinnostaa, mitä tarkoittaa, että Metsäliitto yhdistelee pieniä kauppoja? tieto saattaa kiinnostaa.

Harrastelijalle sen verran, että tuollaista korjuupalvelua minäkin voisin mielellään ostaa. Ihme vaan, ettei sellaista saa ostaa mistään.

Mhy:n toiminnasta tulee mieleen. Hankintakaupassa metsänomistajat/Mhy  toimittavat puuta teollisuudelle ja pystykaupassa välittävät puuta teollisuudelle. Koska ei toimita samalla sopimuksella, menee sitten näin. Kysymys on erillisistä puukauppasopimuksista, joilla on omat sääntönsä ja menettelytapansa. Eli erillisillä sopimuksilla kauppamuotojen toiminnat eriytetään toisistaan ja kaupankäynnin välimuotoa ei ole.

Tästä seuraa monenlaista käytännön ongelmaa, yritän tuoda esiin jotain. Korjuu on sidottu puun hintaan, hankinnassa hyvitetään ja pystyyn vähennetään. Puunhintaa pystyn ja hankinnan välillä ei kilpailuteta. On erilliset korjuupalvelut ja urakoitsijat, joita ei kilpailuteta keskenään. Hankintapuun hinta on alempi, vähäiset volyymit ja jopa oma logistiikkansa hankinnalla jne.

Teollisuus ei hyväksy metsänomistajien/Mhy mittaa, ei motomittaa, viedään tehdasmittaan. Mm. mitta ja työjohto aiheuttaa suuremmat kustannukset, korruptiosta puhumattakaan. Metsänomistajien mitta tulisi hyväksyä.

Teollisuus hyväksyy kyllä yhtiön sopimusurakoitsijan motomitan, jos ostaa palvelun heiltä. Olen ymmärtänyt, että metsänomistajalla tai Mhy:llä tätä valtuutusta ei ole, vaan se tulee teollisuuden ja heidän valtuuttamien urakoitsijoiden kautta. Voin olla väärässäkin. Miten mahtaa Mhy:n valtuutuksen osalta olla?

Näin kun on, on aika paljonkin saikkarointia, toimiako vai eikö toimia ja miten toimia. Tiukasti on metsänomistajat ja Mhy teollisuuden puristuksessa. Metsänomistajien puukaupat ovat hankintakauppoja. Välimuotoa ei ole ja yhteensovittamista ei ainakaan toistaiseksi ole toteutettu.