Olen viime aikoina yhä enemmän miettinyt, mihin meitä metsänomistajia tarvitaan? Jos joidenkin suuri haave toteutuisi, ettei metsiä enää hakkaisi teollisuuden eikä energiantuotannonkaan tarpeisiin, niin mitä jäisi silloin jäljelle?
70 – 80 luvulla Suomen pankki piti metsäteollisuuden investoinnit luvanvaraisina, joissa kotimainen puunkäyttö lisääntyisi. Eli samaa kai tässä nyt ajetaan, eri taholta vain.
Tai itse uskon että kotimaiset metsäjätit hyötyvät siitä, jos nykyisillä kaavailuilla jäädytetään uuden kapasiteetin rakentaminen ja puun ylitarjonta tilanne säilyy. Ei kai yksityisen metsänmyyjän myytiaikeisiin puututa rajoittamalla leimikon kokoa tai muuta vastaavaa, mikä heikentäisi teollisuudenkin kannattavuutta. Meidän yksityisten metsänomistajien etu olisi että valtion hakkuita rajoitettaisiin rajusti ja päästäisiin kysynnän ja tarjonnan suhteen normaaliin tilanteeseen.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.