Mehtäukko ei matkusta suhdanteitten muutosten takia yhtään minnekään. Ei siis vaikuta mopon ohjaukseen.

Aloituksen otsakkeen kysymykseen viitaten… demokratiassa huutoa pitää sietää edelleenkin, mutta olisi korkea aika osoittaa se mistä kana kuseksii. Erilaisten höykänköykän luontojärjestöjen kotkotuksille olisi asennettava tietyssä vaiheessa luu kurkkuun. Viherkauhtanaan sonnustautuneet luontohörhöt olisi laitettava vastuulliseen elämän kouluun = laitettava tienaamaan jokapäiväinen elantonsa työllään, avustukset pois.  Ja kaikenlainen toisen elinkeinon harjoittamista ja omistusta vaikeuttava kiusanteko valituksilla olisi sanktioitava.

Uudet tehtaat tarvitsevat 23,7 miljoonaa kuutiota raa-ainetta, näinkö jokaiselle riittää halpaa puuta. Kukaan ei tiedä mitä puuta nuo tarvitsevat. Tuleeko kuivasta kuusesta hyvinkin biopolttoainetta,lujaa pitää puristella jos aikoo muuta saada kuin vettä. Jos uutuuden huumassa aletaan niittämään kasvavia tukkipuu männiköitä polttoaietuotantoon niin sekin on tuhon tie. Kiinalaisilla saattaa olla menetelmä jolla tonnista puuta sadaan viisitonnia biodieseliä niin se on niin halpaa että hyvät tavat unohtuu halvan hinnan vuoksi. Yhteiskunta tietysti antaa tehtaan pyöriä yhteisen edun nimissä. Kun metsät loppuu on meillä upeita monumentteja muistuttamassa metsistä. Puun kylvystä korjuuseen menee jokunen vuosi, mitä sinä aikana hakataan, päätä seinään.

Suomalaiset ovat käyttäneet lentomatkustamista entistä enemmän, en usko kenenkään muuttavan käyttäytymistään. Kun ihmiset vaurastuvat niin he hankkivat monet vapaa-ajan asunnot ja autoja hankitaan enemmän kuin yksi. Ilmastoasiat edellyttäisi että makeeta ja mukavasta elämästä jouduttaisiin tinkimään, kukapa siihen suostuisi.

Eucasta ei saa puristeltua irti samoja aineita kuin havukuitupuusta.  Ja saattaa sitä myös tukkipuulle olla vielä tulevaisuudessakin käyttöä mm. rakennuspuuna maanjäristysalueilla ja homekoulujen ym. rakennusten  tilalle rakennettavissa uusissa puuelementti-ja hirsirakennuksissa.

Fossiilisten vähentäminen ei oikein onnistu ilman uusiutuvien käytön lisäämistä. Puu on paras raaka-aine siihen Suomessa.  Sahapuun laatua ja lisäarvoa voidaan parantaa mm. hirvivahinkoja ehkäisemällä ja maksamalla korvauksia hiilinielua lissäävästä puun kasvatuksesta.  Harvennusten tekemättä jättäminen  metsissä on huonoin tapa mukalisätä hiilen kertymistä.

Tänä vuonna on korjattu puuta(ja hakattanee loppuvuodestakin) viime vuotta paljon vähemmän, joten se laskennallinen hiilitasekin muuttuu taas toiseen suuntaan kuin viime vuonna.   Vuosittaisten hakkuusäästöjen jatkuvan kasvun trendi jo 70-luvulta lähtien jatkunee edelleen mutta sitä ja kok. kasvun lisääntymistäkään ei yleensä muisteta laskea mukaan noissa julkisuuden hiilitaseväittelyissä.  Hiilivoimaloiden päästöt ja muut fossiiliset saastuttajat jää paremmin unohduksiin , kun syytä ja ratkaisua etsitään pääasiassa vain metsäpuolelta .

Jos metsiä hoidetaan ajallaan ja puuta hyödynnetään kauttaaltaan maksimaalisesti, niin siinähän se tulee.