Perhossa kaadettiin kolme sutta tammikuussa 2013.
Jutun piti edetä syyttäjälle huhtikuussa vuosi sitten.
Mitä sen jälkeen on tapahtunut, vai onko tapahtunut mitään?
Mitenkähän se Pappa niminen koira jakselee, joka siirtyi savosta Juukaan sudensyötiksi? Tai sen asian tutkinta, joka kyllä aloitettiin.
”Yli 12-vuotias sekarotuinen koiravanhus karkasi 8. joulukuuta uudesta kodistaan Pohjois-Savosta Lapinlahdelta ja löytyi kuuden vuorokauden kuluttua 120 kilometrin päästä Juualta Pohjois-Karjalasta.”
Ironin koirille sudet mahda mitään.
Menee jankuttamiseksi,mutta menköön.
Lampaita ja muita Koti/tuotantoeläimiä voidaan suojella hankkimalla laumanvartijakoiria.
Jos metsästäjät omaa typeryyttään syöttävät koiransa susille,niin kenen syy.
Kukaan täyspäinen ihminen ei laske koiraansa vapaaksi alueelle jossa on susia.
Vaikka yrittäisi miten rautalangasta vääntää,niin ei näytä menevän kaaliin tietyille sankareille.
Mites on visakalloonen sonni,oletkos sinä syöttänyt koti/tuotantoeläimiä susille.
Ironille vastaan, että lopetin eläintenpidon jo 80-luvulla, jolloin susia ja karhuja ei paljoa täällä Etelä-Suomessa vielä ollut.
Koiraa ei myöskään minulla ole.
Sukulaisilta ja ystäviltä on kyllä pedot tappaneet lampaita, hiehoja, koiria, kissoja ja muita kotieläimiä yhden teuraskuorman verran.
On kyllä aika ristiriitaista syyttää hirvenmetsästäjiä koiriensa syöttämisestä susille.
Pitäisikö hirvet sitten jättää ampumatta?
Vastaan puuntakuisen kysymykseen ”pitäisikö hirvet jättää ampumatta” omasta puolestani:
Päinvastoin, hirvet tulee ampua sukupuuttoon varsinaiselta puuntuotantoalueelta (oulun eteläpuolelta).
Hirvenlihantuotannon hyötysuhde on sanoinkuvaamattoman pöyristyttävä. 1000 kiloa sianlihaa tuotetaan hehtaarin (1 hehtaari) viljoilla, kun taas tuhannen (1000 kg) hirvenlihakilon tuottaminen vaatii 5000 hehtaaria, jolloin ei voi käyttää kiertoviljelyä puuntuotannossa, vaan kuusenjuurikäävikkö joudutaan uudistamaan kuusenjuurikääviköksi. Kuusenjuurikääpä ei ole kauppasieni. Vähintään tuhannen (1000) hehtaarin puuntuotto on hirvilaitumella sillä alalla, jolla tuotetaan 1000 kiloa hirvenlihaa, raskaasti negatiivinen.
Jesselle puolestaan voi kertoa ilouutisen siitä, että hänen uudella mökkiseudullaan on nyt oikein susilauma ja karhujakin ihan mukavat määrät.
Joten ei muuta kuin metsämaata sieltä ostoon ja haapaa kasvamaan!
Kyllä sieltä aika raskaat syytteet nyt on Perhon salakaatajille tulossa. Kun puuntakunen ei nyt tietty tällaisesta infoa niin katsokaa lisää vaikka Iltalehden päivän uutistarjonnasta. Pitkiä metsästyskieltoja (6v) ja ehdollista ja sakkoja. Tuskin paljon muuttuu koska näytöt ovat kuitenkin aika kiistattomia.
Pitää Jessenkin muistaa, että syytteet ovat syytteitä, ja vasta oikeus antaa mahdolliset tuomiot.
Tämän päivän Maaseudun Tulevaisuudessa oli mielenkiintoinen artikkeli siitä, ettei Suomessa olisi ollut susia 80-luvun jälkeen, vaan kaikki ovatkin koirasusia.
Koirasuden ampuminen ei ole rangaistavaa, vaan enemmänkin suotavaa.
Eikö puuntakuinen ymmärrä, että maaseudun tulevaisuus on puuntuottajavastaisin julkaisu tässä maassa?
Koko tuossa jupakassa on kysymys vain ja ainoastaan siitä, että sudet hävittävät hirvet asuinalueiltaan, jos ne HIRVET ovat erehtyneet niille marginaalihabitaattiin eli metsään, jonne ne eivät luonnonoloissa kuulu.
Minua kiinnostaa eniten oikeusvaltion periaatteet ja asiatiedot.
Lehtiä on laidasta laitaan, ja niitä kannattaa lukea.
Asiossa kun on harvoin vain yhtä totuutta.
En mielestäni ole kyllä kertonut täällä sitä, mitä mieltä henkilökohtaisesti olen Perhon tapahtumista.
Se on mielenkiintoinen oikeustapaus.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.