Perhossa kaadettiin kolme sutta tammikuussa 2013.
Jutun piti edetä syyttäjälle huhtikuussa vuosi sitten.
Mitä sen jälkeen on tapahtunut, vai onko tapahtunut mitään?
Vuosia jatkunut valistustyö alkaa kantaa hedelmää,Taneli-papan suhteen.
Tätä menoa Taneli-papasta tulee vanhoilla päivillään kiihkeämielinen susien suojelija.
Visakalloosen sonnin kanssa näyttää olevan pikkaasen vaikeampaa.
Tuo susien lampaisiin kohdistunut saalistusharjoitus tahtoo vain yleensä johtaa petojen katoamiseen . Jos pysyisivät syvemmällä salolla lajityypilliseen tapaan , voisi henkikulta säilyä pidempään .
En missään nimessä yllytä ketään rikoksiin , mutta edellä kerrottu on ainakin tähän asti toteutunut korkealla prosentilla….eli totean vain näin käyneen.
Olipa lehdessä viikonlopulla uutinen auton alle syöksyneen susinaaraan kuolemasta . Vaikka pakettiautonkuljettaja oli polkaissut jarrua , ei törmäystä voitu välttää .
Niin,jos salakuvaajat löytää isosta sikalasta tai kanalasta kuolleen eläimen niin jo on rumba päällä ja A-studiossa erikoisjakso.
Jos taas sudet raatelevat lammaslauman harjoituksen ja huvin vuoksi ja jättävät ne kitumaan kuoliaaksi niin kyse on luontaisesta käyttäytymisestä joka tulee sallia.Lisäksi kotieläinten elämä ei ole niin arvokasta kuin susien.
On suorastaan irvokasta miten eläinsuojelijoiden moraali ja arvot muuttuvat hetkessä jos tarkoituksenmukaisuus sitä vaatii.
Suorittavalle: Se pakettiauton alle jäänyt otus oli koira. Tietysti ikävää koiravainaan omistajalle.
Hyvä kuitenkin ettei ollut susi. Sutta on pyrittävä suojelemaan kaikin tavoin. Erittäin uhanalainen laji. Ja erittäin tärkeä eläin koko ekosysteemille.
Väitteet suden uhanalaisuudesta eivät perustu tosiasioihin.
Susia esiintyy kaikilla mantereilla, eikä niitä ukkaa sukupuutto missään päin maailmaa.
Suden uhanalaisuus Suomessa on puhtaasti poliittista ja ideologista alkuperää ja tieto uhanalaisuudesta on tarkoituksellisesti viety väärin perustein EU:lle.
EU onkin alkanut puuttua tällaisiin väärinkäytöksiin.
Suomi on jo joutunut korjaamaan omia petoja koskevia käytäntöjään, ja työ tältä osin vielä jatkuu.
Kyllähän susikanta suomessa aivan riittävän uhanalainen on että suojelu on hyvinkin perusteltua. Ja ruuastakaan ei ole pulaa. Eli antaa kannan lisääntyä vaan. Eiköhän ne ole meille enemmän hyödyllisiä kuin jotkut sorkkaeläimetkin joista osa jopa hyvinkin metsätaloudelle rasittavia. Jokainen syöty ”kanttura” ei syö yhtäkään puun alkavaa kasvua. Metsästäjiinhän emme ole voineet ikänä näissä asioissa turvautua.
Elikkäs mullikat saavat kohdella tuotantoeläimiä miten tahansa,siitä pitää vaan olla hiljakseen.
Susien aiheuttamat vahingot ovat kuin itikankusi valtameressä.
Täällä vaan tietyillä sankareilla todellisuus välillä pikkaasen hämärtyy.
Syynä siihen lienee,pelko ja tietämättömyys.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.