Perhossa kaadettiin kolme sutta tammikuussa 2013.
Jutun piti edetä syyttäjälle huhtikuussa vuosi sitten.
Mitä sen jälkeen on tapahtunut, vai onko tapahtunut mitään?
Metsästäjäliiton entinen ja kunnioitettu toiminnanjohtaja Juha Kairikko julisti aikoja sitten huomattavan palkkion sille henkilölle, joka todistaisi susien siirtoistutuksen. Ei ole vieläkään kukaan palkkiota lunastanut. Eikä tulekaan. Kairikko kirjoitti vuosien varrella Jahti-lehdessä hupaisia tarinoita noista ”siirtoistutuksista”. Hän tosissaan yritti jäljittää huhuketjuja. Tulos oli aina sama: se oli veljen vaimon siskonpoika, ihan tosijuttu. Kun ko henkilö vihdoin saatiin kiinni, vastaus oli, joo mutta se oli kaverin serkun vaimon ex-mies, jne……Aina sama juttu.
Sitten ovat ”klassiset” legendat, joita erilaiset itseään riista-asiantuntijoina pitävät kolumnistit yhä edelleen levittävät mediassa. Esimerkkejä.
1) Poliisi pysäytti Susi-Pulliaisen jossain Sisä-Suomessa, autossa oli peräkärry jossa susia vapautettavaksi. Legendaa ei haittaa ollenkaan se, ettei Pulllliaisella ole ollut ajokorttia eikä ole vieläkään.
2) Maaseudun Tulevaisuuden entinen päätoimittaja kirjoitti ison jutun lehteensä joitain vuosia sitten, kuinka lossimies jossain Lounais-Suomessa oli nähnyt, miten Korkeasaaren haalareita kantavat miehet olivat vapauttaneet susia. Yhdellä puhelinsoitolla päätoimittaja olisi saanut tietää, ettei Korkeasaaressa vuosiin ennen tai jälkeen väitetyn tapahtuman edes ollut susia.
3) Tuttu joutui keskusteluryhmään, jossa käytiin kuumana susien siirtoistutuksista. Kun kaveri totesi, että Suomessa ei ole siirtoistutettu susia, jäätävä vastaus olli: Oletko sinäkin sen salaliiton jäsen?
Minullekin tuttu jahtimies samoilta seuduilta väitti, että alueellemme on siirretty susia, ja että aktiivit seuraavat RKTL:n autoa, joka tutkaillee susia. Kun kerroin, että nykyaikana on jo vuosia käytetty satelliittipantoja, eikä ole tarvetta tutka-autoille, niin ei mennyt perille. En tiedä, mitä autoa seurasivat.
Tuon väitetyn susien siirtoistutuksen kanssa liikutaan sellaisella alueella, ettei todisteita saada puolesta eikä vastaan välttämättä enää koskaan.
Jos istutuksia tehtiin, ei tänä päivänä kukaan tekijä tai teon salaaja halua ottaa vastuuta susien aiheuttamista vahingoista.
Niin Anttoon poika, johan Suomen Kuvalehden päätoimittajalta kiellettiin sarkasmin käyttö lehdessä sotien aikoihin, perusteena oli ettei Suomen kansa sitä ymmärrä.
Noista siirtoistutuksista, ne on tiedetty huuhaaksi jo iät ajat.
Siirtoistutus halukkuutta kartoitettiin varovasti 2000-luvun alussa, eipä ollut löytynyt halukkuutta ottaa susia vastaan.
Miksiköhän, onhan kyseessä sangen uljas metsiemme huippusaalistaja.
Annetaan mieluummin kannan kasvaa luontaisesti ja tasaisesti ympäri Suomenniemen.
Sallittakoon tuo ilo myös kehäkolmosen sisäpuolelle.
Siellähän se sudensuojelun ylin osaaminen ja ymmärrys on.
Googlaten:
”lausunto talven 2014-2015 susitilanteesta”
Mitenkäs se jotenkin näyttää siltä, että suurin tietämys suden ”positiivisista” vaikutuksista löytyy alueilta joilta vähiten susia löytyy???
Eritoten tuo ”susityhjiö” Kuopion eteläpuolisilla alueilla on mielenkiintoinen, koska siltä suunnalta on kantautunut viestejä kuinka sudet on hyödyksi metsän kasvatukselle.
Luonnonvarakeskus Luke on tuon tiedotteen julkaissut 19.1.-15.
(En viitsinyt ryhtyä leikkaa-liimaa-liitä leikkiin tabletilla, tiedote löytyy googlaamalla sitaateissa ole lause).
Eipä näköjään Jessenkään enää tarvitse kärsiä susipulasta.
Näkyy niitä olevan niin Satakunnassa kuin uudella mökkiseudullaankin.
Kohta joutavat sähköaidat kierrätykseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.