Perhossa kaadettiin kolme sutta tammikuussa 2013.
Jutun piti edetä syyttäjälle huhtikuussa vuosi sitten.
Mitä sen jälkeen on tapahtunut, vai onko tapahtunut mitään?
Nyt on taas iironi ulkona kuin lumiukko. Jos hirvivahingot ovat niin merkittävät että jotain on tehtävä ja pedoilla se hoidetaan niin silloinhan pitää ilman muuta sallia myös karhukannan kasvu. Minua ei haittaa jos muutama ihminen sen näppeihin joutuu kunhan hirvikanta hoituu. Uskoisin että AC, jesse, mehänpoika ja muutama muu on samoilla linjoilla. Onhan hirvikannan verotus niin huonosti hoidettu että karhukannan kasvulle on perusteita.
Nuo huippupedothan ratkaisee myös kertaheitolla kansanterveydelliset ongelmat.
-allergiat häviävät
-borrelioosi samaten
-hirvikärpäsistä puhumattakaan
Petojen lisäyksestähän ei ole muuta kuin hyötyä.
Varmasti tuolta löytyisi ratkaisu myös sydän- ja verisuonisairauksiin.
Tehdään siis Suomesta Euroopan Yellowstone, niin ei tarvitse verrokkeja sieltä lähteä hakemaan.
Ja ratkeaahan myös kansantaloudelliset ongelmat, ainoaksi ongelmaksi vain taitaisi tulla että saako kansallispuistossa harjoittaa metsätaloutta, teollisuudesta puhumattakaan.
Hirvi ja myyräkanta on jo niin alhainen,että vakavasti pitäisi harkita täysrauhoitusta.
Ja pitää muistaa että näiden eläinystäviemme ansiosta,raivauksia ei tarvitse tehdä niin suuressa mittakaavassa.
On lisäksi olemassa selkeää näyttöä,että erityisesti myyrien ansiosta laadukasta puuta on yhä enemmän tarjolla.
Motokuski voisi pistää korkin kiinni,mielellään lopullisesti.
Satakunta, maapinta-ala n. 8500 km2, asukasluku n.224 000.
Kuhmon ja Sotkamon yhteenlaskettu pinta-ala n. 8500 km2, asukasluku n.20 000.
Hyvin mahtuisi Satakuntaan rauhalliseen rinnakkaiseloon vaikkapa 4 (neljä) susilaumaa Kainuusta siirtoistutettuna.
Tuskimpa tuo mitään haittaa vaikka väkiluku Satakunnassa onkin rapiat kymmenkertainen???
Pääseepähän suurempi määrä alkuasukkaita tutustumaan ”villiin luontoon”.
En viitsinyt ruveta googlailemaan millainen määrä koululaisia on tuolla alueella koulukyytien varassa.
Tuskimpa suurikaan määrä, maaseutuhan autioituu siellä huimaa vauhtia.
Kunta- ja kaupunkikeskuksissahan kulkee julkinen liikenne likipitäen ovelta ovelle, kotoa kouluun ja päinvastoin.
Ja kun tiheään asutusta alueesta on kysymys, ne lapsetkin voi huoletta laskea pihalle leikkimään, aina löytyy näköetäisyydeltä huomaavainen naapuri, joka voi silmäillä leikkiviä lapsosia että vanhemmat voivat huoletta keskittyä vaikkapa kotitöihin.
Hyvä että kuusmotti on meistä Satakuntalaisistakin huolehtiva. En ole enkä koskaan tule omalta taholtani rajoittamaan petojen määrää joten niin että teretulemasta vaan tai pitäskö sanoa paikallistasolta ett sillai kai. Itse asiassa olen erittäin harmistunut tuosta turhasta yhden suden kaatoluvasta joka toteutunee tänä keväänä. Kun ei harmia ole ollut on kumma ettei anneta olla.
Tuohan on kertakaikkisen upeaa mitä Jesse kertoi. Ei muuta kuin keräämään kansalaisadressiin nimiä siirtoistutusten puolesta, (ettei tarvitse siirtoistuttaa metrin syvyyteen, tosin tuollaine istutus on haaskausta, turkkihan on hyödynnettävissä).
Sosiaalisia haittojakaan tuskin tulisi, koska Satakunnan kansa on kaiketikin yhteistuumin samalla kannalla kuin Jesse???
Miksiköhän siirtoistukset saivat niin suuren vastustuksen tämän vuosituhannen alussa.
Sitähän on kerrottu selvitetyn, niihin aikoihin kun Kainuun susikanta alkoi kasvaa nykyisiin mittoihin???
Kun tässä muutama vuosi ja vuosikymmen totutaan elämään rikkaamman eläinkannan kaas on aivan selvää että ihmiset lakkaavat koohamasta turhia. Kuten aiemmin joskus visioin ollaan silloin oikealla tolalla kun karhukin saatetaan nähdä lähes päivittäin ja lähinnä vilkaistaan ja korkeintaan näytetään lapsille että kattokaa lapset siellä on karhu. Ja matka jatkuu.
Ja ajatella mitä etuja Jesse sinäkin saavutat, voi purkaa ne aidat haavikoittesi ympäriltä.
Ja keskittyä täysipainoisesti haavikoittesi lisäämiseen.
Tosin tuo sorkkaeläinlaiduntajien vastustajien epäjumala Oksmankin siirtyi sille kannalle, ettei susista ole pelastamaan männyn ja koivun istutuksia.
Toivottavasti kuitenkin Satakunnassa asiat järjestyvät, Savossa kaikki lienee jo menetetty.
Ja ehkäpä tuo Satakunnan degeneroitunut metsästyskulttuurikin elpyy kun alueelle saataisiin viisikin susilaumaa, pysyisivät pirtti hommissa ne arimmat hirvestäjät, jotka eivät pääse ojanpientareen yli hirvestysreissuillaan..
Liikenneturvallisuuskin parantuisi kohisten.
Miksiköhän muuten Sotkamossa hirvetkin osaavat loikata auton yli, tuulilasin tosin oli loikkiessaa särkenyt.
Kouluttaako sudet hirvet korkeushyppääjiksi?
Tosin eihän susialueilla hirvet edes tule lähellekään liikenneväyliä.
Kyseessä siis lienee poikkeusyksilö hirvien joukossa, tai sitten huono oppinen?
Niin muuttu maailma. Perhon alueelle on myönnetty kaksi lupaa suden kaatamiseksi. Naapurikuntiin yksi .
(kaksi vuotta sitten onnistunut suoritus toi kutsun käräjille)
Mielenkinnolla odottelen näistä saaliiksi saatavista yksilöistä DNA-näytteiden tuloksia. Voi nimittäin mennä nyt käytävä oikeusprosessi vaikeaksi , jos saaliiksi joutuu hybrideja.
Tämä kannanhoidollinen metsästys on todella hyvä asia . Periaatteessahan on mahdollista harventaa jokaista laumaa vuosittain yhdellä nuorella yksilöllä. Tästä saadusta näytteestä voidaan todeta susilauman aitous. Lisäksi muut lauman jäsenet oppivat , että ihmistä kannattaa pelätä .
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään