Perhossa kaadettiin kolme sutta tammikuussa 2013.
Jutun piti edetä syyttäjälle huhtikuussa vuosi sitten.
Mitä sen jälkeen on tapahtunut, vai onko tapahtunut mitään?
Jäin miettimään Metsuri motokuskin kommentissa prosentteihin perustuvia päätelmiä. Onkohan kyseessä väärinymmärrys. Esim 99.3% ei tarkoita että susissa olisi ollut 0.7% koiraa, vaan kyse on menetelmien perusteella laskettu todennäköisyys. Kun näytekoko kasvaa ja/tai käytettävien geenimarkkeidedn määrä lisäätään, niin se vaikuttaa todennäköisyyteen. 99.3 on käytännössä sama kuin varma. Eli kiistatonta faktaa nimenomaan oli ja tähän oikeuden päätös perustui. Tätä voisi verrata isyystutkimuksiin. Jos mies geentutkimuksen perusteella varmuudella todetaan isäksi vaikkapa 95%:n todennäköisyydellä, ei se tarkoita, että lapsessa olisi 95% yhtä miestä ja 5 % toista miestä.
Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Samaan aikaan kun Perhon susien salakaatajat saivat tuomionsa, Suomessa valmistaudutaan susien metsästykseen.
Jos oikein muistan, minulle ja monelle muulle täällä hoettiin oikein porukalla, että susi on Suomessa erittäin uhanalainen ja tiukasti EU:n päätöksellä suojeltu.
Koetin silloin hiukan loiventaa, ettei EU voi suoraan puuttua jäsenmaidensa petopolitiikkaan.
Näin se maailma, tai tässä tapauksessa Suomi muuttuu.
Kuka silloin valehteli ja kenelle?
Samaa mieltä Puuntakusen kanssa, että mielenkiintoisia aikoja. Mutta on salametsästystä ja laillista metsästystä. Mitä tulee tänään hyväksyttyyn kannanhoidolliseen susimetsästykseen, niin asia on hieman paradoxaalinen. Susihan on ollut useita vuosia vähälukuinen, ennen kaikkea salametsästyksen vuoksi. Silloinkin kun susikanta viimeksi lisääntyi, saattoi arvioida, että ainakin kolmannes susista ”puuttui”. Mikähän oli salametsästysprosentti silloin kun edellisen nousun jälkeen kanta selvästi laski.
Miksi susikanta on nyt noussut. Todennäköisimmin siksi, että viime talvi oli lumeton ja salametsästys epäonnistui. Laumoja ei löydetty helpolla eikä kelkoilla päässyt oikein liikkumaan. Alfaparit säilyivät ja lisääntyivät. Nyt siis aletaan kannanhoidollinen metsästys, koska salametsästys yhtenä talven jäi heikoksi. No, poikkeuslupiahan ne ovat kaikki. Mutta jos salametsästys palaa normaalille tasolleen, niin eipä ole varaa kannanhoidolliseen jahtiin. Mutta olisi tietenkin hyvä, jos laillinen jahti hieman purkaisi paineita.
Ongelma erikseen on, että tuskin kukaan tositilanteessa kerkiää tai osaa erotta talvikarvassa olevaa aikuista tai nuorta sutta. Toivomus on jahdata nuoria. Kokeilun pitäisi kestää kaksi vuotta, mutta en hämmästyisi, vaikka se em. syistä loppuisi vuoteen. On myös eriäviä mielipiteitä siitä, miksi jahti kohdistuu laumoihin. Nehän eniten ihmisasumuksia karttavat. Miksi ei yksinäisiin nuoriin tai muihin asumuksia lähenteleviin. Jos alfanaaras tahallaan tai vahingossa ammutaan, lauma usein hajoaa, ja sitten ne nuoret nälissään hortoilevat nurkissa koiria kärkkymässä.
Pojasta polvi paranee ja varsinkin antonin pojasta!
Erittäin täydelleen olen samaa mieltä susiasiasta ja jopa hiukan surullinenkin tästä ihmisen pöljyydestä hienoa eläintä kohtaan.
Sudenhoitosuunnitelma on hyväksyttiin torstaina 22.1.2015.
Maa- ja metsätalousministeriön mukaan uutta on se, että suden kannanhoidollinen metsästys sallitaan. Kokeiluvaihe kestää kaksi vuotta. Tuona aikana tarkkaillaan, miten se vaikuttaa susikantaan ja asenteisiin. Kannanhoidollisten lupien myöntäminen kuuluu Suomen riistakeskukselle.
Samaan aikaan maa- ja metsätalousministeriö on määrännyt asetuksellaan, että tänä vuonna kannanhoidollisilla poikkeusluvilla saa kaataa enintään 29 sutta. Määräys on voimassa perjantaista lähtien.
Kannanhoidollisen metsästyksen lisäksi susia saa kaataa Suomen riistakeskuksen myöntämälllä vahinkoperusteisella poikkeusluvalla tai poliisin määräyksellä. Toisin kuin kannanhoidolliseen metsästykseen, niihin ei ole säädetty enimmäismäärää.
Sudenhoitosuunnitelman on tehnyt Suomen riistakeskus ja Luonnonvarakeskus maa- ja metsätalousministeriön johdolla.
Suunnitelma lähetettiin lausuntokierrokselle joulukuussa ja se keräsi yli 40 lausuntoa.
Suunnitelmaa on tehty joistakin kommenetista päätellen laput silmillä.
Kovasti mainostettu paikallisten ihmisten kuuleminen on jäänyt toimenpiteenä kuolleeksi kirjaimeksi . Kun on tehty kysely suhtautumisesta susiin , myönteisiä kantoja on löytynyt 25 % . Jos kyselyn tulokset rajataan varsinaiselle ongelma-alueelle vain14 % paikallisesta väestöstä suhtautuu myönteisesti petoon nimeltä susi.
Kannanhoidollisen metsästyksen salliminen on askel oikeaan suuntaan . Välittömiin ongelmiin puuttuminen olisi sen sijaan kaivannut muutosta menettelytapoihin . Mahdollinen ongelma on pystyttävä ratkaisemaan välittömästi tapahtumahetkellä .
…ja tapaus Perho jatkuu syytettyjen ilmoitettua tyytymättömyytensä oikeuden päätökseen .
Kun tiedetään kuinka susikielteistä propakandaa metsästysväki on harrastanut on suorastaan hämmästyttävän hyvä tulos jos neljännes paikallisväestä on myötämielistä. Asennevamma lievenisi nopeasti kun annettaisiin susien olla rauhassa jolloin ihmisten kotieläimiin kohdistuva uhkakin vähenisi. Ja huomattaisiin että rinnakkaiselo on hyvinkin helppoa. Täältä Satakunnasta voi kysellä mallia yhteiselolle jos pelottaa. Tästä kirjoittelupaikaltani ei ole matkaa kahtakymmentviittä kilometriä enempää vakiintuneeseen susilaumaan.
Silti lähden usein viikolla luontoon oli pimeä tai erittäin pimeä. Lenkki on paikallaan päivän töiden jälkeen. Ilveksien kanssa olen ”seurustellut” mutta susi ei ole ilmoittautunut.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.