› Keskustelut › Metsänhoito › Mielenkiintoinen uutinen Kemeratuista

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 87)
1 2 3 4 5 … 7 8 9

  • Mielenkiintoinen uutinen Kemeratuista

    Lähetetty: 28.3.2014, 09:06

    Metsäuutiset kertovat esimerkiksi sen, että tulevaisuudessa tukea saisi vain hyväksytyn ennakkohakemuksen perusteella. Ilmeisestikin anottujen tukien määrä vähenee, mutta virkamiehiä kaiketi tarvitaan lisää.

    Luonnonvahingoista ei tukea enää saisi. Taitavat vakuutusmaksut vähän nousta. Päätös kyllä sinänsä perusteltu. Eihän valtio vakuuta muutakaan yksityistä sijoitusomaisuutta.

    Energiapuun tuki metsänomistajille poistunee. Kuten tuolla toisessa keskustelussa perustelin, niin e-puun kasvatus on tosi tappiollista metsänomistajalle. Päätös johtanee siihen, että kenties maksetaan lämpölaitokselle, joka ostaa kannattavasti hakattavaa e-puuta. Ei risukkoa.

    Tekijä
    Timppa
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • MaalaisSeppo 1.4.2014, 21:50

    Kemeratuen kanssa energiapuun (karsittu ranka) hinta tienvarressa on 34 €/m3. Ei kuitupuuna saa samaa.

    Nimetön 2.4.2014, 08:27

    Hyvää hintaa Seppo saa e-puusta, mutta mikä on puun hinta ilman kemeratukia? Kuitupuu kaupassa kemeratuki tulee hankintakuidun hinnan (32e) päälle.

    jees h-valta 2.4.2014, 09:06

    Kyllä metsäteollisuus edelleen on rajan selkeänä pitänyt Kuitu inan parempihintaista kun tukia ei oteta kuvaan mukaan.

    raivuri 2.4.2014, 10:46

    Kyllä ne aika samoihin tuntuu ainakin etelässä menevän, varsinkin jos paikalliselle lämpöfirmalle saa myytyä. Vaikka kuidusta saa jonkun euron parempaa hintaa niin ainakin koivikoissa ensiharvennuksilla olen laittanut kaiken energiaksi. Vanhat laidunmaat puskee leppää ja pihlajaa, jotka menee nätisti samaan kasaan. Eikä tarvitse mittoja vahdata tarkasti.

    jees h-valta 2.4.2014, 14:13

    Tuo kyllä tosi että kaikesta puusta saa hinnan. Minulla hiukan huonoja kokemuksia ainakin eräästä e-puuta ostavasta. Ei vieläkään centtiäkään tilitystä ja mankumalla loppupeleissä kannotkin pois kevään taimetuksen tieltä. Ja homma kokomitaltaan täyttänyt jo tähän asti vuosia. Ja loppua ei näy.

    suorittava porras 3.4.2014, 17:03

    Lainaus :

    ” Minulla hiukan huonoja kokemuksia ainakin eräästä e-puuta ostavasta. Ei vieläkään centtiäkään tilitystä… ” 🙂 ????

    ..ja energiapuuerän koko oli ??? Oliko pientä puuta , varastointi metsässä ja haketus samassa paikassa ? Pari kesän kuivatus maastossa voi johtaa siihen , että ei ole enää mitä hakettaa . Riu´ut murenevat kuormaimen käsittelyssä jo ennen hakkurin kitaan joutumista .

    Puun takaa 3.4.2014, 17:27

    Piti vielä tämäkin päivä nähdä, että Jesse valittelee omia puukauppojaan!
    Nyt on kyllä maapallon akseli horjahtanut kokonaan pois paikoiltaan!

    Halko 3.4.2014, 22:01

    Allekirjoittanut toivoo sydämensä pohjasta, että seuraavassa rahoituslaissa kaikenmoinen ojitustuki olisi pyöreä 0.

    Puun energiakäyttö + tiehommat ovat ne oleellisimmat tukea kaipaavat, muulla ei niin väliä. Parempi vaan jos th-tuet loppuisivat.

    Pete 4.4.2014, 13:44

    Minun mielestä olisi tasapuolista jos energiakäytön tukea maksettaisiin kasvatusmallista riippumatta. Nyt tukea saa vain huonoon metsän hoitoon. Miksi jämptisti ja jaksollisesti kasvatetussa tai jatkuvan kasvatuksen metsässä tuotetulle puulle ei saa energiatukea? Minusta tämä on väärin, ei ainakaan tasapuolista ja johtaa tukikikkailuun. Ja ei, en ole teollisuuden palveluksessa.

    Ojien perkaukseen ja terveyslannoitukseen tuki on paikallaan jos hakkuutulot ovat vuosikymmenten päässä. Se on tietysti hölmöilyä jos nyt tehdään kunnostusojitus ja 10v päästä lyödään jo aukoksi. Tähän voi olla vaikea puuttua eikä joka asiaan tarvitsekaan puuttua. Siinä 10v aikana ehtii jo usein omistajakin vaihtua. Tiet ja tieyhteydet laajasti ajatellen ovat tärkeitä. Tietäkään ei tosin ”perille asti” tarvitse tehdä yhtä järeäksi. Tämä unohtuu teiden kunnostushankkeissa kun pussinperällekin vaaditaan yhtä paksu matto sepeliä kuin alkupäähän. No niin, meni jo saivarteluksi…

    Halko 4.4.2014, 15:33

    Energiapuulle joku uusi tukitapa kiitos.
    Petu ei kannata, kenenkään näkäkulmasta.

    Allekirjoittanut on pikkutilallinen, joka lämmittää talonsa puhtaasti puulla.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 87)
1 2 3 4 5 … 7 8 9