Ainahan metsänhoito on kallista, vaikka saa kemerat ja veroväh.Mutta jos verrataan putki, sähkö, rakennusfirmojen tuntiperusteisiin laskutushintoihin, niin minusta metsänhoito on aika halpaa.
Minulla jotain 80% taimikon raivauksiien taksoista pyörii 190-200 euron välillä hehtaarille. Sivukuluja tulee 70% päälle joten kokonaiskulut 330-340 euroa. Siitä sitten metsänomistajan kulut tulee kun vähentää kemeratuen ja vähennykset verotuksessa. Tuolla alkaen 600€ euron taksalla taimikon hoidossa ei työtä tarvitsisi tehdä meillä päin. Tosin se tarkoittaisi että taimikot menisi järjestään erityisen vaikeaan. Vaikea uskoa että näin olisi.
Kyllä tuommoisilla hinnoilla täällä päijät-hämeen rehevillä mailla ei jäis , kun luu käteen.Eräs mhy:esimies sanoi, että keskihinta on n.500 € raivauksilla täälläpäin suomea.(sisältää myös ennakkoraiv.)
ä
Mänty vertaili rakennusalan tuntiliksoihin. Kyllä samalla linjalla ollaan varmasti. Ei se toiminimitimpuri kolmeakymppiä enempää tunnilta veloittele ja siinä se taitaa metsurinkin toiminimitaksa pyöriä.
Kyse olikin yrityksen kuten mhy:n on laskutushinnoista, eikä minkään toiminimen.Eikä kukaan timpuri tule tuolla rahalla täällä etelässä tule hommiin, jos tehdään rehellistä työtä.Jos timpuri kerran ostaa vehkeensä, kyllä ne kestää aika kauan, eikä ole bensa eikä muita kuluja.
Johan mänty voit tilata koska vain. Satun tuntemaan aika montakin koska mekin käytämme toimaritimpureita silloin tällöin. Etelässä tai paremminkin lounaassa ollaan. Ja mihinkäs ne timpurin bensakulut häviävät? Saattaa tietty enemmän olla naftakuluja mutta moottorisahaakin käyttävät kyllä. Sekä lukuisa joukko akkukoneita sun muut joita huolletaan ja korjaillaan yms.
Noista välittäjien laskutuksista taas ollaan jo eri aiheessa. Minäkin laskutan lähes kuuskymppiä tunnilta eteenpäin. Karehtia saa rauhassa kunhan ensin ostaa puolen miljoonan liikehuoneiston ja kolmensadantuhannen kaluston sekä jälleen puolen miljoonan tavarat niihin.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.