Jos joltain tuotannon tai kaupallisen yritykseltä katoaisi 35% asiakkaista, tai ainakin puolesta vuodesta tuntuva kato odotettavissa, tuskinpa siitä isoja otsikkoja revitettäisiin. Ja tyytyväisyyttä hymisteltäisi. Kuten mainittua on tullut yhdistykset ja järjestöt pysyköön sarallaan ja koittakoon tosiaan hoitaa sitä. Nythän näin ei tapahdu.

Nyt A.R. käyttäytyy juuri kuten mhy:ssäkin kuvitellaan. Että ei sen väliä jos pienet ja keskisuuret tilat häipyy kun isot jää. Mutta, mutta. Mitenkähän nuo isot joilta maksu kutistettiin pienten tasolle sitten kompensoivat kokonaisjäsenmaksukadon?
Käyttävätkö he rajummin palveluja kuin tähän asti?
Koska jos eivät käytä kuin samaan malliin tulee vaikeudet, tai sanotaan nyt että luonnostaanselvyys eteen. Eli MTK määrää nopeasti paljon kovemmat jäsenmaksut ja sen jälkeen erorumba pyörähtääkin myös isoille tiloille. Koska tarjoukset ulkoa ovat varmasti kovaa tasoa juuri heille.

Osaavatko Mhyt ymmärtää vapaehtoisuuden ajan?

Täällä muuttamien kirjoittajien mukaan vaikuttaa siltä, kuin kaikki Mhyt ei miettisi tulevaa. Jos jotku pyrkii nyt saamaan ihmisiä toistolla maksamaan, se ei johda kokonaisuuden kannalta hyvään lopputulokseen.

Sellainen ennakoi tuleville vuosille vaikeuksia. Ihmiset pystyvät nykyisin seuraamaan, mitä Mhy maksu on ja sana leviää metsänomistajapiireissä, että maksua maksun takia, ei hyvä Mhyn kannalta.

Tulevassa tosiaan näyttää tulevan markkinavoimienkin pakottamana tilanne, Mhyt joutuvat kaikki siirtymään pieneen tasamaksuun. Ei pakon kaltaisesti saada hyvää positiivista yrityskuvaa, vaan pilataan sitä ilmeisesti MTK järjestön manipuloimana.

eipä ole karhukirjettä näkynyt eikä kuulunut

Eiköhän huomautuslasku ole ihan normaali käytäntö ”ns. vapaaehtoisissakin” laskuissa.
Mitä sinä metsänvartija oikein turhista jurputat?