› Keskustelut › Metsänomistus › Mhy:n jäsenmaksu

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 79)
1 2 3 4 5 6 7 8

  • Mhy:n jäsenmaksu

    Lähetetty: 3.3.2015, 14:01

    Niin siinä kävi kuten arvelinkin. Vaikka nimenomaan kirjallisesti viimevuonna ilmoitin, että en jatka mhy:n maksavana jäsenenä, niin maksulappu tuli tänään. Eroilmoituksestani tuli vielä s-postissa kuittauskin toiminnanjohtajalta, että asia selvä. Nyt tulleessa Mhy -kirjeessä on Jäsenkortti 2015, eikä missään kohdassa ole mainintaa, että maksu on vapaaehtoinen. Ovatpa aika veijareita !!

    Tekijä
    ojankaivaja
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Metsäkupsa 10.3.2015, 16:59

    Mhy: jäsenmaksukirjeet työlistävät postia ja lisäävät paperin kulutusta.Viallisia viitenumeroisia postitettu ilmeisesti liki 130 000 kpl. Panu, kuten moni muukin jälleen saa postia ja täällä Etelä-Savon mhy rahoja odottaa, eräpäivä maaliskuun 31 pv,.oli ,tuleneeko viikko lisäaikaa,jotta eläkkeet kerkiäisivät tilille .

    torppari 11.3.2015, 11:32

    eikös tuo pitänyt olla vapaa ehtoinen maksu mutta kolahtihan tuo laatikkoon.. ja ainakin itä-suomen uutisissa oli viikolla juttu että pakko maksaa jos ei ole kirjallisesti erottu.

    perustetaan joku yhdistys ja laitetaan mhy:lle jonkun tonnin lasku ja ilmoittaa vaan ettet ole eronnut, vaikka et ole liittynyt…..prkl

    reservuaari-indeksi 11.3.2015, 11:55

    Epäilen vahvasti tuota :”pakko maksaa, jos ei erottu” -juttua. Itä-Suomen uutiset taitaa tempaista nuo otsikkonsa tarvitatessa puoluetoimiston haavelistalta. Voi olla aiak vaikea tilanne perustella tuota ”lasku lähtenyt -pakko maksaa” -linjaa, jos asiaa ruetaan setvimään tarkemmin.

    Eilisessä nettikarjalaisessa oli n. 3h ajan juttu siitä viitenumerosotkusta. Kirjoitin kommentin juttuun liittyen: ”…toivottavasti uudessa laskussa on maininta vapaaehtoisuudesta..”

    Kommenttini oli näkyvissä 1,5h, sitten koko alkuperäinen juttu kommentteineen positettiin. Niin tuntuu olevan herkkä aihe. Ihan huvitti, että siellä on Karjalaisessa joku kuunnellut korva punaisena luuriaan…

    Metsäkupsa 11.3.2015, 12:22

    Kyllä maksu täysin vapaaehtoinen,joka olisi ollut syytä selkokielellä ilmoittaa laskun mukana.Moni iäkkäämpi metsänomistaja kun on tottunut Mhy pakolliseen metsähoitomaksuun,joka postista on tullut.

    Itä-Suomen alueuutisissa haastateltu Mhy Etelä Savon toiminnanjohtaja Petri Pajunen antoi mielestäni väärän kuvan asiasta ja jäsenyydestä vapautumisesta.Oikea vastaus on:Jos haluat olla Mhy:n jäsen maksa,jos et, niin jätä maksamatta.Eroilmoitukset turhaa kyykyttämistä,kun ei taida oikeastaan kukaan aikanaan jäseneksi olla oma-aloitteisesti liittynyt, saati metsänhoitomaksuvelvolliseksi anonut.

    juuso8 11.3.2015, 15:57

    Tiedän tapauksen, jossa isäntä irtisanoi sähköpastilla MHY;n jäsenyyden.
    Yhdistyksestä tuli vastaus, että tämä ei riitä, koska emännällä oli puolet tilasta.
    Vasta sitten, kun molemmilta oli tahdonilmaisu, ero vahvistettiin MHY;n puolelta.

    Timppa 16.3.2015, 12:24

    Ainakin kaksi metsänhoitoyhdistystä saa uuden jäsenen meidän yhteismetsästä. Todettiin, että edellinen palveluntuottaja asetti sellaisia ehtoja yhteistyölle, ettei haluttu jatkaa heidän kanssaan.

    Minusta kannattaa olla jäsen, kun jäsenmaksut ovat nyt kohtuulliset, vaikka hankkisi palvelut suoraan tekijöiltä. Nimittäin aina voi tulla akuuttia tarvetta esim jonkun luonnontuhon selvittämisessä. Mhy:stä pitäisi aina löytyä joku selvittämään asia.

    jees h-valta 16.3.2015, 13:12

    Onpas Timpalla kummia luonnontuhoja jos muut ei kykene kuin mhy:t?
    Kyllä minulle ainakin Groupin metsäpalvelu on auliisti käynyt jokaisen tuhopyynnön kartoittamassa ja apu ja asiantuntemus on löytynyt nopeasti. Jopa myrskykorvaukset yms. hoituu ilman ettei juuri itse tarvii rikkaa ristiin laittaa. Enkä vielä tähän päivään mennessä ole näistä yhtään erillislaskua saanut toisin kuin mhy:ltä tulee joka häälähdyksestä.

    Timppa 16.3.2015, 13:26

    Ei ne tuhot ole sen kummempia kuin Harjavallasakaan. Jonkun täytyy tietenkin selvittää. Ei se muuten maksa mitään MHY:n selvityskään, sillä ainakin joissakin vakuutuksissa arviointikustannukset maksaa vakuutusyhtiö. Todellisuudessa Jesse on niin, että nämä selvittelykustannukset on se Metsä Group ottanut kustannuslaskelmissaan huomioon. Siis saat vähän pienemmän kantorahan.

    Vierailija 17.3.2015, 12:26

    Jesse taas viljelee muunneltua totuuttaa. Tuhoarvion vakuutusta varten tilaa aina vakuutusyhtio, joka myos arvion maksaa.

    jees h-valta 17.3.2015, 13:04

    Vierailija, vai että viljelen muunneltua totuutta?
    Mitenkähän se poikkeaa tuosta kaavastasi. Jos minä ilmoitan vakuutusyhtiölle metsätuhosta ja annan sinne omalta taholtani asioiden hoitajan nimen ja puh.no:n enkä senjälkeen muuta tee. Kun hakkuu lopuista ja tuhoista aikanaan valmistuu saan MG:ltä kuutiomäärät mitkä olivat tuhon alalta hakattua ja muut erikseen. Moton listan mukaan. Sama on toimitettu vak.yhtiölle joka maksoi minulle erotuksen omavastuun vähentämisen jälkeen. Onhan heillä tietysti maksimikuutiohinta jonka he korvaavat. Mutta esim. hyönteistuhokatsannoistakaan ei ole laskua erikseen tullut. Juuri viimeisin oli osaltaan sellaisen hakkuu.

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 79)
1 2 3 4 5 6 7 8