Melko pienistä asioista näköjään tulee täällä joillekin isoja asioita, kuten nyt tuosta mhy-jäsenmaksulaskutuksesta.
Metsänhoitoyhdistykset eivät kyllä todellakaan paljoa häviä, kun moiset hessut siirtyvät omiin oloihinsa tai muiden palveltavaksi.

Minä en näe minkäänlaista huijausta laskutuksessa. Jäsenen velvollisuus on maksaa sääntöjen mukainen jäsenmaksu. Miksi siis laskussa olisi pitänyt olla teksti vapaaehtoisuudesta? Eri asia on, että jäsenyys sinänsä on vapaaehtoinen. Mutta jäsenyydestä eroamisesta on tiedotettu takuulla riittävän hyvin. Jos jäsenyyden irtisanomisesta huolimatta on tullut aiheeton lasku, niin en siitä kyllä meteliä nostaisi. Aiheettomia laskuja tulee säännöllisesti monelta muultakin taholta, erityisesti lehtifirmoilta. Ja jopa niinkin säntilliseltä taholta kuin verottajalta! Ei tässä siis mitään uutta tai mullistavan erikoista ole.

Itse käytän vähän puoleisesti mhy:n palveluita. Mutta sen verran paljon halvempi on tämä uusi systeemi, että pysyn jäsenenä jatkossakin. Jäsenetuna oleva alennus metsän palo- ja myrskyvakuutukseen sekä kotivakuutukseen näyttää tuovan lisähelpotusta vielä niin, että jäsenmaksun nettovaikutus puolittuu entisestään. Jos tämä oikeasti myös näin toteutuu, niin tilanne parani minun kohdalla oleellisesti.

Metsänhoitomaksun muutos perustui vahingollisen monopolin purkamiseen, tasapuolisen kilpailun ja yrittäjyyden edistämiseen metsänhoidon markkinoille. Tämä on näkynytkin esim. metsänhoitoyhdistystenkin toimissa selvänä aktivoitumisena.

Kun näin on, muutoksen menettelytavat ovat olleet käsittämättömiä. Väenväkisin yritetään estää lainmuutoksen tarkoituksen toteutuminen.

Edoton edellytys olisi ollut, että yhdistykset esittelevät tulevaa toimintaansa, ilmoittavat maksuperusteet ja tiedustelevat metsänomistajilta haluavatko he jäseniksi. Suoraan laskun lähettäminen osin puiolustuskyvyttömille ihmisille on menettelynä törkeä ja se kertoo karua kieltän tämän toiminnan luonteesta. Reiluus, oikeudenmukaisuus ja toisten toimijoiden kunnioitus on toiminnasta todella kaukana – miksi? Oma toiminta nähdään pyhänä ja kaikki muut ovat ”perkeleen” kätyreitä!

Glakin kertoo perkaavansa palkkatyössään aiheettomia laskuja, eikä näe sitä millään tavalla ongelmalliseksi. Tietenkin jos on toisen palveluksessa, on yhdentekevää, vaikka käyttäisi kokopäiväisesti aikansa aiheettomien laskujen käsittelyyn. Voi jopa olla, että tällaisen perusteettoman puuhastelun vuoksi saa jopa pitää työpaikkansa.

Jos maksaisin metsänhoitoyhdistyksen jäsenmaksun, ilmoittautuisin niiden joukkoon, jotka puolustavat monopolia ja vastustavat kilpailevan toiminnan tuloa metsänhoidon markkinoille. Jos jotakin, niin vapaata ja reilua kilpailua alelle kaipaan. Se on yhdentekevää, mikä palveluntuottajan nimi on.

Kehen RR viittasi ”puolustuskyvyttömillä” ja minkälaisista ominaisuuksista puhutaan? Iäkkäämpiä metsänomistajia, naisia vai ketä?

Nyt kun vasta luin tuon Reima Rannan edellisen sivun jutun olen aivan tyytyväinen että joku sanoutuu selkeästi irti vanhasta ja mädäntyneestä ja tuntee sen jopa velvollisuudekseen. Vähän samansuuntaisia kyllä omatkin ajatelmat asiasta ovat olleet. Ja tuo MTK:n sotkeminen vielä pahensi huomattavasti vastenmielisyyttä asiaa kohtaan.