Jesse on oman tien kulkija jo puulajivalinnassaan.
En yhtään ihmettele, jos alueella on passiivinen joo-joo mhy, joka ei aikoinaan osannut laittaa kuin istusmäntyä joka paikkaan. Saattaapa olla, että ovat mhy:ssä aikoinaan hymähdelleet haavanviljelylle.
Oma mhy:ni on jo aika suuri alueellinen toimija. Parasta siinä on puukaupan aktiivisuus. Nyt on sahojen lisäksi neljä kuitupuunostajaa, kun muuten olisi kolme. Jos kolmesta vain yksi jättää kunnon tarjouksen, on mhy:n tarjous sitten pelastanut homman.
Kannatan aktiivista etujärjestöä ja alueellisesti on hyvä olla myös yhteistyötaho ja edunvalvontaa. MTK voisi olla kyllä aktiivisempi. Nyt sen toimintaa leimaa liika konsensus. Pyritään miellyttämään liian suurta porukkaa ja teollisuutta. Puun ostaja on asiakas ja asiakkaan kanssa pitää osata tietenkin pelata oikein.
MTK:n kannattaisi tulla nopeasti kertomaan julkisuuteen hommasta lisää, koska epäilen kaksoisjäsenyyden MTK:ssa karkottavan jäseniä myös metsänhoitoyhdistyksistä.
En näe mitenkään tälläkään hetkellä kärsiväni vääryyttä vaikka en niin kovasti seurustele minkään etujärjestön kanssa. Uskon että kaupallinen maailma on kysynnän ja tarjonnan laeilla pelaava systeemi jossa turhat sohlot välissä ovat vain turhakerahastajia.
Noinhan asia Jees lyhytnäköisesti vaikuttaa olevan. Kuitenkin kun kyse on pitkäjänteisestä toiminnasta eli metsänhoidosta ja kun jopa teollisuudellakin on omat etujärjestönsä, on lapsellista kuvitella itse pärjäävänsä yksin. Tietysti vapaamatkustajana aina pärjää johonkin rajaan saakka.
En pidä tuollaisista kytkennöistä mitä nyt MTK:ssa suunnitellaan, mutta katsotaan ensin valmis ehdotus. Mahdollistahan on sekin, että lopputulos on ihan hyvä kun kerta mhy:n jäsenyyskin tulee vapaaehtoiseksi (ilman pilkunviilausta nykytilan näennäisestä vapaaehtoisuudesta). Tärkeintä kuitenkin olisi, että MTK:n toiminta saisi aktiivisilta metsänomistajilta laajan tuen. Silloin motivaatio osallistua toimintaan kasvaisi huomattavasti. Tällä hetkellä on kovin kaksijakoinen tunnelma.
Jos nytkin seisotetaan sahoja kun ei kannata sahata vaikka tavaraa olisi ympärillä yllinkyllin niin mitä hel…in edunvalvojaa siinä tarvitaan?
Jos hinta on jo nyt yli sietokyvyn?
Mtk ei ole ollut niin missään roolissa näissä metsästä lähtevien puustojen hinnoissa enää yleisen sopimustoiminnan kiellon jälkeen. Kyllä se vapaasti markkinoilla määräytyy.
Kuituhan on mennyt kuralle metsänomistajien lahjoitushalujen saattelemana. Eihän KOSKAAN ole metsänomistajaa kiinnostanut kauppakirjassa kuin tukin hintayksikkö.
Muuthan on saanut kaupanpäälle. Älkää siitä muita apuun itkekö.
Opetelkaa tekemään kokonaiskauppaa jossa pyritte saamaan ensiarvoisena kuidulle paras silloinen markkinahinta. Sen myötä voi sitten katsoa sen tukin perään joka varmasti on hyvällä kurssilla. Kuka nyt turhia tarjouksia haluaa tehdä.
Sitä myöten saatte kuidun hinnan pikkuhiljaa nousemaan eikä tarvi sitä lahjoittaa vaikkapa siellä paikallislämpöyhtiön leijupetillä polteltavaksi. Myykää sinne sitä pienempiläpimittaista niin saatte taimikotkin kasvukuntoon samalla.
Tavailepa Jesse tänään ilmestynyttä Metsälehteä sivulta 12 , jossa visioidaan , että puun hinta määräytyy jatkossa tarkemmin kohteen ominaisuuksien perusteella . Jos / kun tämä toimintatapa toteuttu , ei monikaan pysty hilailemaan kuitupuun hintaa ylöspäin . Paljon kohteita tulee jäämään myös korjuun ulkopuolelle . Energiatukien / kemeroiden loppuminen lopetta riukujen keräilyn kokonaan . Tärkeintä kuitenkin on , että metsäänsä panostanut ahkera metsänomistaja saa puistaan kelpo hinnan.
ja itse asiaan…Metsänomistajien järjestäytyminen kannattaa ja MTK on näin MTK:n peruskurssin käyneenä proletaarina mielestäni paras vaihtoehto Pyörää ei kannata keksiä uudelleen . Porukka vain innolla mukaan toimintaan.
Ja mininkähän se suorittava sitten sitä MTK:ta tarvii jos kerran ainut puulaji jossa hinnannousuvaraa olisi lähes ylettömiin on siitä out?
Sahaushan pikkuhiljaa vain vähenee tällä menolla jos se ei kannata.
Eli tietää että tukin hintakin alkaa laskea. Ei takuulla aleta e-puuna tukista kovempaa hintaa maksamaan miltään taholta.
Hiukan verran vähän on haluja enää lisätä metsätalouden kulunkia jos tulot senkun heikkenee.
Suorittavan jutussa edellisellä sivulla paistaa aika ikävä sivumaku ottaen huomioon että pitäisi olla metsänomistajien asialla palvelua antamassa. Hänhän suorastaan herkuttelee kuitupuun hinnan varmalla alhaalla pysymisellä. Asia joka ei pitäisi häntä koskea mitenkään. Mitähän linjaa tuo MTK sitten näille suorittajabulvaaneille lainkaan on opettanutkaan?
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.