› Keskustelut › Metsänomistus › MHY:kotisivut/ Metsänomistajat

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 104)
1 2 3 … 8 9 10 11

  • MHY:kotisivut/ Metsänomistajat

    Lähetetty: 17.1.2016, 08:14

    Katselin pakkaspäivien kuluna Metsänhoitoyhdistysten kotisivuja,kovin olivat samalla muotilla ja yhtä vähällä tiedolla pihdattuja.Joulukuusi kätköilyä ja Krotian matkaa oli ajan kohtaisina uutisina.Pokara työkalu tarjouksessa kesän talven kanssa jäsenetuna.

    Ei yleensä valtuuston kokouksista mitään,mitä jäsen maksuksi tälle vuodelle esim. päätetty.Myös jäsenmäärän kehitys näkyy vain siten,jos muistaa aikaisemman luvun,voi nykyisestä laskea.yleensä kolmannes taitaa liki pudotusta olla, hehtaareissa neljännes.

    Muut voisivat otta Päijänteen mhy;kotisivuista mallia,sieltä voi lukea jäsen kattavuuden,jäsen maksun v.2016 ja ennakkotiedon kuinka yhdistys on sopeutunut ja pärjännyt ilman pakolista metsänhoitomaksua markkinataloudessa.Edellä mainittu yhdistys kertoo tekevänsä positiivisen tuloksen viime vuodelta,joten on onnistunut hyvin mukautumaan kilpailukykyisesti uuteen aikaan.

    Epäilen monen yhdistyksen tekevän jopa satojen tuhansien tappion.Päijät-Hämeen mhy:n sivuilta löytyy myös tietoa enemmän ,kuin yleensä.Toimintakertomus ja hintatietoa,myös tarjouksia.

    Liikevaihdoltaa nämä kaksi suurta Hämäläistä yhdistystä ei paljon eroa,mutta jäsenmaksun suuruus ja liiketulos eroavat.Toinen voitollinen ja toinen taitaa tehdä lähes puolen miljoonan tappion,eikä varmaa jää ainoaksi sillä saralla viime vuodelta.

    Lopuksi toteaisin,että plus tulokseen yltävät yhdistykset ovat osanneet ennakoida hyvin muutokset ja tulevaisuus näyttää valoisalta.Tappiollisten ryhdyttävä tehostamaan toimintaansa ja tarjottava metsänomistajille kilpailukysyisesti niiden kaipaamia ja tarvitsemia palveluita .
    i

    Tekijä
    Metsäkupsa
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Visakallo 2.2.2016, 06:31

    Metsuri motokuskin kysymys oli hyvin aiheellinen ja asiallinen.
    Voisiko Jovain vastata siihen.

    Timppa 2.2.2016, 08:51

    Noita Jovainin juttuja lukiessa tuli mieleen ”vanhat hyvät ajat”. Silloinhan maalaiset veivät tavaroitaan myytäviksi lähikaupungin torille, jossa sitten yrittivät kaupitella ohikulkijoille . Tällaistako kauppatyyliä Jovain hakee puilleen? Siis tavalla tai toisella saat puusi tienvarteen ja alat soitella firmoihin, että täällä olisi muutama tukki. Kiinnostaako? Näinkö esimerkiksi firma, joka tarvitsee 240 rekkalastillista puuta päivässä järjestäisi raaka-ainehuoltonsa?

    Ainakaan minulle ei ole vielä selvinnyt se, miten Jovainin järjestelmä toimisi. Ja jos Jovain toimittaisi puunsa tienvarteen, miten se lisäisi esimerkiksi sahatavaran vientiä Kiinaan tai liimapuun vientiä Japaniin. Ja viennistähän metsänsektori elää.

    Jovain 2.2.2016, 09:17

    Metsuri motokuskin kysymys oli aiheellinen ja asiallinen.
    Olen kirjoittanut puukaupan ja korjuun harmonisoinnista ja siitä että puun välittäjinä metsänomistajat/Mhy voitaisiin hyväksyä yhdenvertaisina toimijoina metsäosastojen rinnalle. Siinä toiminnassa Mhy:ten korjuupalvelu on oikean suuntaista toimintaa ja että siihen päästään, se edellyttää puun oston ja korjuun kytkykaupan (pystykaupan) purkamista ja sen jälkeen toteutuvien järjestelyjen kautta, pyrkimys on Mhy:ten korjuupalvelun näkyvään toimintaan, niin kuin esität.
    Tällä kohtaa Lauri Vaara toteamuksin, perustuen hänen tutkimuksiinsa ja kokemukseen, kohdasta pystykaupan korruptio: Terveessä markkinataloudessa on vain yksi puukauppatapa: Puutavaroiden toimituskauppa käyttöpaikalle.
    Ja edelleen: Näin….yhtiöiden rinnalla korjuu- ja kuljetuspalveluja pääsevät tarjoamaan Metsänhoitoyhdistykset sekä maatila- ym. yritykset.

    A.Jalkanen 2.2.2016, 09:59

    Olen samaa mieltä, että mhy:n tai jonkin muun vastaavan toimijan kautta ostettuna kokonaispaketti, jossa näkyy puutavaran hinta ja korjuun hinta, on toki läpinäkyvämpi systeemi, mutta korjuukustannuksia se ei taida alentaa. Kun kuuntelee koneyrittäjiä, niin mikään kultakaivos korjuu- ja kuljetushomma ei ole nytkään.

    Katkontaosio olisi myös muistettava vertailla yksikköhintojen lisäksi, uudessakin systeemissä. Tai pitäisi siirtyä runkohinnoitteluun.

    Mielestäni korruptio on tässä yhteydessä väärä termi.

    Timppa 2.2.2016, 10:44

    ”korjuu- ja kuljetuspalveluja pääsivät tarjoamaan Metsänhoitoyhdistykset…”

    Eiväthän metsänhoitoyhdistykset tarjoa niitä lainkaan omana työnä tehtyinä vaan tosiasiassa vain välittävät alan yritysten työsuorituksia. (poikkeuksena vähäiset metsurihakkuut).

    Eikä luonnollisestikaan yhdistysmuotoinen korjuu- ja kuljetuspalvelu voisi koskaan kilpailla menestyksellisesti nykyisen yrittäjävetoisen järjestelmän kanssa. Eihän Metsähallituksellakaan ole omia tekijöitä vaan ostavat palvelut alan yrittäjiltä.

    Metsuri motokuski 2.2.2016, 11:13

    Huh huh. Jos ainoa oikea metsänmyyntitapa on puun toimitus myyjän toimesta käyttöpaikalle niin kukahan ”pientilallinen” siihen rumpaan lähtee. Voi olla että puukaupat jäisivät monelta tekemättä.

    Toisaalta tuollainen tapa ruokkisi välistävetäjiä ja ns ”asiantuntijoita” runsain mitoin joten maatalon pappa ei voisi kuuna päivänä tietää minkä hinnan hän tililleen lopullisesti saisi puun myynnistä. Miten ihmeessä se harvoin puuta myyvä tietäisi mitkä ovat realistiset hinnat puun välityksestä, korjuusta tai kuljetuksesta ja ketkä ovat ne toimijat sillä alueella joille hänen pitäisi tarjouspyyntö lähettää.

    Onkohan Jovain ja LV ajetellut asiaa ihan tosissaan ?

    pihkatappi 2.2.2016, 11:55

    Ainakin tuon kaukokuljetuksen osalta homma menee toimituskupoissa kalleimman kautta, vai mikä taho huolehtisi kuljetusten suunnittelusta. Sen sijaan koneketjujen osalta ketjutukset saataisivat onnistuakin ja korjuun voisi saada ihan kohtuu hintaan. Kyllä minä sanoisin että jonkinlainen hankintakaupan tai korjuupalvelu mallin lisääminen voisi tulla kysymykseen ja tietysti jobbareiden tekemä toimituskauppa olisi suotavaa, mutta metsätalousyrittäjän itse hoitaessa koko paletin mennään kyllä väärille poluille.

    Timppa 2.2.2016, 20:34

    Ei kannata pienen eikä suuremmankaan metsänmyyjän alkaa kilpailemaan metsäyhtiöiden kanssa korjuuhommissa aivan kuten Mm totesi. Kun vuosittain tekee useampia kauppoja ja katselee touhua, niin kyllä näkee, että toiminta on tosi tehokasta.

    Jovain 2.2.2016, 21:10

    Hyvinkin korruptoituneeksi menee puheenvuorot täällä. Se ei kuitenkaan pystykaupan korruptiota miksikään muuta. Kehittämistarvetta on ja se tarve lähtee metsänomistajien lähtökohdista. Sossut jauhaa mitä jauhaa.

    jees h-valta 3.2.2016, 09:24

    Joskun jovain tappion tunnustaminen ottaa koville.

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 104)
1 2 3 … 8 9 10 11