› Keskustelut › Metsänomistus › MHY:kotisivut/ Metsänomistajat

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 104)
1 2 3 … 9 10 11

  • MHY:kotisivut/ Metsänomistajat

    Lähetetty: 17.1.2016, 08:14

    Katselin pakkaspäivien kuluna Metsänhoitoyhdistysten kotisivuja,kovin olivat samalla muotilla ja yhtä vähällä tiedolla pihdattuja.Joulukuusi kätköilyä ja Krotian matkaa oli ajan kohtaisina uutisina.Pokara työkalu tarjouksessa kesän talven kanssa jäsenetuna.

    Ei yleensä valtuuston kokouksista mitään,mitä jäsen maksuksi tälle vuodelle esim. päätetty.Myös jäsenmäärän kehitys näkyy vain siten,jos muistaa aikaisemman luvun,voi nykyisestä laskea.yleensä kolmannes taitaa liki pudotusta olla, hehtaareissa neljännes.

    Muut voisivat otta Päijänteen mhy;kotisivuista mallia,sieltä voi lukea jäsen kattavuuden,jäsen maksun v.2016 ja ennakkotiedon kuinka yhdistys on sopeutunut ja pärjännyt ilman pakolista metsänhoitomaksua markkinataloudessa.Edellä mainittu yhdistys kertoo tekevänsä positiivisen tuloksen viime vuodelta,joten on onnistunut hyvin mukautumaan kilpailukykyisesti uuteen aikaan.

    Epäilen monen yhdistyksen tekevän jopa satojen tuhansien tappion.Päijät-Hämeen mhy:n sivuilta löytyy myös tietoa enemmän ,kuin yleensä.Toimintakertomus ja hintatietoa,myös tarjouksia.

    Liikevaihdoltaa nämä kaksi suurta Hämäläistä yhdistystä ei paljon eroa,mutta jäsenmaksun suuruus ja liiketulos eroavat.Toinen voitollinen ja toinen taitaa tehdä lähes puolen miljoonan tappion,eikä varmaa jää ainoaksi sillä saralla viime vuodelta.

    Lopuksi toteaisin,että plus tulokseen yltävät yhdistykset ovat osanneet ennakoida hyvin muutokset ja tulevaisuus näyttää valoisalta.Tappiollisten ryhdyttävä tehostamaan toimintaansa ja tarjottava metsänomistajille kilpailukysyisesti niiden kaipaamia ja tarvitsemia palveluita .
    i

    Tekijä
    Metsäkupsa
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • pikkutukki 17.1.2016, 09:03

    Meilläpäin MHY kävi pohjan kautta . Alkaa päästä plussalle . Yllätys oli , että eräs maksullinen palvelu oli reilusti alle puolenhinnan verrattuna metsäkeskukseen . Tietää kyllä huonoa mk:sen puolelle ! Mutta sivut tosiaankin sellaiset sabloonasivut .

    Timppa 17.1.2016, 09:16

    Meikäläisen ”puuhamaa” liittyi viime vuonna Päijänteen MHYn jäseneksi. Jäsenmaksuhan on 70 euroa. Ainakin ensivaikutelma oli positiivinen. Aktiivinen ja osaava.

    Liityttiin myös Keski-Suomen MHY:n jäseneksi. Hyvää palvelua sieltäkin sai.

    Ainakin ensivaikutelma oli, että aktiiviset ja riittävän suuret MHY:t tulevat kyllä jatkossakin menestymään. Heillä on hyvä paikallistuntemus ja käyttävät paikallista työvoimaa.

    Jovain 17.1.2016, 21:52

    Metsähoitoyhdistysten toiminta on vielä menneessä. Ottaa ilmeisesti aikansa ennen kuin rohjetaan aloittaa uutta uudessa toimintaympäristössä. Poikkeuksiakin on, mutta varsinaista uudistumista ei vielä ole hallinnon tai edunvalvonnan tai organisaation uudistaminen tai liittyminen kattojärjestöön. Nekin ovat välttämättömiä, mutta niillä ei voi vielä perustella varsinaisen uudistumisen toiminnallisia tavoitteita. Olisi odottanut uudistumista ennen muuta puukaupan ja korjuun alueella. Näyttää siltä, että pitäydytään vanhassa, eli valtakirjakaupan tuomissa eduissa ja korjuupalvelun osalta hankintakaupoissa, jotka eivät tuo uudistumisella tarkoitettuja etuja.

    Timppa 18.1.2016, 09:28

    Meikäläiselle kyllä riittää, että metsänhoitoyhdistykseltä saa laadukkaat hoitotyöt kohtuuhintaan. Jonkun firman palveluihin verrattuna näyttäisi olevan yleensä hyvin kilpailukykyinen. Kalliimpiakin hintoja löytyy, mutta niiden vastapainoksi sitten ehkä laadukkaampaa jälkeä, mikä on oleellista metsänuudistuksessa.

    Jovain taisi haluta, että yhdistys alkaisi aktiivisesti ostaa ja myydä puuta. Kaupankäynnissä on aina omat riskinsä, jotka eivät välttämättä sovellu yhdistyksille, jolla ei ole juurikaan omia pääomia..

    jees h-valta 18.1.2016, 10:27

    Mihinkähän se mhy ne ostamansa sitten survoisi?
    Kun tietääkseni ei jalosta kalikkaakaan. Muille välitys toimii juuri valtakirjalla koska muuten mhy:t laitettaisiin ulos todella nopeaan vapaalla kaupallisuudella.

    A.Jalkanen 18.1.2016, 11:23

    Mhy:illä on toimitussopimuksia puun käyttäjien kanssa, eli ihan jokaiselle hankintaerälle ei tarvitse neuvotella loppukäyttäjää erikseen. Olisi mielenkiintoista kuulla, mikä on mhy-kentän markkinaosuus tukin, kuidun ja energiapuun toimituksissa. Puukaupassahan mhy on edelleen iso toimija.

    Tolopainen 18.1.2016, 11:43

    MHY:llä ei ole tulevaisuutta. Vain kaupallinen organisaatio voi olla riittävän tehokas, kaikki muut kuluttavat enemmän rahaa kuin tuottavat. Jäsenmaksu ei sovi enää kuvioihin, ei sille ole mitään perustetta, kun metsänomistajilla ei ole mitään vuosittaista tarvetta millekään yhdistykselle. Valtakirjakaupalla ei puista voi saada markkinahintaa enempää. Yhdistyksillä saattaa olla palveluksessaan henkilöitä, joilla on pitkäaikaiset hyvät yhteistyösuhteet metsänomistajiin, kun henkilöt vaihtuvat toiminta hiipuu.

    pihkatappi 18.1.2016, 12:48

    Luulisin että yhdistyksen korjuupalvelu voi tulla kannattavaksi, kun on riittävän iso leimikko, missä on laatutyviä heidän asiakkailleen. Isoille toimijoille (olkoon sahakin) myytäessä ei laatutyvistä pystykaupalla saa helposti minkäänlaista lisää.

    Timppa 18.1.2016, 13:10

    Pari kannanottoa Tolopaiselle.

    Esimerkiksi perkaus on käsityötä, jossa työkulut ovat likimain samat kaikilla. Hintaeroja syntyy sitten firman yleiskuluissa. Jos firma saa asiakkaat automaattisesti metsäpalvelusopimuksen kautta, niin niitä kuluja näyttää kerääntyvän vuodesta toiseen lisää, kun väliportaita isosta firmasta löytyy. Sellainen havainto minulla on. Sen muuten on vahvistanut eräs hyvin tuntemani firman metsuri, joka tietää sen, mikä ero hänen palkkakulujen ja asiakkaalta perityn laskun välillä on. Siis MHY näyttää kyllä hinnassa ja laadussa pärjäävän hyvin.

    Muokkaus- ja äestyshommissa näyttäisi MHY:n taksat olevan vähän kalliimpia. Toisaalta työn laaduissakin on eroja. Kerran tuli hommiin firman mätästäjä, joka ei ollut koskaan hommaa tehnyt ja jolla ei ollut edes sopivaa kauhaa. Tulihan siitä sitten lopuksi jotain isolla vaivalla. En sellaista kaveria ottaisi toiste vaikka halvalla saisi, kun vaihtoehtona on vähän kalliimpi laatutyötä tekevä tuntemani kaveri. Vähän sama on äestyksessäkin. Firman tekijät vaihtuivat vuosittain. Joku hankintamies oli varmaan saanut tingittyä halvan hinnan. Jälki pyrkii olemaan sen mukaista.

    Puukauppa on sitten kyllä aivan eri asia.

    Ammatti Raivooja 18.1.2016, 13:16

    Mhy toimittaa täällä lyhyttä kuusitukkia Misawalle.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 104)
1 2 3 … 9 10 11