Mitä tuota Metsälehden pikagalluppia seuraillut näyttää MTK:n kyselyyn verrokkina aika paljon erinäköiseltä. Onkohan ollut hiukan valikoitu kysyntä MTK:lla?
Mistähän nykynyreys on saanut tuulta?
Sanokaa te ensin, minä kerron omat ajatukset sitte.
MTK:n Maakansassa syksyllä ollut kysely taisi olla väärään aikaan hiukan johdattelevalla kysymyksen asettelulla toteutettu kysely.Todelliset vastaukset olisi tullut silloin,kun posti oli tuonut viimeiset pakolliset metsänhoitomaksut maksettavaksi.
Sama jatkuu nyt,harva varsinaisesti eroaa uskoakseni eroilmoituksella,veikkaan 5-10%.Mutta keväällä kun uudet vapaa ehtoiset jäsenmaksut posti kantaa alle puolivuotta edellisestä maksusta tulee runsaasti ns.hiljaisia eroja.Suomeksi jättävät vain maksamatta,vai mitä tuumaa 10 ha:n omistaja,jonka maksu jossain yhdistyksessä nousee toiselle sadalle, edunvalvontaa ym.hyvää.
Mhyt ovat menestystarina,mutta nyt kyllä joutuivat MTK:n valtaamiksi,maksajan osaan,vailla todellista vaikutusvaltaa järjestössä.Tämän tuloksena vaara leimautua pelkäksi tuottajajärjestön edunvalvojaksi eli holhokiksi.Toivon ettei näin käy,vaan metsänomistajan etu olisi myös tulevaisuuden metsänhoitoyhdistysten tärkein päämäärä.
Mikä on tämä hiljaisuus?
Vai onko sama vika kuin siellä itessään, eli mhy:ssä?
Taitaa olla totuus selviämässä eli ettei ole mitään selvyyttä. On heittäydytty isoisen kainaloon ja vetovastuu tuupattu samantein myös sinne. Eihän kait meidän tavis-mhy:ten toimareiden ny enää mitään tar tehä?
Puunostajat ovatkin jo lemput suurinpyörtein antaneet ja kuten näemme mhy-kansaa taitaa seurata kohta samaa rataa. Näitä syitä on vielä lisäääkin mutta katselen ensin antaako tämä jo potkua vai lisätäänkö paukkuja?
Minäkin toivon että MHY:n jäsenistö alkaa pitämään huolen siitä että vääryydet lopetetaan. Selkeät metsänomistajan edun vastaiset toimet yksittäisissäkin tapauksissa pitää johtaa viimeiseen varoitukseen ja törkeät erottamiseen. Kyllä se on metsänomistajien lepsuutta ja MHY:n hallituksen vika että jonkun MHY:n tominta on mitä on, samahan se on pörssiyhtiöissäkin, toimitusjohtajat saavat huseerata miljardivahinkoja eikä vaan aina tule edes lähtöpasseja.
Metsänhoidon neuvonta on varmasti jokaisessa MHY:ssä hyvällä tasolla ja palvelutarjonta kilpailutettua ja monipuolista. Ei ole syytä erota MHY:stä, jos neuvontaa tarvitsee. Ja tuon edunvalvonnan osaltakin jotkut yhdistykset ovat varmasti jo nyt mallikelpoisia, ei pienillä yhdistyksillä riitä paukut alkaa opastamaan käräjöintiin.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.