› Keskustelut › Puukauppa › Mhy kilpailuttaa ja osallistuu itse omiin kilpailutuksiin?

Esillä 10 vastausta, 291 - 300 (kaikkiaan 407)
1 2 3 … 29 30 31 … 39 40 41

  • Mhy kilpailuttaa ja osallistuu itse omiin kilpailutuksiin?

    Lähetetty: 13.10.2019, 09:22

    Merkitty: 

    Kilpailutin leimikkoni Mhy:n kautta. Kävimme toimihenkilön kanssa tarjouksia läpi ja minua ihmetytti että viereisessa huoneessa istuva toinen toimihenkilö oli myös jättänyt Mhy:n oman tarjouksen joka osoittautui niukasti parhaimmaksi. Kanssani asioinut toimihenkilö kehui vuolaasti heidän omaa korjuupalveluaan (Hakkuujälki ja katkonta).  Homma alkoi hieman haiskahtamaan, otin valtakirjan pois ja jätin leimikkoni sillä kertaa myymättä, jatkossa kilpailutan leimikkoni itse ja asioin suoraan ostajien kanssa. Onko tälläinen toiminta kuinka yleistä ja onkohan se ihan laillistakaan? Paskamaku jäi.

    Tekijä
    amppari
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Jovain Jovain 27.10.2019, 10:09

    Innovaatiot ovat erikseen ja pystykaupan korruptio on erikseen. Minäkin olen esittänyt innovaatioita ja ne eivät ole traktorikorjuuta tai sitä vastaavaa.

    Remie 27.10.2019, 13:38

    Puun tuontpa säätelee markkinatalous ja suomelle on tärkeää että se edes pyörii vaikka ontuen. Jos metsän kasvattajat saavat pakkokeinoin (joita en mainitse) puun hinnan ylös, niin Suomi saa pitää puut kasvamassa ian kaiken kunnes hinta laskee että markkinat avautuvat jälleen Suomelle. Olen monet lamat ja laman poikaset nähnyt ja kokenut. Juuri tulin Firmasta jossa on tuotanto ajautunt alas ja ovet menee kiinni pysyvästi. Yrittäjiä ei enää synny kun nyky klobalisaaton vallitessa liikevaihdon pitää olla vähinään miljardin vuodessa jotta pääsee markkinoille edes jotenkin.

    Visakallo Visakallo 27.10.2019, 15:26

    Suomen metsätaloutta ei uhkaa raakapuun kauppatapa, vaan suoraan ja EU:n kautta vaikuttavat voimat, jotka pyrkivät rajoittamaan, ja jopa kieltämään hakkuita ja puun hyödyntämistä. Kysymys ei ole toiminnan julkikuvasta poiketen luontoarvoista, vaan metsäteollisuuden kansainvälisistä markkinaosuuksista sekä suojelu- ja sertifiointijärjestöjen toiminnan rahoituspohjasta.

    Remie 27.10.2019, 15:46

    Suomen tulisikin ryhtyä eroanaan EU:n ikeen alta koska sijainti poikkeaa suuresti  EU:n jäsenmaiden maanteteelistä keskittymästä olosuhteiden ja kulkuyhteyksien vuoksi. Ainoa maa mihin on esteetön maa yhteys on EU:pakotteiden toimesta suljettu tämä maa olisi ottanut pientuotantoa siinä kuin suuretkin erät kauaksi tulevaisuuteen mutta EU: viisaat päättivät että Suomi on liian hyvissä väleissä kyseisen maan kanssa lyödäämpä talouteen vähän kapuloita rattaisin. EU onnistui täydellisesti ja maatalous on vaikeuksissa kun maataloustuotteita ei voi ajaa autolla Austraaliaan eikä Amerikkaan jotka ostaisivat Suomalaista maatalous tuotetta. Juustoja ja jugurtteja ei kannata rahdata pieniä määriä pitäisi viedä tankkeri kerrallaan ja se on mahdoton yhdistelmä. EU on Suomelle vahingollinen mitä suuremmassa määrin. Suomen pitäisi seurata Englannin esimerkkiä joka niin ikään on saarivaltio. Meillä hyvin iäikkäillä ei ole vaikutusmahdollisuutta eikä voimiakaan ,eikä tavetta sen kummemmin tehdä asian eteen mitään mutta ongelmien esiin tuomien on kasalaisvelvelvollisuutemme. Jos kansalainen havaitsee puutteen tai epäkohdan laissa tai sen tulkinnassa tulee hänen tuoda näkökantansa esiin. Näin sanoo perustuslaki. Opiskeluajalata ja siitä on kauan joten pykälää on saatettu peukaloida toiseen muotoon tai se on poistettu kokonaan EU:n toimesta.

    Jovain Jovain 27.10.2019, 21:49

    Kyllähän metsätaloutta uhkaa myös kauppatapa. Teollisuuden tarvitsemasta puusta 80 % tulee yksityismetsistä ja siitä metsänomistajien toimittamien puiden osuus lienee 10 % luokkaa. Eihän se oikein satu kohdilleen, että metsänomistajat toimivat lähinnä puiden luovuttajina ja antavat työpanostaan korkeintaan hoidon osalta. Harjoittavat metsätaloutta, mutta lähinnä sivuelikeinona. Se voisi näin metsäisessä maassa olla myös pääelinkeino. Pääelinkeinoiksi ovat muodostuneet metsätaloudelle palvelujaan tuottavat elinkeinot. Siihen on mitä suuremmassa määrin vaikuttanut myös kauppatapa.

    Jos vaikka näin onkin, metsänomistajilta vaaditaan vielä joustoja puunhintaan. Mitenkähän se mahtaa olla näiden joustojen osalta, kun tiedetään kauppatavan puutteellisuuksista.

     

     

    Jätkä 27.10.2019, 23:01

    VoiVoi – Turhaa lässytystä asiassa, josta lässyttäjät ovat ulkona kuin lintulauta.

    Tarkoitan näitä : joovaa ja remeli.

    jees h-valta 28.10.2019, 07:01

    En tiedä kuvitteleeko Jovain tosissaan että toiston toisto palvelisi hänen sanomansa perille menoa. Kun ei ole sanomaa ei ole toivoa läpimenosta, usko jo.

    Jovain Jovain 28.10.2019, 07:52

    Vielä on kaksi tipua jäljellä. Toiston toisto se on kaksinkertainen perintäkin. Ensin puusta ja sitten lopputuotteesta. Saadaan puun hintataso korjuun kustannusten verran alemmaksi. Tämän hintaluokan tulonsiirto ei ole vähäinen vastaantulo metsänomistajilta.

    Remie 28.10.2019, 08:48

    Tuolla hinoittelussa on korjuun hinta selkeästi, joka hyväksyttävä. Hinta on jossanin 80 sentin tietämillä kiinkokuutio. Ei tiliin paljon vaikuta vaikka 50% heittää talvikorjuu . Mielestäni ei aihetta paniikkiin.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 28.10.2019, 09:17

    Remie, tarkoitatko hankintalisää? Se on eri asia kuin korjuun kulu. Se on se lisä jonka ostaja on valmis maksamaan hankintahakkaajalle. Ota hankintalisä kuitupuulle, niin ollaan lähempänä todellisia korjuukuluja.

Esillä 10 vastausta, 291 - 300 (kaikkiaan 407)
1 2 3 … 29 30 31 … 39 40 41