Heh..,ja mihin hintaan..?Meillä kävi trombi kylässä 2000 vuonna,ja myöskin MH:n metsään se osui,jälkeen päin kuulin että niitä puita olisi saanut nimelliseen hintaan…,taisi olla jotain erityisehtoja……toki olisi pitänyt itse tehdä ja kuljettaa….,ja mieluusti oikea sukunimi,kuten minulla..,heh..mutta vähän epäilen että niitä puita saa tienvarresta pilkkahintaan ostettua,kuten 2 euroa kiinto..,tai jotain…

Mehtäukko: ainahan voi perustaa oman piensahan,eihän se vaadi kuin 30000 ha omaa metsää,mieluusti hyvää sellaista …mikä sen hienompaa kun on 75000 kiintoa vuosittain laatu mäntytukkia sahattavaa…,toisaalta jos sinulla on kiinteää omaisuutta 250 miljoonan edestä…..,voisihan sitä vaikkapa golfata palmupuiden alla…

Onhan jos ostaja ulkoistaa kaiken toiminnan mukaan lukien ostamisen. Jokainen välikäsi pienentää  puun tuottajan tiliä. Mitä vähemmän ostajia sitä huonommaksi hinta valuu. Jos ei yhtään ostajaa ei hinnalla ole mitään väliä.

Palstalla ei mitään uutta. Palstan muutama lähipiiriläinen ovat heti kimpussa, jos joku uskaltaa eriävän mielipiteen esittää. Tai tällaisessa kuumassa kysymyksessä loukkaa heidän agendaansa. Olen pitänyt sitä poliittisena blokkina, joka sotkee sotkemisesta päästyään. Hyvin usein vielä henkilökohtaisella tasolla. Kiistetään ja kiistetään ja sotketaan, koska kysymys on heidän edustaan ja yhteiskunnan edusta. Työtä toimeliaisuutta ja hyvinvointia. Puolustetaan poikkeuksellisen hyvin tuottavaa ”metsäsampoa”, ja mistäs muualta sitä puolustetaan kuin vastakkainasettelusta ja metsänomistajan pussista ja hänen puurahoistaan.

Remie vertaili tuossa tukin pysty- ja hankintahintoja. Niistä näkyy selkeästi, että teollisuus haluaa pitää logistiikan ja laadun siltä osin omissa käsissään. Sen sijaan kuitupuu- ja energiapuukaupassa metsänomistajan omat toimitukset ovat edelleen mahdollisia.