› Keskustelut › Puukauppa › Mhy kilpailuttaa ja osallistuu itse omiin kilpailutuksiin?

Esillä 10 vastausta, 251 - 260 (kaikkiaan 407)
1 2 3 … 25 26 27 … 39 40 41

  • Mhy kilpailuttaa ja osallistuu itse omiin kilpailutuksiin?

    Lähetetty: 13.10.2019, 09:22

    Merkitty: 

    Kilpailutin leimikkoni Mhy:n kautta. Kävimme toimihenkilön kanssa tarjouksia läpi ja minua ihmetytti että viereisessa huoneessa istuva toinen toimihenkilö oli myös jättänyt Mhy:n oman tarjouksen joka osoittautui niukasti parhaimmaksi. Kanssani asioinut toimihenkilö kehui vuolaasti heidän omaa korjuupalveluaan (Hakkuujälki ja katkonta).  Homma alkoi hieman haiskahtamaan, otin valtakirjan pois ja jätin leimikkoni sillä kertaa myymättä, jatkossa kilpailutan leimikkoni itse ja asioin suoraan ostajien kanssa. Onko tälläinen toiminta kuinka yleistä ja onkohan se ihan laillistakaan? Paskamaku jäi.

    Tekijä
    amppari
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Remie 26.10.2019, 16:16

    Minun viestini liittyy Jovain kirjoitukseen. Enhän minä tiedä millä hinnalla ja sopimuksella A.J on myynyt puuta. En voi siihen ottaa mitään kantaa.
    Näiden hintojen ero on aiheena .

    Tästä on kysymys. Noiden hintojen erolla pitäisi puut sada metsästä sahalle. Ja sanon edelleen että viemättä jää.

    Mänty  pystykauppa  56,64              Hankinta hinta 57,91

    Kuusi  pystykauppa  59,26               Hankinta           58,86

    mehtäukko 26.10.2019, 18:10

    Kun klusteri tuo ulkomaan puuta sen yli 10 milj. m3 /v. Tuontihinta rajalla on ollut hankintahintaan nähden eri lukemilla,ja sillä säädetään hintataso. Aivan samoin syin klusteri haluaa pitää korjuun näpeissään, sillä mihinkään ulkopuoliseen välikäsiin ei ole luottamista. Hinnoittelulla se järjestyy.

    jees h-valta 26.10.2019, 18:26

    Remie tekee itse puukaupoista jotain hämärää ja outoa toimintaa. Juuri kun oli aivan lähes päinvastaista mieltä Jovainin kirjoitukseen ensin kommentoidessaan. Mieli muuttuu ja sepistys falskaa mitenkuten päin tahansa. Juuri kuten jätkä edellä mainitsikin.

    Remie 26.10.2019, 18:37

    Tässä alhaisessa hinnoitelussa on vielä se että sillä taattaan puun saatavuus. Kun tuommoisesta halvasta näriköstä kysymys niin mitä siinä antaa mennä kunhan jotain tulee tilille. Jos puun hinta olisi 400 €  tonnilta niin ääni kellossa muuttuisi hyvin nopeasti puita käytäisiin tähyilemässä kuin tähtiajokin peltejä pesun jälkeen, joko pitää vahata. Hinta vaikuttaa käyttäytymiseen hyvin paljon. Alhainen hinta on huono kaupattava. 10% 1 eurosta on ihan eri juttu kuin 10% 1000 eurosta. Puumarkkinat ovat valtavat ja läpinäkyvyyttä näköjään pitäisi olla enemmän. Hinnoittelun pitäisi olla täsmällistä ja yhtenevää.

    mehtäukko 26.10.2019, 18:49

    Ei Remie. Jos kantohinnoittelu tuollaiseksi rytkähtäisi, ulkoa toisivat joka kalikan. Suomalaiset sahat taiteilevat muita vastaan ja ankarasti. Jos heitä ei ole, hittoako täällä tukkimetsiä lihotellaan?

    Remie 26.10.2019, 18:53

    En ole jääräpää, kun löydän uusia näkökulmia asiaan niin yritän ratkaista väitteen siten kuin se todellisuudessa on. Kommentoinista johtuen selveni että kysymys on enemmän käytännön sanelema menetelmä kuin talousnäkökulmasta katsottuna outo. Jos taulukko hinnat perustuisivat todellisiin kuluihin niin asiasta tuskin kukaan edes puhuisi. Nyt nuo hinnat on jotain muuta. Remie ei tee mitään hämärää, ei yhtään missään lopeta tuo lapsellinen hyökkäileminen ja syyttäminen. Olen joskus miettinyt että voisin myydä mutta kun nuo numerot seisoo hintatiedoissa noin niin en sekaannu moiseen. Minulla pitää olla täysin kirkkaasti asia selvillä eikä mitään suhteellisuuden poikkeamaa jos jos on vaihtoehtoja , hintojen pitää täsmätä. Tätä seikkaa olen tähdentänyt kaiken aikaa.  Jos tutkijat ja ekonomit pähkäilee tätä hinnoittelua ja esittävät laskelmia jostain ongelmasta niin jonkun tason ongelma on olemassa kuten heti alussa kerroin , luvut eivät kohtaa todellisuutta.

    Jätkä 26.10.2019, 18:54

    Remie:”- Eikö nämä hinnat pidäkkään paikkaansa. Onko näissä hinnoissa jokin epäselvyys.

    Mänty  pystykauppa  56,64              Hankinta hinta 57,91

    Kuusi  pystykauppa  59,26               Hankinta           58,86″

    ———————————————————————————————–

    -Tämähän on ihan ”selvää pässinlihaa” – joka on selitettävissä yhdellä sanalla : LAATU.  Kun hankintatukit on katkottu miten sattuu, ajettu varasolle miten ja -koska sattuu ja kuitupuu on kaukana tuoreesta, niin kuka niistä täyttä hintaa maksaisi? Sekundatoimittajilta saa vain sekundatavaraa – jos sitäkään.

     

    Remie 26.10.2019, 19:01

    mehtäukko se oli esimerkki ihmisen suhtautumisen  vaikutusta halpaan ja kalliiseen vaikka tuote on sama.

    Lenkopetäjä 26.10.2019, 19:01

    Eipä ollu valittamista minun tekemissä tukkeissa.kai niitä on semmosiaki jotka kehtaa katkoa päin persettä?ostaja kehu ja ne muutama raakki meni täydellä hinnalla

    Remie 26.10.2019, 19:09

    Nyt Nyt Jätkä taas . Voi hyvänen aika.
    ”Hankintahinta
    Puutavaran hinta, joka sisältää puun arvon sekä puutavaran hakkuun ja lähikuljetuksen hinnan. ”

    Missä kohtaa tuossa mainitaan laadusta.

    Ei voi olla totta että tahallanne teette kiusaa. Ei tämä ole mitään keskustelua ja tiedon poimintaa. Harkitsen palstan jättämistä teidän käyttöönne.

Esillä 10 vastausta, 251 - 260 (kaikkiaan 407)
1 2 3 … 25 26 27 … 39 40 41