Keskustelut Puukauppa Mhy kilpailuttaa ja osallistuu itse omiin kilpailutuksiin?

Esillä 10 vastausta, 131 - 140 (kaikkiaan 407)
  • Mhy kilpailuttaa ja osallistuu itse omiin kilpailutuksiin?

    Merkitty: 

    Kilpailutin leimikkoni Mhy:n kautta. Kävimme toimihenkilön kanssa tarjouksia läpi ja minua ihmetytti että viereisessa huoneessa istuva toinen toimihenkilö oli myös jättänyt Mhy:n oman tarjouksen joka osoittautui niukasti parhaimmaksi. Kanssani asioinut toimihenkilö kehui vuolaasti heidän omaa korjuupalveluaan (Hakkuujälki ja katkonta).  Homma alkoi hieman haiskahtamaan, otin valtakirjan pois ja jätin leimikkoni sillä kertaa myymättä, jatkossa kilpailutan leimikkoni itse ja asioin suoraan ostajien kanssa. Onko tälläinen toiminta kuinka yleistä ja onkohan se ihan laillistakaan? Paskamaku jäi.

  • Jovain Jovain

    AJ. Tilastojen mukaan kantorahatulosta n. 80 % on pystykauppatuloa. Olisi siitä rahasta osuutta metsänomistajallekin ansiotuloksi. On toki korjuun kustannuksia vastaan pidätetty raha, mutta ei minkään laisessa suhteessa puukaupan ja korjuun markkina osuuden suhteen. Eihän hankinta lisällä kilpailla korjuun monopolia vastaan.

    Eipäs Puuki ota huomioon monin kertaista kustannusten nousua, joka kanavoituu puun hintaan. Ja tekee sen yhdessä hallitsevan markkinan (monopolin) kanssa. Väittää hintakurin säilyvän kalliin puun tuonnilla.

    Kyllä tämä jää sossujen (SDP) ja vasemmiston agendaksi ja toimii niin kauan kun metsänomistajat saadaan pidettyä markkinan ulkopuolella.

     

    jees h-valta

    Jos ei mitään järkeä tuossa puukauppa-asiassa valkene ei siitä kyllä pidä poliitikkoja syyttää ei oikealta eikä vasemmalta. Peiliin olisi syytä katsoa.

    Jovain Jovain

    Keskity vaan sanomisiin ja tallin takusiin mehtäukko. Siitähän sinä sait tarjouksen ja et ole vastannut?

    Tolopainen Tolopainen

    Jovain haluaisi maksaa enemmän veroja ja maksuja puukauppatulosta, muuttamalla se palkkatuloksi. Minä en halua, kaikki nimittäin eivät maksa palkasta tai eläkkeestä veroa vain 30%. Kun ei yliopistoihmisten tapaan ymmärrä mitään talousasioistakaan, tulee koko ajan puhuttua omia etuja vastaan.

    Jovain Jovain

    Mikä palkkatulo se kantorahatulo n. 2.5 miljardia vuodessa on, josta pystykaupan osuus on n. 2.0 miljardia vuodessa. Ja siitä toinen puoli n. 1.0 miljardia on korjuun kustannuksia, eli sitä isännätöntä rahaa.

    Hankinnan eli isäntien rahan osuus on n. 10 %, eli vaivaiset neljännes miljardia tuosta summasta. Missä suhteessa nämä ovat, kun isäntien korjuu pystykaupassa on lukittu ulkopuolelle. Ilakoidaan vielä korjuun ilmaispalveluista, sitä Tolopainenkin tekee.

    Olempahan yksi piikki…, ainakin omasta puolestani ja omassa toiminnassani. Korjuun isännättömästä rahasta tuskin tulen luopumaan ja sitä suosittelen toisillekin.

     

     

    jees h-valta

    Suosittelet siis korjuun isännätöntä rahaa toisillekkin metsänomistajille? Onkos se vähän kuin tämä virtuaaliraha Bitcoin, eli sitä ei ole mutta sitä suositellaan myös käytettäväksi ja kehutaan erinomaiseksi. Rikollisetkin tykkää. Aika poika suosittelemaan.

    Puu Hastelija

    Mikä palkkatulo se kantorahatulo n. 2.5 miljardia vuodessa on, josta pystykaupan osuus on n. 2.0 miljardia vuodessa. Ja siitä toinen puoli n. 1.0 miljardia on korjuun kustannuksia, eli sitä isännätöntä rahaa.

    Onko tässä nyt tiivistettynä se ymmärrys, mistä tätä vääntöä on tehty? Jos saan pystykaupasta 2€, niin ne ovat kaikki minun. Jos koneyrittäjä saa siitä korjuusta 1€,niin se on yrittäjän palkkaa, jonka työn tilaaja, eli metsäyhtiö maksaa. Metsäyhtiö on maksanut puista 3e.

    Teen hankintakaupan, saan 0,5€. Yhtiö maksaa puista 0,5€. Se sisältää silloin korjuukulut ja on lopullinen hinta. Jos yhtiö olisi ostanut nuo hankintapuut pystyyn, olisin saanut ehkä 0,2€, mutta yhtiö olisi joutunut maksamaan korjun tekijälle 0,3€.(harvennus kohde)

    Onko tässä nyt myytynä sama puumäärä? Onko teollisuus maksanut samasta puumäärästä joko 2,2€ tai 2,5€ riippuen puiden toimitustavasta? Onko teollisuus maksanut samasta puumäärästä kone yrittäjälle lisäksi 1-1,3€ riippuen puiden toimitystavasta? Missä tässä yhtälössä tapahtuu suuri kusetus ja isännätöntä rahaa jää johonkin – siis mihin?

    Reima Ranta

    En jaksa edes lukea tällaista numeroleikkiä ja isännättömän rahan keskustelua. Sen mitä tätä keskustelua olen lukenut, niin en miellä edes sitä, kenen etua kukin keskustelija ajaa – teollisuuden vai metsänomistajan.

    Sen vain voi käsityksenäni todeta, että ongelmatonta pystykauppa ei ole. Kun metsässä operoi metsänomistajan intressien vastakkainen taho, niin on ymmärrettävää, että se ei ole ongelmatonta metsänomistajan kannalta. Koko kasvatusketju kulminoituu puunkorjuuseen ja siinä hämärtyy kokonaisuus.

    Mielenkiintoinen ajatus on, minkälaista metsätalous olisi ilman pystykauppaa?

     

    mehtäukko

    RR… ”Metsänomistajan intressin vastainen taho…” Siis Myhistys ja MG. Vähäinenpä on luotto vaikka nämähän ovat mo omistamia?!

    Kun Jovain on halunnut keskustelua keskustelupalstalle, miten siinä olisi pitänyt toimia?

    Remie

    Koko pystykauppamekanismin vuoksi me emme myykkään täällä metsää. Tuohon liittyy liian monta oletustekijää. Noille ketä harjoittavat kuun viljelyä , heille se on omiaan kun palstalta ei löydy arvopuita vaan kaikki on sitä samaa oksaista massapuuta jota sittten sahaillaan ihmisten kiusaksi. Urakoitsijoille se passaa mutta kestävää siitä ei voi tehdä kun lahoaa käsiin, eikä nauloja voi käyttää ainoa liitostapa on ruuvi tai pultti. Pitäisikin tehdä ero metsällle ja puupellolle. Näillä kahdella on merkittävä ero jota turha tällä palstalla avata, jo pelkkä asian sivuaminen saa eräät keskustelijat karvat pystyyn ja raivon valtaan, aivan kuin se olisi heiltä pois. Puolestani saa olla mitä turhia riepottelemaan. Auton pito jo tuottaa jollekkin suunnatonta tuskaa, aijaisi hänkin taksilla.

Esillä 10 vastausta, 131 - 140 (kaikkiaan 407)