Mulle mulkku kysyy vakavaa asiaa, yksi perikuntalainen on kirjallisesti eronnut paikallisesta metsänhoitoyhdistyksestä, saako muka koko perikunnan erottaa ilman valtakirjaa muilta,yksilökö itsenäisesti sen muka määrää?
Kilpailutus on jännä laji. Jos tulee tietoon, että jotain ostajaa suositaan, niin muut kilpailijat eivät viitsi nähdä mitään vaivaa ja jättävät vain kohteliaisuustarjouksia. Ranelle voi tietysti silloin käydä silloin niinkin, että Mhy:n ”hyvä” hinta ei olekaan avoimilla markkinoilla hyvä hinta.
Meillä on selkeä systeemi. Edullisen tarjouksen tehnyt saa kaupan. Jos sattuisi käymään, että saataisiin vain huonoja tarjouksia (mitä ei ole käynyt), niin joko odetetaan parempia aikoja tai tehtäisiin kauppa. Ostajat tietävät, ettemme harrasta tinkikierroksia.
Sitten kyllä joskus tehdään kauppoja vain yhden tarjouksen pohjalta, josn halutaan pitää enemmän ostajia valppaina tai tiedetään, että joku ostaja maksaa näin hyvän hinnan.
Olet ostamassa naapurista metsätilaa. Välittäjäkulanssi kokoaa tarjoukset määräaikaan mennessä. Kulanssi lisää omaa hintaansa muut nähdessään, ja myyjähän hieroo karvaisia kämmeniään. Sinä tietysti hyväksyt koiruuden.Raha ratkaisee…!?
Elämä on. Hyväksyn tai en, ei vaikuta lopputulokseen. Reiluus on kiva juttu, mutta ei usein toteudu kaikkien osapuolten mielestä.
Asuntokaupassakin jäin kerran nuolemaan näppejä, kun olisin tarjonnut enemmän kuin pyynti, mutta välittäjä ei edes vienyt tarjoustani myyjälle, vaan teki kaupan nopeimman pyynnin tarjonneen kanssa ennen ensiesittelyä. Reilua? Monen mielestä kyllä, mutta minä olin eri mieltä. Vain välittäjä voitti.
Pankkilainan kilpailutuksessa on lypsäminen aivan normaali käytäntö. Jossain vaiheessa asiakas sen lopettaa ja nappaa tarjouksen. Onko se sitten epäreilua sitä pankkia kohtaan, jolta ”ei enää viimeistä kertaa kysytty”? Onko sillä väliä?
Vanhan asiakkaan pitäminen on lähes aina halvempaa kuin uuden hankkiminen. Joillakin aloilla tämä ero voi olla jopa nelinkertainen. Kokenut puukaupan kilpailuttaja lypsää aina vanhan tarjoajan kunnolla, ja katsoo sen jälkeen kenelle kauppa menee.
Paremman tarjouksen lypsäminen korruptiota? Tarkistapa korruption määritelmä.
Aivan normaalin metsätilan tarjouskilpailun jälkeen myyjä päättääkin hyväksyä toiseksi korkeimman tarjouksen, koska hänellä on siihen oikeus eikä korkeimman tarjouksen tehneen naama ei miellytä. Reilua? Monen mielestä joo, mutta ei kaikkien. Sana ”reilu” ei kuulu kaupankäyntiin. Sana ”oikeudenmukainen” on jo parempi.
Pitäkää omaa puoltanne. Ei sitä muut pidä. Ei pankki, ei välittäjä, ei mhy, ei puun ostaja.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.