› Keskustelut › Puukauppa › Mhy ja MTK jäsenyys erokirjallisesti

Esillä 8 vastausta, 1 - 8 (kaikkiaan 8)

  • Mhy ja MTK jäsenyys erokirjallisesti

    Lähetetty: 14.12.2014, 05:57

    Muistakaa erota kirjallisesti metsänhoitoyhdisyksestä vielä tämän vuoden puolella, koska jos ette niin tee olette automaattisesti MTK jäseniä ja niin hampaatonta toimintaa ei enää kannata kenenkään tukea.

    Eilien liityttiin meidän tilan osalta suurisavotta 2 ryhmään ja tuli hyvä mieli vanhalle miehellekin, joka jo 90 täytti.

    Voimia Reijolle sinne savottahommaan.metsäkansan tuki on puolellasi.

    Tekijä
    jama
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • pihkatappi 14.12.2014, 11:36

    On erottu jo yhdistyksistä. Säästöä tulee ~300 euroa vuodessa ja se on ainoa syy miksi erosin. Yhdessä yhdistyksessä yrittivät vängätä että 70 euroa vuodessa ei ole paljon, mutta kun noita yhdistyksiä on 4 niin onhan tuo ihan merkittävä vuosittainen kuluerä ja turha minun tilanteessa.

    Mulla oli tuossa kartelliaikaan noin 50000 euron puukaupat ja nekin suurelta osin tukkia, eli korvaukset jäisivät parhaimmillankin muutamaan tuhanteen ja ei mulla mitään käsitystä ole oikeasta tukin hintatasosta noilta vuosilta. Ei viitsi käräjöidä vuositolkulla epävarmojen saatavien perään, tiedä vaikka alkaa rasittamaan omaa nuppia kun oikeudenkäyntikulut ylittävät korvausvaatimukset eikä loppua näy, sehän on varmaa että tuota käydään kaikissa oikeusasteissa läpi ja pitkitetään jo noiden ”omien” juristien toimesta. Koskaan en ole tykännyt riidellä.

    Keskisessä-Suomessa Metsänhoitoyhdistystenliitot nostivat toimillaan ihan oikeasti puunhintaa, siitähän on dokumenttia noissa kartellipaljastuksissakin ja katsokaapa miten hinnat kehittyivät vuosituhannen vaihteessa, Metsäliiton ja UPM:n äijiä piti ripittää liian kovasta puunhinnan noususta, eli tuolla oli silloin aito kilpailutilanne. Se oli sitä aikaa, toivottavasti nuo yhdistyksetkin toimivat jatkossakin puumarkkinoilla että säilyy edes jonkinlainen kilpailutilanne.

    LMP 14.12.2014, 18:26

    Erokirje on lähetetty, mutta kuittausta ei ole tullut. Vaan eipä sieltä ennenkään ole mitään ilmaiseksi / mh-maksun vastineeksi saatu.

    jees h-valta 14.12.2014, 19:05

    Siitä on selkeästi päätöksiä ettei alkuvuoden eroamiset maksupostien saannin jälkeen johda uuskarhuamisiin vaan tilanteeseen tyydytään.
    Onhan tuo muutenkin hiukan raskaaksi rakennettu kun uudet maksut tulevat heti alkuvuodesta kun juuri edelliset pakolliset on maksettu.
    Johtaa varmasti kummasteluun niiden taholta jotka eivät ole yhtään seuranneet tilanteen kehittymistä.

    Reijo Lahtonen 15.12.2014, 02:05

    Tervehdys!

    Tänään kiersin Lapualla, Kurikassa ja Kauhajoella. Metsänhoitoyhdisytksen toiminta siellä päin haiskahti kyllä omituiselle. Korvausvaateita hakevia oli uhattu laittaa punaiselle listalle.

    Tukin hinta kartellivuosina oli 45 euron tietämissä – kartellin jälkeen 65 euroa, että joka väittää tuota kartelliajan hintaa reiluksi, on kyllä Metsäyhtiön edustaja.

    50.000 puunmyyjän korvausvaade on 12.500 plus korko 12.500 euroa, eli vaade yhteensä 25.000 euroa. Oikeudenkäyntikulut niin ikään vaaditaan vastapuolta maksamaan. Toki on tiedossa että 400.000 metsänomistajaa haluaa olla siinä uskossa, että puusta on maksettu reilusti, jopa ylihintaa kuten MTK asian on uutisoinut. Tällä konstilla enemmistö onnistutaan pelottelemaan. Omituista kieltämättä, miksi metsäyhtiöiden etua vaalitaan noin orjallisesti MTK:n leirissä. Olen jutellut metsäyhtiöiden asiaa ajavien juristien kanssa. Hekään eivät tuo niitä MTK:n ylihintalaskelmia käräjäsaliin – koska se olisi oikeuden halventamista. Siis edes metsäyhtiöt eivät kehtaa niitä MTK laskelmia esittää, niin eikö se jo haiskahda omituiselle?

    Tänään Pohjanmaalla asiasta käytiin värikästä keskustelua – kenttäväki MTK:sta on ihmeissään Simonkadun miesten linjanvedosta. Kenen puolella kukin on – alkaa hämärtymään jo MTK kenttäväellä.

    Huomenna lähtee savottakirja painoon – siinä seikkaperäisesti lisää..

    Hyvää jouluaikaa

    Savottakiertue jatkuu; Mikkeli, Varkaus, Joensuu, Lieksa, Nurmes, Sotkamo, Iisalmi… Saleissä enempi ja enempi väkeä – ja Pohjois Karjalan mhy alueella tuntuu olevan melkoinen mielenkiinto – onhan ko yhdisty Suomen ainoa, joka on metsänomistajan korvausvaadeoikeuden vaalimisen puolella vilpittömästi. Nyt jokainen voi valita mihin yhdistykseen kuuluu – suosittelen Pohjois-Karjalaan – siellä ollaan metsänomistajan asialla – isolla äänellä!

    – Reijo

    Aimo Jortikka 15.12.2014, 08:07

    No mikä oli kuidun hinta kartellin aikana ja kartellin jälkeen ? Siitähän on kysymys. Mitä tuo tukin hinta asiaan kuuluu.

    Ammatti Raivooja 15.12.2014, 19:08

    Sahatavara makso 2004 170 e ja 2007 240e. Kuusitukki taisi olla jopa 80e 2007. Sahatavarakuutioon kun tarvitaan 2 kuutiota tukkia niin 170e-90e=80e katetta 240e-160e=80e katetta. Kartelliaikana tukista olisi pitänyt maksaa vähemmän koska monilla sahoilla oli kamnattavuus vaikeuksia. Mut ihan miten vaa.

    Rane 16.12.2014, 19:11

    Reijolla näyttää tuo huhumarkkinointi menevän jo överiksi.
    Miksi yhtiöt käyttäisivät oikeudessa MTK:n laskelmia jotka osoittavat että kuitupuun kartelli oli olemassa?
    Mikä ”punainen lista”on kyseessä?Estetäänkö ”punaisella listalla”olevilta pääsy mhy:n jäseneksi?Vai saako ”punaisella listalla”olevat isännät aina sen laiskimman metsurin taimikonhoitotöihin? Ilmeisesti ”vihreällä listalla” olevat on sitten oikeutettu AMATTIMIEHEN palveluksiin?

    Rane 16.12.2014, 19:42

    ”Mielipiteet tuottavat huhujen raaka-aineet.Dialogi mahdollistaa huhun leviämisen.Trialogi luo huhuille suuntaviivat,muuttaa huhun segmentin totuudeksi”
    Edellinen on Reijon opinnäytteestä.
    Me olemme tuo ”segmentti”.

Esillä 8 vastausta, 1 - 8 (kaikkiaan 8)