Keskustelut Metsänhoito Metsoa

Esillä 5 vastausta, 11 - 15 (kaikkiaan 15)
  • Metsoa

    Metsään.fi -sivustolle oli palstalleni mahdolliseksi Metso-kohteeksi merkitty yli neljän hehtaarin alue. Sitähän piti ryhtyä selvittelemään. Olen melko pitkälle ns. ”tehometsätalouden” kannattaja, mutta ymmärrän sen merkitsevän usein myös metsäluonnon yksipuolistumista. Ihan kaikkea metsään liittyvää ei voi euroissa mitata.

    Metsäkeskuksen suunnittelija tuli jo vajaan viikon päästä yhteydenotostani arvioimaan aluetta. Koska osalla oli parikymmentä vuotta sitten tehty harvennushakkuu, rajautui Metson kriteerit täyttävä alue kahteen hehtaariin. Sillä oli pääosin havupuuta 350 kuutiota/ha, jonkin verran kuivasia ja muutama maapuu, kalliorinnettä sekä pieni rytöinen kosteikkoläntti. Asiaa harkittuani päätin hyväksyä ehdot, ja vajaan kolmen kuukauden päästä aloituksesta korvaus oli tililläni.

    Kuten palstalaiset tietävät, on sopimus voimassa 10 vuotta, jonka jälkeen voin (tai mistä näitä tietää, ehkäpä perikunta on jo harkitsemassa) uusia sen seuraavaksi vuosikymmeneksi. Minulle oli uutta se, että sopimuksen voi irtisanoa jo jakson aikanakin, kunhan palauttaa jäljellä olevaa aikaa vastaavan korvauksen 10 prosentilla korotettuna metsäkeskukselle.

    Korvauksen määrää pidän kohtuullisena ja menettelyä vaivattomana. Postaan tämän palstalle, sillä ehkäpä joku muukin voisi harkita Metsoa osana metsätalouden harjoittamistaan.

  • Nimetön

    Visakallolle: Puhutaankohan sivullasi mahdollisesta Metsokohteesta? Kaukokartoutukseen perustuvilla tiedoilla näitä suojeluehdotuksia tehdään  reilusti enemmän kuin paikan päällä arvoitaessa hyväksytään. Pelkkä suuri kuutiomäärä ei taida riittää suojelupäätökseen varsinki kun kerroit vielä ojituksista, lannoituksista ym.

    Rööri Roopelle: Mitenkäs tuo hakkuu oikein onnistui jos kyseessä oli todella metsälain kymppipykälän mukainen kohde? Olen luullut ostomiesten olevan aika tarkkoja noiden kohteiden kanssa.

    rööri roope

    Hyvin meni rahat tuli.Ei oo raastupaan vielä kutsua laittaneet.Toivottavasti ei tuu.Jos tulee joutuu joku virkailijakin piinapenkille

    Visakallo

    Kyllä, sanamuoto on juuri tuo ”mahdollinen Metsokohde”. Kovasti sitä kyllä ihmettelin. Eihän tuo mottimääräkään ole edes iso, kun viereisellä  kuviolla on puita yli sata mottia enemmän / ha.

    Tolopainen

    Minusta tuo suojelukorvaus on mitätön kun sitä kerran kyselin, kun siinä otetaan huomioon tilan kasvullinen metsäpinta-ala. Kannattaisi myydä muut alueet pois ja jättää suojelualue viimeiseksi.

    Perassic Park

    Ostin taannoin metsätilan.

    Edellinen omistaja oli ottanut siitä mistä saanut oli. Oli hakenut ja saanut ympäristötuen muutamalle hehtaarille. Nämä olivat joka tapauksessa kohteita joista rahallista iloa ei juuri olisi ollut. 10 v. soppari ja korvaus kertakorvauksena edellisen omistajan laariin.

    No sitten oli lyönyt nurin metsät ympäriltä ja nämä jäivät erillisiksi saarekkeiksi. Kun lopulta oli saanut puunmyyntitulet himaan, möi tilan eteenpäin. Ja löysi minusta  ostajan 🙂

    Ei siinä mitään. Mutta en voi välttyä ajatukselta, ettei noilla ympäristötuilla kaksinen panos/tuotos -hyöty ollut maksajan, eikä luonnon kannalta.

    Tuossa myyjä vain otti löysässä olleet rahat valtiolta kohteista, joita ei muutenkaan olisi hyödyttänyt hakata. Nyt kun määrärahoja leikattiin, ei noita sopimuksia uusittu. Minulle se kernaasti olisi käynyt.

     

     

Esillä 5 vastausta, 11 - 15 (kaikkiaan 15)