› Keskustelut › Metsänhoito › Metsoa

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 15)
1 2

  • Metsoa

    Lähetetty: 26.1.2018, 19:16

    Metsään.fi -sivustolle oli palstalleni mahdolliseksi Metso-kohteeksi merkitty yli neljän hehtaarin alue. Sitähän piti ryhtyä selvittelemään. Olen melko pitkälle ns. ”tehometsätalouden” kannattaja, mutta ymmärrän sen merkitsevän usein myös metsäluonnon yksipuolistumista. Ihan kaikkea metsään liittyvää ei voi euroissa mitata.

    Metsäkeskuksen suunnittelija tuli jo vajaan viikon päästä yhteydenotostani arvioimaan aluetta. Koska osalla oli parikymmentä vuotta sitten tehty harvennushakkuu, rajautui Metson kriteerit täyttävä alue kahteen hehtaariin. Sillä oli pääosin havupuuta 350 kuutiota/ha, jonkin verran kuivasia ja muutama maapuu, kalliorinnettä sekä pieni rytöinen kosteikkoläntti. Asiaa harkittuani päätin hyväksyä ehdot, ja vajaan kolmen kuukauden päästä aloituksesta korvaus oli tililläni.

    Kuten palstalaiset tietävät, on sopimus voimassa 10 vuotta, jonka jälkeen voin (tai mistä näitä tietää, ehkäpä perikunta on jo harkitsemassa) uusia sen seuraavaksi vuosikymmeneksi. Minulle oli uutta se, että sopimuksen voi irtisanoa jo jakson aikanakin, kunhan palauttaa jäljellä olevaa aikaa vastaavan korvauksen 10 prosentilla korotettuna metsäkeskukselle.

    Korvauksen määrää pidän kohtuullisena ja menettelyä vaivattomana. Postaan tämän palstalle, sillä ehkäpä joku muukin voisi harkita Metsoa osana metsätalouden harjoittamistaan.

    Tekijä
    Nimetön
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Jätkä 26.1.2018, 19:28

    Kuulostaa ihan järkevältä.

    oksapuu 26.1.2018, 19:46

    Kannattaa sitten varautua siihen että kaupan päälliseksi lätkäistään jossain vaiheessa suojelualue varaus alueelle…

    Ainakin ympäristötuki sopimuksessa kävi näin…

    mettämiäs 26.1.2018, 21:28

    Ei ainakaan meille käynyt näin (vrt. Oksapuun kommentti) lähes 10 vuotta sitten tehdyssä sopimuksessa. Ainakin niillä alueilla, joissa on ajatellut käytettävän ”pehmeämpää käsittelyä”, voi korvauksen saaminen 10 vuodelta olla hyvinkin järkevä vaihtoehto (korvaus tulee käytännössä ”tyhjästä”). Ennen vanhaan se korvaus tuli vieläpä verottomana…

    hatelo 27.1.2018, 07:10

    Me ollaan tehty viimeisen 10 v aikana metsoon liittyviä pysyviä YSA-sopimuksia noin 5 ha alalle. Niistä 1/3 olisi ollut muutenkin metsälakikohteita. Ja kohteet muuten luontoarvoiltaan rikkaita ja metsätaloudellisesti vaikeita; kaskikoivikoita ja lehtoja jyrkissä kivisissä rinteissä, rehevää korpea ym.. Asiallinen veroton kertakorvaus niista saatiin. Hyvinkin kilpailukykyinen vaihtoehto puukaupalle.

    Korpituvan Taneli 27.1.2018, 14:04

    Minä olen aina kovasti ihmetellyt noita 10 vuoden suojelusopimuksia, jotka nyt sitten on näköjään purettavissa milloin vaan. Kai se metsänomistajalle tietenkin passaa, mutta on siinä suojelun näkökulmasta mitään järkeä. Ellei siinä sitten nimenomaan käytetä pysyvien suojelukohteitten etsimisen apuvälineenä.

    Jos on todella kysymys 10 vuoden suojelusta ja sitten metsänomistaja hakkaa kuvion, niin mitä järkeä valtion on siitä kymmenestä vuodesta maksaa?

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    A.Jalkanen 27.1.2018, 14:33

    Olen ihmetellyt samaa kuin KT. Sen sijaan hiilensidontakorvauksia voitaisiin alkaa myydä. Esimerkiksi ihmiset voisivat korvata lentojen päästöt maksamalla metsänomistajille hiilensidontayksiköistä. Tässäkin pitäisi tosin sopia kuinka kauan metsä pitää olla hakkaamatta maksun jälkeen.

    Visakallo 27.1.2018, 14:45

    Minullekin oli ilmestynyt metsään.fi sivuille yksi n. kuuden hehtaarin Metso-kohde. En vain oikein ymmärrä miksi. Kohde on osittain ojitettu, tehohoidettu ja lannoitettu ja kolmeen kertaan harvennettu lähes puhdas 450 mottia/ha kuusikko. Alueella ei ole mitään luontokohteita. Osaako joku sanoa, mikä tässä on suojeluperusteena?

    Jätkä 27.1.2018, 14:55

    Se on tuo 450 mottia /ha. Voisiko sen antaa lihoa vielä kymmenen vuotta? Ei muuta kuin rahat pois.

    Timppa 27.1.2018, 15:05

    Olen tuosta hiilensidontakorvauksesta kirjoittanut aiemminkin.  Nimittäin eihän se johda mihinkään todelliseen tulokseen.  Vastaava puumäärä hakataan jossain muualla ja mahdollisesti kohteessa, jonka uudistamisesta ei huolehdita.

    Eihän kiinalaiset jätä takamuksiaan pyyhkimättä, jos Suomessa joku alue jätetään luonnontilaan.  Kyllä sellu WC-paperiin löytyy jostain muualta.  Tai hankkimatta lapsilleen puusänkyjä, jos jätetään kuusikko hakkaamatta. Varmasti lautaa löytyy jostain.

    Kyllä se on niin, että lentomatkustajien olisi kustannettava vaikka Saharan metsitys.  Sillon voisivat lentää hyvällä omallatunnolla.

    rööri roope 27.1.2018, 15:12

    Minula oli merkitty kanssa tietämättä n pari hehtaaria lakikohde . Tietämättäni hakkuutin sen aukoksi.Nyt tilalla kesän kasvanut metsän alku.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 15)
1 2